Омск Политический

(Хорошая мысля приходит опосля). Короче: чем славен Квачков?

Он один из лидеров т.н. "национально-патриотической" оппозиции, в частности, народного ополчения им. Минина и Пожарского. Спросите у Яндекса, воспользуйтесь поиском в правой колонке нашего сайта.

Занимался бы Чубайсом Квачков, он бы однозначно не промахнулся — так гласит официальная версия защиты, и она логична и непротиворечива.

То есть я хотел сказать,что если подрыв получился опереточным, то и его организатор, видимо, из этого же жанра. Что, кстати,подтверждает и истерично-комичная деятельность омского поклонника странного полковника. Впрочем, если собрать всех истерично-странных личностей по всей стране, получится любопытная партия опереточных подрывников (ПОП-партия)"этой власти" - Владимиру Вольфовичу придется основательно отдохнуть.

Как же защищать этого Квачкова, коли он очень странен. ну посудите сами: полковник ГРУ, эксперт подрывного дела, не смог подорвать Чубайса на федеральной трассе в Подмосковье. Он же не Ким Чен Ыра в Корее подрывал! Очень сомнительный полковник. С другой стороны, если он хотел только попугать шустрого Толика, то получилось не страшно, а комично - опять конфузия.
Ну и что теперь с таким Квачковым делать, куда его приткнуть?

То, что Квачков имел хоть какое-то отношение к этому спектаклю с неудавшимся покушением на Чубайса, не нашло подтверждения в суде присяжных. Так что можно вполне уверенно считать, что этого не было. Так что не "полковник сомнительный", а те, кто пытался его пристегнуть к этому спектаклю, - сомнительные типы.

Что ж, я был не в курсе. Но тогда становится еще непонятнее: чем и как себя проявил сей полковник, дабы претендовать на одного из лидеров "крутой" оппозиции? Сие звание надо заслужить, надо заявить о себе чем-либо, а не просто рвать на себе рубаху. Кроме опереточного покушения ни с чем более имя квачкова и не связывается. Теперь выясняется, что даже и к покушению не причастен - за что тогда пред ним шляпу снимать? - поясните.