В порядке "называния всего своими именами" предлагаю простейшую форму гражданского неповиновения - внедрить термин "мудья" для т.н. "судей", в реальности лишь послушно исполняющих волю бандитов :-)
Развивая тему, можно изменить обращение к людям в мантиях, позорящим высокое звание судьи - например, Ваша Жесть, Ваша Шесть, Ваша Шерсть (в худшем случа) и т.д.
Очень хорошо. Но для этого уже требуется изрядное гражданское мужество. Потому что, Юрий формально прав: такое прямое обращение наверняка будет интерпретировано как "неуважение к суду" и "оскорбление судьи". И тут может дело даже не ограничиться "гражданкой", а дойти до "уголовки".
Впрочем, поскольку Россия уже вернулась в ситуацию "посадок ни за что", нет смысла апеллировать к конкретным нормам ГК и УК: если захотят посадить и привлечь - посадят и привлекут. Свободные граждане не об этом должны думать, а лишь о росте гражданской решимости и консолидации - единственной защите от тотального номенклатурного произвола.
А мне кажется, звучит неплохо: мудья такого-то райсуда вынес приговор. Если он обидится и попробует привлечь автора заметки к уголовной или гражданской ответственности, такой процесс вызовет большой общественный интерес. И пусть публично доказывает, что он - не мудья. Среди мудей можно выделить разные категории. Например, судью, выносящего политически ангажированное решение, как, скажем, Данилкин, зачитавший приговор Путина, можно назвать Пудьей. Применительно к Омской области такой судья заслуживает звания Пападьи. Тех, кто особенно старается угодить папе, можно писать через букву "О - Попадья. Суддей, не единожды замеченных в ангажированности или продажности, можно называть Хрюдьями (или худьями), а уж совсем безнадежных - ублюдьями. В противоположность последним порядочным судьям можно присваивать имя - людьи.
Он не попробует, он просто привлекет по гражданке - и всё. Да так привлекет, как Лёня газету Ореол - надолго отбило желание про власть писать - с испугу аж глав. редактора сняли.
Грубо и неэффективно! От того, что "крайнего" и подневольного судью "мудьёй" обзовешь, ничего не измениться - только расплодишь лишних противников. "Бить" надо эффективно и в корень
Да-да, старая песня о "подневольности" как якобы "уважительной причине" совершения подлостей известна давно. Но ответственность за исполнение преступных приказов с подневольных исполнителей никто не снимает.
И, потом, я не предлагаю обзывать, а именно называть вещи своими именами. Честных судей - судьями, продажных - мудьями. Именно для того, чтобы четко различать. Без навыка различения чести и подлости не имеют смысла никакие проекты.
Про "уважительность" никто здесь и не говорит. Речь идет о понимании ситуации и бесполезности борьбы с последствиями, а не с причинами. Обозвать районного судью мудьей - это не ответственность, это радостная возможность для этого судьи подарить себе, например, новый телевизор, или съездить в Турцию ...
Юрий, Вы, похоже, спорите уже с кем-то другим. Еще раз: я не предлагал никого обзывать.
И "уважительная" у меня употреблено совершенно по другому конкретному поводу - совершенно некорректным попыткам найти оправдание подлости своим зависимым положением.
Виктор, ведь ситуации у людей разные бывают. А если судья-женщина одна, а на руках мать смертельно больная или ребёнок и т.д. Понимаю, что у каждого найдется причина, но излишняя резкость, даже с противником, не всегда идет на пользу делу
Юрий, причем тут "разные ситуации"? Да, я уже не раз писал, что люди, исполняющие роль судей в некоторых резонансных процессах, попадают в положение заложников. Но все-таки они не случайно попадают в эти ситуации, и у них всегда есть выбор: делать или не делать подлость.
И, еще раз: я лишь предлагаю называть вещи своими именами, поскольку крайне важно подлость отличать от чести. А подлость остается подлостью, независимо от причин и обстоятельств.
