Главная » 2012»Июнь»4 » Гражданин мэр: справочное голосование, промежуточные итоги на 5 июня
21:51
Гражданин мэр: справочное голосование, промежуточные итоги на 5 июня
Промежуточные результаты справочного голосования по состоянию на 00:05 05.06.2012
Учитывая динамику результатов справочного опроса, можно предположить, что значения явных аутсайдеров уже вряд ли существенно изменятся, поскольку у них просто нет на это ресурсов. Основными конкурентами остаются представители политических партий Двораковский (ПЖиВ), Жарков (КПРФ), Коротков (Яблоко), Зелинский (ЛДПР) и Оверина (СР). Результат официального голосования 17 июня в значительной мере будет зависеть от интенсивности и адресности агитационной кампании в последние две недели. При этом ключевую роль сыграет то, удастся ли кому-то из кандидатов привлечь на свою сторону "нового избирателя", пока в массе своей настроенного крайне скептично.
Общее число голосов - 1219 (+145).
Примечание
Приведены средние значения, округленные до целых, в %, по шести участкам для голосования (добавился важный участок на платформе "Мастера голосований" VotePoller.com) с частичной фильтрацией по региону и возрасту. Показатели по кандидатам приведены к стандартной форме (в процентах от всех "действительных" голосов, поданных за кандидатов). Показатели по остальным позициям - в процентах от общего числа проголосовавших.
Для наглядности приведены промежуточные итоги голосования с посуточной динамикой. Для оценки разброса показателей по участкам приведено значение нормированной дисперсии.
Несмотря на весьма резкий рост выборки, по-прежнему сохраняется высокая устойчивость практически всех ключевых параметров ("сходимость опроса"). Наиболее устойчивы электоральные показатели Зелинского и Овериной, а также варианта "испорчу/унесу бюллетень".
Резко выделяющаяся высокая дисперсия Короткова вызвана, во-первых, участками с высоким уровнем политизации и разброса предпочтений аудитории (на сайте "Омск Политический" (34), в ЖЖ (6), в группах "Гражданин мэр" в Фейсбуке (29) и Вконтакте (8)), а также очевидными попытками группы поддержки повлиять на результаты целенаправленным голосованием за своего кандидата..
