|
Президенту РФ Путину В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Одобрение Государственной Думой РФ, Советом Федерации РФ и региональными законодательными собраниями регионами России поправок к Конституции РФ являются политическим решением партии власти "ЕР", а не законодательных органов, так как одна точка зрения одной партии, которая захватила власть в стране, на основной закон страны, ущемляет права граждан, которые не согласны с этой партией, так как Конституция это общественный договор между гражданами, а не между партиями и партийная дисциплина при принятии таких решений здесь не должна быть.
De facto - Фактически, на деле
Партия "Единая Россия" узурпировала общественный договор между гражданами - Конституцию РФ.
Ubi facta loquuntrur nоn opus est verbis - Где говорят факты, нет надобности в словах
Я за внесения поправок в Конституцию РФ - для устранения противоречий, так как в ней одни статьи противоречат другим статьям.
Но против либеральной Конституционной реформы, которая предложена. а предложенное голосование это пародия на голосование и вообще мне начхать на любые партии так как это не им решать кокой будет общественный договор между гражданами.
Конституция - общественный договор — (social contract) Соглашение, заключенное непосредственно между людьми, минуя политические и общественные организации. Определяет условия, на основании которых люди готовы участвовать в общественной жизни и подчиняться политической власти. Для… … Это значит что касается всех, должны одобрить все. Принятие этого договора или поправки к нему должны быть приняты двумя третями граждан имеющих право голосовать, а не большинством пришедших на голосование.
Самое главное - после принятия этих поправок суд становиться карманным, De sensu iustitiae in suum effectum, non eius formalis processus. - Смысл правосудия в его свершении, а не в его формальном процессе. так как не свойственно суду давать консультации и Iudicis est ius dicere, non dare. – Судье подобает творить суд, а не создавать право. Ab posse ad esse consequentia (illatio) non valet — По возможному ещё не следует заключать о действительном. поэтому поправка о том чтобы КС РФ давал заключение по проекту закона или любого акта это будет политическим решением, а не правовым. суд должен решать спор в конкретном деле применения акта , а не строить предположение и домыслы.
Почему двойные стандарты при принятии законов в России? В думе для принятия Конституционных законов нужно две трети голосов от количества депутатов, а при голосовании народом России на поправки Конституции достаточно большинство от пришедших на голосование?
Восстановите мои конституционные права на внесение, обсуждение, и голосование на поправки в конституцию без какого либо вмешательства политических партий и общественных организаций. И при голосовании комиссия должна быть создана без участия партий и общественных организаций
Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. https://zakon.ru/blog/2020/03/19/pravovoj_analiz_zaklyucheniya_konstitucionnogo_suda_rf_1-z_ot_16_marta_2020_g?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
С уважением!
Щетинин Ю.Ю. 13.03.2020г.
|
