|
Прошу считать официальным заявлением.
Уважаемый Петр Владимирович.
Вчера, 03.08.2020 г. в Кировском районном суде г. Омска состоялось судебное заседание по делу 2-1427/2020, судья Лопаткин В.А.
В начале заседания при ознакомлении с материалами дела был вскрыт факт подлога. Содержание судебного иска, присланного мне второй стороной по почте и содержание того же иска, поданного второй стороной в суд, имеют существенные отличия. На двух документах имеется личная подпись второй стороны.
Правильная копия исковых требований под новым названием - встречный иск - была мне передана второй стороной только после требования судьи. Фамилия представителя второй стороны - Плахотнюк.
И на звукозаписи, сделанной мной, представитель второй стороны Плахотнюк подтверждает, что исковые требования в деле и у меня разные.
А если факт подлога судьёй замечен и занесён в протокол, то данные исковые требования нельзя было принимать к рассмотрению.
Но судья Лопаткин на судебном заседании иск принял к рассмотрению и продолжил его рассматривать.
Это нарушает мои права и лишает доверия к судебной системе, к судье Лопаткину, к судье Трапезникову, к президенту РФ Путину.
Подозреваю, что факт подлога мог быть не занесён в протокол.
Но имеется звукозапись, которая может подтвердить факт обнаружения подлога.
Уважаемый Петр Владимирович.
Президент РФ Путин назначил Вас и судью Лопаткина на Ваши должности для того, чтобы Вы выносили правосудные решения и следили за своими подчинёнными.
Если в следующий раз при знакомстве с делом я обнаружу, что факт обнаружения подлога не был занесён в материалы дела, то я оставляю за собой право вынести факт сокрытия данного правонарушения в публичную плоскость любым законными способом.
С уважением, Скрипаль Сергей Николаевич, Омск 2020.
|
