В Омске установлен памятник палачу Колчаку. Воскрешение Колчака, равно как Деникина, Каппеля и иже с ними, - это лишь часть широкой и развернутой программы по переписыванию истории нашей страны в ХХ веке, нашей трагической и очень непростой истории; стремление сбросить с пьедесталов истинных героев страны, в том числе и тех, кто принес победу в Великой Отечественной войне; вытравить из памяти народа достижения Советского Союза, которыми мы гордились.
"развернутой программы по переписыванию истории нашей страны в ХХ веке" --- После того, что красно-коричневые коммуняки сделали со страной, за одно изолгав историю, Колчак выглядит вообще идеальным персонажем!!!
Политический дальтонизм - это серьёзно и, возможно, надолго. Любое утверждение, а тем более политическая оценка, остаётся голословным при отсутствии, хотя бы мало-мальских, фактов. Красный и коричневый цвет в политическом спектре смешали именно те, кто сейчас энергично трудится над разрушением того, что создано хорошего в нашей стране нашими предками, в том числе и коммунистами. "Персонажи", которые не утруждают себя изучением истории своей страны, или хотя бы ознакомлением с ней, могут лишь подпевать вражеским голосам, в надежде, что их заметят и оценят. Не заметят, не оценят - у них своих девать некуда! То же, что коммунисты сделали со страной не может не вызывать гордости у нашего народа. За годы Советской власти был создан такой запас экономической прочности страны, что уже два десятилетия разворовывают, растаскивают по заграницам, а до конца сломить нас так и не удалось. Нынешний же режим, воспеваемый агентами западного влияния, за это время не создал для экономики своей страны ничего. Каждый раз выслушивая "лаконичные" оценки достижений социалистического строя, хочется узнать хоть немного о судьбе автора. У Вас, что прадед служил у Колчака?
Герасименко, от людей, подобных вам, ни чего умного не услышишь. Все те же старые песни, про "как много сделали коммуняки" и про "вражеские голоса", сплошные лозунги и без основательные обвинения в незнании изолганной коммунистами истории. Что же касаемо красно-коричневых, напоминаю, СССР и нациская Германия в определенный период были союзниками, а еще это две родственных тоталитарных идеологии. И как говорит мой один знакомый, удачи вам в добрых делах, а не в красно-коричневых
Ничего личного. Если я ненавижу Колчака и его почитателей, то я ненавижу их за то, что этот палач утопил в крови стремление сибирских рабочих и крестьян жить в свободной стране и пользоваться плодами своего труда. Если некто обожает этого продажного адмирала, то на это тоже должны быть свои причины, как-то: родственные отношения, идейная близость, схожесть морали и т. п. Неужели так рьяно защищают этого преступника лишь потому, что нынешнему режиму это приятно?
Вот и у меня, ни чего личного. Просто ненавижу красно-коричневых упырей, которые кончили нашу страну. А сейчас еще и говорят, что так и надо было, убеждая нас, что боролись якобы за народное счастье згноив и погубив многие миллионы людей. Что в остатке? Россия благодаря этому, 70-летнему "народному правлению" теперь тихо вымирает (спасибо коммуняки, за 2 крупнейшие в истории России развязанные войны), еще спасибо, что на сухом остатке поколение Шариковых и Швондеров
Добавлено (26.12.2012, 05:04) --------------------------------------------- Вот поэтому, кто боролся против красно-коричневой заразы, достойны уважения. Что касаемо нынешнего режима, дак это выблевки вашего совка, тов. Герасименко. Как говорят, плоть от плоти, кровь от крови и по повадкам и по мышлению.
Очень сложно вести разговор, если вместо фактов - сплошные штампы типа "коммуняки", "красно-коричневые", "многомиллионные жертвы". Но верхом "пляски под чужую дудку" является обвинение в том, что "коммуняки" развязали "...2 крупнейшие в истории России ... войны". Можно подумать, что пишет совершенно безграмотный, впитавший в себя лишь всю мерзость антисоветской и антироссийской пропаганды, и не имеющий способности самостоятельно мыслить потомок, такого популярного сейчас, Швондера. Однако написание слова "коммуняки" с двумя м вселяет надежду, что не всё так уж плохо - первоначальные авторы и пользователи этого слова такими познаниями не обладают. Чувствуется озлобленность, но против кого и чего она направлена не понятно. Если против коммунистов, то можно обсудить эту тему, причём хотелось бы не на уровне "дурак - сам дурак", а с конкретными фактами. Это возможно лишь в том случае, если есть желание определить истину, а не выполнять заказ правящего режима или желания показаться ему своим "в доску".
Добавлено (26.12.2012, 17:50) --------------------------------------------- "Россия благодаря этому, 70-летнему "народному правлению" теперь тихо вымирает". Все ваши доводы очень напоминают крик базарного воришки: "Держите вора!". Или выражаясь языком современных депутатов, это попытка "перевести стрелки". Если говорить о 70-ти годах существования Советского социалистического строя, то здесь есть совершенно конкретные и общеизвестные достижения, есть и ошибки, если говорить о вымирании России, то и здесь есть свои конкретные национальные "герои". Современный режим, в общем, можно охарактеризовать как слабых троечников дорвавшихся до власти. Они не способны употребить эту власть на пользу стране, и потому суматошно набивают лишь собственные карманы. Если есть желание сопоставить факты, - к вашим услугам, но вести истеричный диалог, без признания этих самых фактов, желания нет.
Где штампы, ортодокс? Кто бы говорил про штампы. Весь разговор сводится к твоим лозунгам, как обычно лживым, как все красно-коричневое. И не надо путать слова антисоветский и анти российский, это очень все разное. Но в силу совкового, убогого мышления это швондером не понять. Если есть желание вести диалог, то всегда пожалуйста. Но только без лозунговгоо левого словоблудия, как обычно не имеющего отношения к реалиям
Ортодокс, кстати говоря, не такое уж плохое слово, как может показаться по незнанию. Готов к диалогу и хотел бы выслушать конкретные причины лютой ненависти к советскому прошлому нашей страны. Предварительно неплохо бы разобраться с очень часто повторяемой палитрой. Для начала разумно было бы овладеть информацией о целях фашистов и идеях коммунистов. Иначе получается разговор немого с глухим. Кстати, ни одного лозунга я не употребил, но цитаты привести готов, ибо ещё во втором веке до нашей эры некий древний философ сказал: "не думай, что то, что ты сказал, до тебя не говорил никто".
В данном значении слова отродокс, не ищите положительного значения. Ну какой диалог может быть с человеком, который думает, что история страны написана только в "Кратком курсе.."? Начните с Солженицына, хотя бы, глядишь и разговор получится. Касаемо палитры, что разве много различий, между красными и коричневыми? Нет не много, обе идеологии тоталитарны и человеконенавистнические, различия небольшие (одна из них, форма усов лидера). Про лозунги, они настолько прижились, что вы их даже не замечаете, пример "За годы Советской власти был создан такой запас экономической прочности страны", сразу говорит о многом-), да видать такой запас был, что так быстро империя зла развалилась. Вот, для начала и откройте глаза, поспрашивайте у людей, как было, вспомните старших родственников, как им жилось и пр., а потом подумайте, так ли хорошо было на совковой зоне. Сразу говорю, очч сомневаюсь, что это у вас получится
Для сведения: ортодокс - человек оставшийся верным основополагающим принципам идеи, учения. И здесь не может быть значения "данного" и не данного. И если следовать взятой вами манере диалога, то о чём можно говорить с человеком, который за пример для подражания берёт изменника Солженицына? Во времы хрущовского правления многие уголовники вдруг стали великими борцами за демократию. Проворовался какой-нибудь снабженец в тылу, и естественно получал за это путёвку на нары (это сейчас их называют "эффективными менеджерами", а в то время называли как есть - ворами). Так вот отсидел, освободился этот деятель, детям стыдно говорить за что сидел, вот и приходилось валить на политическое преследование. Ну, а детишки те, естественно, начинали бороться за "безвинно пострадавшего" родителя, вот и получались герои.
Теперь о "десятилетиях проведённых в лагерях". Сейчас общеизвестно, что при условиях, которые были созданы в то время в лагерях, человек, даже с могучим здоровьем, не мог просуществовать более трёх лет. Не хватало никакого здоровья. Те же, кто пробыл в лагере больше, выражаясь языком современных депутатов, были ссучившимися. Они работали на администрацию, стучали на своих сокамерников, и за это в режиме у них были послабления. А вы героев из них понаделали. Я был знаком с одним человеком, чья бабушка провела некоторое время в подобном лагере. Так вот это женщина сама зареклась и детям, внукам заказала туда попадать. Она честно отсидела. Теперь об идеологии. Хотя об этом наверное ещё рано. Собеседник мой не вполне готов к этому. В познании своём он поднялся только до усов лидеров, хотелось бы, чтобы до головы дошёл. В порядке рыцаства подскажу чего хотят коммунисты.
«Какова цель коммунистов? Преобразовать общество так, чтобы каждый его член мог свободно развивать и применять все свои способности и силы, не посягая при этом на основные условия этого общества». Ф. Энгельс.
Можете сравнить с тем, чего хотели фашисты. И выводы сделать. Только аргументированные, без истерик.
Ну кроме глупости, ничего в вашем посте я не нашел, те же лозунги и пустая риторика. Просто процитирую Шендеровича "Нет ни одной мерзости, которая не была бы сделана по просьбам трудящихся. Все мерзости - по просьбам трудящихся. Массовые расстрелы – по просьбам трудящихся. Это мы все знаем. Народ сам просил себя расстрелять много десятилетий. И в Северной Корее до сих пор просит. Все по просьбам трудящихся. И чашка риса в день – тоже по просьбам трудящихся, чтобы не две, не дай бог. ". Как я и говорил, все ваши понятия уложились в "Краткий курс.."
Отвечать как раз можно и нужно, но лучше не "ему", а себе и всем - стараясь формулировать как можно более содержательные суждения по заявленной теме. В этом есть смысл.
И не надо путать слова антисоветский и анти российский, это очень все разное.
1. А вот враги России так не считали и не считают. Вот, к примеру, слова Бжезинского: «Россия - побежденная держава. Она проигралатитаническую борьбу. И говорить «этобыла не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она былапобеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Источник: Бжезинский:"Россия - это, вообще, лишняя страна" наhttp://politikus.ru/article....na.html 2. Об этом же писал с горечью известный обществовед А.Зиновьев: "Целили в коммунизм, а попали в Россию". Почему? А потому что и целили в первую очередь именно в Россию как в глобального конкурента на пути хозяев доллара к мировой диктатуре. Холодная война против СССР (России) была лишь продолжением войны против Российской империи, ведущейся несколько столетий (1812 г., Крымская война и др.).
Конечно, в коммунизм тоже целили, но при этом конкуренты использовали идеологическую борьбу против СССР и как дымовую завесу для сокрытия основной цели - развала и уничтожения Российской (Советской) империи
Народ сам просил себя расстрелять много десятилетий. И в Северной Корее до сих пор просит. Все по просьбам трудящихся.
Очень важно начинать с первопричины. 1. Либерально-демократическая революция Февраля 1917 года и началась с убийства офицера Лашкевича унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым, который и повёл затем солдат Волынского полка на улицы Петрограда, увлекая за собой и солдат других войск гарнизона.
2. И что, либералы Думы в заговоре с частью генералитета, свергнувшие на этой волне беспорядков монарха и ставшие новой демократической властью (Врем. правительством), наказали Кирпичникова за убийство офицера?
Нет, наоборот, поощрили. И тем самым положили начало самосудным расправам солдат над генералами, адмиралами и офицерами царской армии
3. Командующего Петроградским округом генерала Хабалова либералы Временного правительства отправили в Петропавловскую крепость за противодействие революции, а на эту должность назначили "своего" человека генерала Корнилова.
Который произвёл Кирпичникова в офицеры и наградил Георгиевским крестом «за то, что 27 февраля, став во главе учебной команды батальона, первымначал борьбу за свободу народа и создание Нового Строя". Источников на эту тему много, но вот хотя бы один из них: http://telegrafua.com/country/13492/
Добавлено (15.01.2014, 02:41) --------------------------------------------- А о репрессиях против крестьян на территории, подведомственной Колчаку очень много материалов.
1. Колчак создал свой гулаг, но назывался он не главное управление лагерей (ГУЛАГ), а ГУМЗ - Главное управление местами заключения. В систему ГУМЗа входили 78 мест заключения и 41 концлагерь через которые за год с небольшим существования этой системы прошли около 100 тысяч человек.
