Блогер потребовал с омского интернет-портала за «самовольную» публикацию фотографии 400 тысяч рублей
У знаменитого московского блогера Ильи Варламова сложились непростые отношения с Омском. Три с лишним года назад он выдвигался местным интернет-сообществом в мэры города, но не смог собрать необходимого количества живых подписей.
Не удалось пока Варламову и его команде, куда входят тоже весьма прославленные в онлайн-пространстве персонажи – Артемий Лебедев и Максим Кац, осуществить в Омске предлагаемые ими городские проекты – в частности, развития сети трамваев (вместо метро, в которое уже вложены миллиарды и при этом больше 30 лет существует оно только виртуально) – не продвинуло эту идею и трехдневное пребывание в городе в марте 2014 года неформально приглашенного блогерами (а официально – облправительством) одного из ведущих в мире специалистов в сфере общественного транспорта – американского профессора Вукана Вучека.
Возможно, Илья Варламов после всех неудач решил возместить хотя бы частично бессмысленные затраты, урвав с «отстойного города», как говорится, «хоть шерсти клок». Четыре месяца назад ему удалось выгодно продать с устроенного им в твиттере аукциона родившегося у него дома котенка, нареченного «Омском» - конечная сумма сделки не разглашается, но точно известно, что превышает она во много раз месячный заработок среднестатистического омича: предложение от чиновника омской мэрии – 185 тыс. рублей – оказалось не последним. Вырученные от реализации «Омска» средства пойдут на «городские проекты». Но, вероятно, им этого мало: на днях обратился Илья Варламов в Арбитражный суд Омской области с иском к учредителям портала РИА «Омскинформ», опубликовавшего без спросу фотографию «Омска», размещенную на сайте истца. Агентство проиллюстрировало ею заметку под заголовком «Блогер Варламов назвал котенка Омск». За использование этого фото бывший владелец животного требует с интернет-издания 400 тысяч рублей.
Ранее ему же предъявлял иск соратник Варламова – веб-дизайнер Артемий Лебедев: ущерб, причиненный ему публикацией без его разрешения снимка с места дорожно-транспортного происшествия он оценил в полмиллиона рублей (см. ФЗГ № 690). Суд удовлетворил иск частично, постановив, что «Омскинформ» должен выплатить автору фото, в котором нет ничего необычного, даже по местным критериям, не говоря о столичных, 13, 5 тыс. руб.
Претензии Варламова к тому же порталу тоже выглядят сильно преувеличенными – насколько они соответствуют здравому смыслу, должен ответить суд.
