Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Понедельник, 18.11.2024, 10:39
Начало » Статьи » Темы » Разное

О национальной идее. Манежная площадь, начало или конец?
Наше правительство и президент никак не могут понять, в связи с чем, молодежь вышла на площадь, без всяких уведомлений и разрешений.

При этом, за несогласованное многотысячное шествие с перекрытием улиц никто не был привлечен даже к административной ответственности, в отличие от Немцова и Лимонова отбывающих 15-т суток за, якобы «несанкционированные» действия, как и другие граждане, в том числе участвующие в одиночных пикетах.

В период «бардака», всеобщего обмана и грабежа на поверхность всегда всплывает «национальный вопрос».

Этот вопрос послужил причиной распада СССР, и этот же вопрос будет служить причиной распада России, как многонационального и много конфессионального государства.

Притом, что пока еще основанная масса населения вышла из Советского Союза, идеология которого строилась на борьбе с религиозными воззрениями граждан.

В этой связи руководству страны и ее правящей элите, на мой взгляд, следует сесть за стол переговоров с руководством всех основных религий, существующих в РФ, с целью разработки «Кодекса чести гражданина РФ».

В этом кодексе должны быть отражены основные принципы бытового поведения гражданина, основанная на основных, совпадающих моральных принципах религиозных течений.

У нас отсутствует классовое расслоение население, поэтому в каждом из нас должно присутствовать и дворянское благородство, и вежливость интеллигента, и доброта крестьянина.

Но данный кодекс обязателен, как и Конституция, для всех. В том числе и для элиты. Иначе это будет очередной бумажкой.

Необходимо, пока не поздно, найти схожие направления в религиозных моралях и общих ценностях, как верующих, так и атеистов, соблюдение которых как теми, так и другими не позволит разрастись бытовому конфликту между людьми в религиозную или межнациональную вражду.

История знает аналогичный пример. В Японии в 50-х годах прошлого столетия наблюдался, как у нас сейчас, упадок морали и экономики, но правящая элита смогла объединиться на общенациональных принципах и этим объединить народ, поднять самоуважение граждан и экономическое благосостояние страны. Хотя им было проще, в связи с преобладанием одной нации.

Если правящая, а также конфессиональные элиты не поймут пагубность своего поведения, то не будет ни элит, ни государства. Как поется в песне: «На смену придут другие, моложе и лучше нас».

Если пастырь не соблюдает проповедуемую им мораль, то не избежать ему батогов. Правда, у нас пока нет ни морали, ни пастырей.

Обогащение одних, за счет других не является моралью, и является грехом во всех религиях. А у нас, главным Уставным принципом всех организаций, является «получение прибыли», а каким путем получается прибыль, это никого не касается.

Категория: Разное | Добавил: kuznec (06.01.2011) | Автор: Валентин Кузнецов
Просмотров: 2723 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 3.0/2

Похожие материалы:

Всего комментариев: 9
avatar
9 Айрон • 11:28, 27.01.2011
"У меня есть хороший знакомый - замечательный парень из Дагестана, Игорь Цагоев, замредактора газеты - там его многие знают и он знает многих серьезных людей".

Привет, Георгий!

Я, увы, не из Дагестана, а из Кабардино-Балкарии, к тому же осетин - православный (осетины приняли христианство задолго до крещения Руси), то есть не могу быть "радикальным исламистом" в принципе. )))

С уважением,
заместитель главного редактора
газеты "Северный Кавказ"
Игорь Цагоев

Ответ: Игорь, рады видеть Вас на нашем сайте.

Георгий Вас и не относил не только к радикальным, но и к исламистам вообще - только к наиболее ответственным представителям Кавказа.

P.S. Кстати, если зарегистрируетесь и повысите статус аккаунта до "проверенного", сможете общаться без капчи и отвечать на конкретную реплику в диалоге.

avatar
7 kuznec • 10:08, 08.01.2011
Оппозиция делиться на радикальную и умеренную.
Для исключения появления радикальной оппозиции и необходимо определить кодекс гражданского поведения, или иначе дать определение "совести".
Когда меня называют бессовестным, то я говорю, какую совесть вы имеете в виду: совесть господина, раба, грабителя или ограбленног, хиристианина или мусульманина. Все советси разные. Для того, чтобы более-менее нормально сосуществоать и нужно определить, что мы подразуумеваем под совестью граданина РФ. А потом можно и стыдить.
avatar
8 bordo60 • 12:48, 08.01.2011
Валентин Николаевич, но ведь у грабителя и ограбленного не может быть общего понятия совести: они никогда между собой не договорятся, если грабитель награбленного не вернет. Но если бы власть собралась это сделать, тогда бы и круглого стола не понадобилось бы: как вы правильно пишете, национальный вопрос всплыл на поверхность именно из-за всеобщего грабежа
avatar
3 bordo60 • 11:28, 07.01.2011
Спасибо, Виктор. Сейчас попробую разместит в дневнике
avatar
4 Victor_Korb • 17:47, 07.01.2011
Отлично.

А когда отвечаешь репликой на реплику в комментариях к публикациям, надо нажимать на ссылку "Ответить" под соответствующим комментом - тогда будет выдерживаться естественная структура диалога smile

avatar
5 bordo60 • 18:30, 07.01.2011
Спасибо, понял. Как тут у вас все разумно устроено - надо и в государстве нашем устроить так.
avatar
6 Victor_Korb • 19:17, 07.01.2011
Ну так этот проект ведь и реализуется в рамках стратегии формирования "альтернативной гражданской легитимности" biggrin Только если и когда граждане научатся решать самостоятельно все вопросы организации собственной жизни, тогда возникнет реальная основа для построения государства для граждан. Пока же у нас государство - это бесчеловечный монстр, действующий в собственных интересах и по собственной логике. Причем, независимо от персонального состава "управляющих".
avatar
1 bordo60 • 02:11, 07.01.2011
Валентин Николаевич, мысль в принципе правильная, но неосуществимая на мой взгляд. То есть осуществить эту идею, мне кажется, следует по-другому. Во-первых, лидеры религиозных конфессий – люди, ангажированные и контролируемые властью - получается, что она договорится сама с собой, то есть наложит некоторые ограничения на население. Сама же если и подпишется под Кодексом чести, то выполнять его будет также как Конституцию, то есть никак. Такое понятие, как честь, к нашей элите неприменимо – чтобы ее обрести, она должна как минимум вернуть стране наворованное, на что элита добровольно никогда не пойдет. К тому же нет уверенности, что религиозные деятели представляют серьезный авторитет для радикально настроенной молодежи (ваххабиты же, например, не сядут за этот круглый стол).

Мне кажется более реальным и правильным в сложившейся ситуации (а она действительно взрывоопасна) объединение оппозиции. Для начала либералы – Немцов, Милов и другие должны объединиться с лимоновцами и с теми здоровыми силами, которые были представлены на Манежной, а лично у меня нет сомнений, что здоровых там – большинство, просто их не было слышно, поскольку инициативу перехватили нацисты и провокаторы. Также надо вовлечь в это движение представителей кавказских диаспор – авторитетных людей, не страдающих ультранационалистическими взглядами, и в тоже время не приемлющих нынешнюю российскую власть. Первые кандидатуры, приходящие в голову – Руслан Аушев, родственники убитого Магомеда Евлоева (владельца сайта Ингушетия. ру). У меня есть хороший знакомый - замечательный парень из Дагестана, Игорь Цагоев, замредактора газеты - там его многие знают и он знает многих серьезных людей. И среди чеченцев далеко не все радикальные исламисты или кадыровцы. Остались, наверное, близкие и друзья у Натальи Эстемировой и других убитых правозащитников. Есть еще, например, и Ахмед Закаев (повторяю, чтоб не судили строго - называю первые имена, приходящие в голову). Кстати, не обязательно привлекать только политиков – могли бы сказать свое слово ученые, деятели культуры, известные в своих этносах и т.д. Хорошо бы подключить сюда и майора Дымовского. Если бы все эти люди – русские, ингуши, чеченцы, дагестанцы и другие – объединившись и показав пример интернациональной солидарности, в то же время предъявили власти жесткие требования, начиная с главного – открытых и честных выборов и заканчивая привлечением к ответственности виновных по всем резонансным случая произвола и коррупции (Кущевская и т.д. и т.п.), то энергию Манежной (а это – колоссальный заряд) можно было бы, мне кажется, направить в позитивное русло, избежав гражданской войны и содействуя созданию в России гражданского общества

avatar
2 Victor_Korb • 10:22, 07.01.2011
Вах, хорошо сказал! Георгий, а ведь эта реплика тянет на отдельную заметку - как минимум, в Дневнике или даже как самостоятельная статья в Публикациях.
avatar