Мной, председателем ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» Кузнецовым В.Н., как представителем ответчика, 92-х летней гражданки Заико Раисы Спиридоновны, по иску ЗАО «УК «Левобережье» о взыскании, якобы, задолженности по уплате взносов в «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Омской области», был установлен факт мошеннических действий руководства ЗАО «УК «Левобережье» и ООО «НПП «Коммерческие сети», в сговоре с мировым судьей с/у №46 в КСР г. Омска Ваймер И.Г.
Данными лицами был разработана схема неосновательного обогащения с использованием положений главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ», путем вывода денежных средств собственников помещений домов со счета ЗАО «УК «Левобережье», в начале на счет ООО «НПП «Коммерческие сети», с последующим «распилом денег» руководством организаций и судьей.. ЗАО «УК «Левобережье», как управляющая большим количеством, (474), многоквартирных домов организация фабрикует собрания собственников многоквартирных домов, в данном случае д.3в по ул. Туполева, о выборе как организации спецсчета дома по формированию фонда на капитальный ремонт общего имущества дома.
Затем, несмотря на наличие затрат собственников, включенных в тариф за управление домом, с наличием юридической службы, ЗАО «УК «Левобережье» заключает договор «оказания юридических услуг № 3-ю от 09.01.2017г», для подготовки и подачи заявлений о выдачи судебных приказов, с «подставной» ООО «НПП «Коммерческие сети», с продлением договора по Дополнительным соглашениям от 09.01.2018г и 09.01.2019г и оплатой, ежемесячно, по 500 тысяч рублей, согласно Актов «сдачи-приемки оказанных услуг по договору №3-ю от 09.01.2017г».
Наличие сговора судьей Ваймер И.Г. с ЗАО «УК «Левобережье» и ООО «НПП «Коммерческие сети» подтверждается тем, что при вынесении судебного приказа по делу №2-2015(46)/2019 от 05.07.2019г с Заико Р.С. были взысканы представительские расходы в размере 1000 рублей. Тоже, по судебным приказам № 2-2015(46), № 2-2016(46), № 2-2018(46), № 2-2019(46), № 2-2020(46).
Обращаю внимание, что не все граждане получившие аналогичные судебные приказы подают заявления по их отмене, а также на то, что не все лица участвующие в суде способны рассмотреть документы представляемые в суд, трудночитаемые, с мелким шрифтом, к тому же подшитые в дело, но умышлено не заверенные судьей, т.к. подлинники УК не предъявляет.
Судебный приказ делу №2-2015(46)/2019 был отменен по заявлению ответчика, однако при рассмотрении дела №2-4494/46/2019, мировым судьей с/у №45 в КСР г. Омска Ваймер И.Г., было вынесено решение: «Взыскать с Заико Раисы Спиридоновны в пользу ЗАО «УК «Левобережье» …. , расходы по уплате услуг представителя в размере 670 рублей 00 копеек, … В остальной части исковых требований отказать».
Говорить о том, что судья Ваймер И.Г., также как и другие судьи КСР Омска, не знакомы с Определением Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 378-О, не приходится. Следовательно, данные действия судьи, (судей) о взыскании с ответчиков судебных издержек на представителя совершаются умышленно и с корыстной целью, т.к. в Определении КС РФ сказано: В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).
За время действия договора «оказания юридических услуг № 3-ю от 09.01.2017г» руководство ЗАО «УК «Левобережье» и ООО «НПП «Коммерческие сети», в сговоре с мировым судьей с/у №46 в КСР г. Омска Ваймер И.Г., а возможно и другими судьями КСР г. Омска, неосновательно обогатились на 18 миллионов рублей, (500 000 руб. х 36 мес.), под бдительным оком следственных органов и прокуратуры. Содрав эту же сумму с населения, или путем судебных издержек, или со счета капремонта, или за счет текущего ремонта. Этот момент пока что, может установить Ваша организация. Флаг Вам в руки.
Юрий Федотов не зря кичится, что он юрист, схема мошенничества на загляденье.
О принятом решении и мерах уведомить.
Приложение: 1. Копия резолютивной части решения от 30.12.2019г. 2. Копия договора №3-ю от 09.01.2017г. 3. Копия акта от 31.11.2019г. 4. Копия судебного приказа № 2-2015(46). 5. Копия судебного приказа № 2-2016(46). 6. Копия судебного приказа № 2-2018(46). 7. Копия судебного приказа № 2-2019(46). 8. Копия судебного приказа № 2-2020(46).
Председатель В.Н. Кузнецов
Приняла старший следователь 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Михайлова Н.Н. 13.01.2020г.
«если выразиться несколько упрощенно, для большей ясности, — в каждой получасовой речи 5 минут говорить о реформах, а 25 минут о грядущей революции» (Ленин)
