Омск и Томск – на одной вертикали
|
С уходом в отставку главы города и избранием нового (выборы пройдут 13-го октября) томичи не связывают надежд на ощутимые перемены
Мэр Томска Николай Николайчук, занимающий эту должность более шести лет, 22-го июля объявил депутатам гордумы, что оставляет ее по собственному желанию. Когда оно у него появилось, трудно сказать, но еще 11 июня такого желания у градоначальника не было: на вопрос журналистов о его возможной отставке он ответил: «Слухи не комментирую: мне некогда, я занимаюсь работой».
Что же могло случиться такого за 40 дней, что не желаемое мэром стало действительным? Сам он так объясняет свое решение: «Многие горожане почувствовали, что есть напряжение между городской и областной властью. Полтора года назад в области произошла кардинальная смена курса. Продолжение моей работы на посту мэра приведет к конфликту между городом и областью».
Для Томска, как и для Омска и многих других городов такие конфликты – не новость. В результате кровопролитных боев между городом и областью сам Николайчук стал в июне 2007-го исполняющим обязанности городского главы, а в марте 2009-го законно (хотя, по мнению многих оппонентов его – не вполне) избранным мэром города. Тем временем его предшественник Александр Макаров отправлен был на 12 лет в колонию строгого режима, где пребывает и по сей день. В то время, когда предъявлялось ему обвинение, сидели или ожидали посадки еще около двух десятков руководителей городов, о чем «Новая» писала, в частности, в материале «Вертикаль власти превращается в шампур» (16 июля 2007).
Процесс этот продолжился и продолжается до сих пор: так вышло, что мэры в России оказались сплошь вороватыми, а губернаторы почти поголовно честны (единственное исключение – экс-глава Тульской области Дудка).
Макарова, делавшего опрометчивые заявления (к примеру, «Разрушение местного самоуправления ведет страну к тоталитарному режиму», «Я не хочу, чтобы президент думал, что всех в России можно построить по ранжиру» и пр.) не спас даже особый авторитет среди зауральских мэров (возглавлял Ассоциацию глав сибирских и дальневосточных городов).
Мэр Омска Виктор Шрейдер оказался мудрее: пальбу по нему изо всех стволов губернского агитпропа воспринимал безропотно: без единого ответного выстрела по-тихому выстроил оборону, заключив негласный союз с тогдашним начальником УВД региона, которого в областных СМИ называли «теневым главой города». (в администрации Омска в то время трудились десятки силовиков). Похоже, этот альянс, хотя к самоуправлению он вряд ли имел отношение, Шрейдера и спас – в том смысле, что ушел он с поста мэра в места не столь отдаленные, как его коллега из Томска, а в кресло депутата Госдумы от партии, которую тот позволял себе критиковать.
Год с лишним назад в Омской области, как и в Томской, сменилась власть. На смену губернаторам, больше 20 лет правившим регионами, пришли молодые ставленники Газпрома.
С приходом Сергея Жвачкина окружение Виктора Кресса почти целиком попало под пресс (из 13 замов областного главы сохранили свои должности только двое). Ясно было, что и мэра, выдвинутого Крессом (причем на выборах подключен был запредельный для любого региона админресурс, а для Томского – тем более) Жвачкин постарается заменить.
30 мая с.г. в докладе на собрании областной Думы оценил он работу мэрии жестко: «Не выдерживают никакой критики состояние улично-дорожной сети, уборка и озеленение, ремонт ливневой канализации» и т.п. Те же самые упреки – один к одному, что почти ежедневно сыпятся - правда, не из губернаторских уст, а от обитателей омских форумов - на нынешнего мэра города Вячеслава Двораковского.
Плюс к тому – резкое повышение в этом году в Омске и Томске платы за проезд в общественном транспорте. Но Двораковский в отставку не собирается. Разница между ним и Николайчуком в том, что, во-первых, Двораковский был избран мэром уже после назначения нового губернатора и правит городом всего год, а во - вторых, до того как стал мэром, работал он главным инженером компании «Мостовик», хорошо известной в Кремле (возводила объекты в Сочи, к саммиту АТЭС), директор которой – соратник бывшего губернатора, который, судя по расстановке сил в омских СМИ имеет все еще влияние в регионе, похоже, большее, чем в своем /в Томской области/ Виктор Кресс.
Поддержка же населения у обоих мэров – приблизительно одинакова: на выборах, где победил Двораковский, явка была рекордно низкой для Омска. – 17%. На томских выборах в марте 2009-го – 43, 7 %, но в том, что Николайчук их выиграл, сомневается даже Википедия: по данным экзит-пулов он значительно уступил редактору «Томской недели» Александру Дееву, хотя Виктор Кресс предупреждал томичей по ТВ, что в случае победы последнего «с ним работать не будет». О массе других нарушений, включая и те, что выявили члены горизбиркома, почитать можно в ней же.
По мнению томских и омских форумов с избранием новых мэров жизнь в городах не стала лучше, а скорее ухудшилась, стабилизировавшись с уклоном вниз.
При всем при том до последних дней Николайчук стойко выдерживал критику Жвачкина. О том, что побудило мэра уйти в отставку, высказываются разные версии в томских СМИ: одни считают, что до него дошел сигнал из Москвы, по сведениям других, накануне с ним провел беседу Сергей Жвачкин, напомнив о судьбе Александра Макарова, хотя едва ли сменивший его городской глава о ней когда-нибудь забывал.
Досрочные выборы мэра Томска пройдут 13-го октября. Судя по настроениям томичей в интернете, они не связывают с новым градоначальником, кто бы не стал им, больших надежд на перемены, тем более – радикальные, поскольку при нынешней вертикали немногое зависит от личности мэра, и еще менее – от мнения о нем горожан: ведь он подотчетен не им, а вышестоящим руководителям.
Георгий Бородянский
Источник: http://www.novayagazeta.ru/news/73701.html |
| Категория: Власть | Добавил: bordo60 (23.07.2013)
| Автор: Георгий Бородянский
|
Просмотров: 1188
| Рейтинг: 0.0/0
Похожие материалы:
|
|
