|
Процесс, на котором шла речь о гибели двух человек, проведен по «судейским понятиям»
Каждая повестка в суд должна быть пригласительным билетом на торжество справедливости….
Как мне нравится это высказывание, я бы даже сказала, розовая мечта, а еще присяга судьи, приведу ее дословно: «"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Ну просто бальзам на душу. А теперь с небес на землю - в судебный процесс к судье Арбитражного суда Омской области Савинову А.В.
Начнем с того, что процесс начался с опоздания на 45 минут, мы настолько привыкли к этому, что уже не считаем чем-то из ряда вон выходящим. Хотя это является прямым нарушением трудового законодательства. Ведь как не крути судья-это тоже работник, который, однако, позволяет себе недобросовестно исполнять свои трудовые обязанности, в частности начинать процесс с опоздания, то есть не только не умеет распорядиться своим рабочим временем, но отнимает его и у нас -участников процесса.
Ну, слава богу ,хоть с опозданием, но в процесс мы попали. Судья, как видно, торопясь наверстать упущенное время, зачитывать наши права не стал, но любезно осведомился, знаем ли мы их ,и стоит ли их зачитывать. Я возражать не стала ,зачем зачитывать, если все равно эти права в процессе будут нарушены.Что собственно и произошло. Судья отказал мне в ходатайстве об истребовании доказательств по делу, заявив, что время ходатайств прошло, мол, уже решение надо выносить. Но тот самый закон, которому присягал судья Савинов А.В. , гласит, что ходатайства можно подавать на любой стадии процесса до вынесения решения судом.
Процесс набирал обороты. Судья так переживал за ответчика, что несколько раз отвечал за него. Соответственно о какой состязательности в процессе может идти речь: ведь я пришла в суд не для состязания с судьей - это дело неблагодарное.
На мое заявление о преступлении, совершенном ответчиком – о создании фиктивной кредиторской задолженности с целью дальнейшего банкротства предприятия ,дабы не отвечать за гибель двух рабочих, судья никак не отреагировал: наверное Фемида не только слепа, но и глуха. Хотя ст.2 АПК РФ требует от судей предотвращения правонарушений с сфере экономической деятельности. Я думаю, что мои слова даже не были занесены в протокол. Но, слава богу, ведется аудиозапись процесса, поэтому я обязательно представлю на ваш суд, господа читатели эту аудиозапись, дабы не быть голословной недельки через две, если только я не заблуждаюсь: сейчас вспоминаю, что микрофонов я не наблюдала в процессе.
Вывод из всего выше сказанного: «Не скоро мы еще получим пригласительные билеты на торжество справедливости».
Раиса Казарова
|
