Уникально-независимое решение по ЖКХ судьи Будылки А.В.
Апелляционное решение Именем Российской Федерации 26 ноября 2008 года _ _ Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Будылка А.В при секретаре Онищук А.С., рассмотрев при участии Кузнецова В.Н., представителя ОАО «ТГК № 11» Колонтаевой А.Н., представителя ОАО «УК Партнёр-Гарант» Величко М.Н. в открытом судебном заседании дело № 11-Г-155/08 по апелляционной жалобе Кузнецова Валентина Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского административного округа Жидковой М.Л. по гражданскому делу № 2-4212/2008(70) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и о защите прав потребителей, установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось к мировому судье судебного участка № 70 с иском к Кузнецову В.Н., Зверковой Н.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию. В обоснование иска указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть в виде отопления и горячего водоснабжения, которая была предоставлена ответчикам надлежащего качества и в полном объёме. Абоненты обязаны оплачивать потреблённую тепловую энергию. За период с 01 февраля 2004 года по 01 марта 2008 года ответчиками оплата за потребленную тепловую энергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 369, 35 рубля. Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ за период с 01 июля 2005 года по 01 марта 2008 года начислена пеня в сумме 6 452, 27 рубля. Данные суммы истец просил взыскать с ответчиков. При рассмотрении дела мировым судьёй по ходатайству ответчика Кузнецова В.Н., при отсутствии возражений со стороны истца, судьёй к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «УК Партнёр-Гарант». Истец в процессе рассмотрения данного дела уменьшил размер исковых требований и период взыскания, предъявив ко взысканию с ответчиков задолженность в сумме 23 968, 52 рубля, образовавшуюся в период с 2 апреля 2005 года по 29 февраля 2008 года, пеню за указанный период в сумме 4 162, 59 рубля. В судебном заседании представитель истца поясняла, что считает надлежащими ответчиками по данному делу Кузнецова В.Н. и Зверкову Н.В. Кузнецов В.Н. обратился со встречными исковыми требованиями к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о защите прав потребителей, полагая качество подаваемой в его квартиру горячей воды не соответствующим санитарно-эпидемиологическим нормам. Встречный иск поддержал, указывая, что в его квартиру горячая вода подается из системы отопления. В связи с некачественным предоставлением коммунальной услуги, отсутствием договорных обязанностей, в соответствии Законом «О защите прав потребителей» отказался от оплаты данной услуги. Первоначальные исковые требования не признал, пояснив, что надлежащим истцом по данному делу является ОАО «Омская энергосбытовая компания», а надлежащим ответчиком - ОАО «УК «Партнер-Гарант». Помимо этого, Зверкова Н.В. является ненадлежащим ответчикам также потому, что она собственником жилого помещения не является, а лишь зарегистрирована в нем, у него со Зверковой Н.В. сложились договорные отношения. Истец встречный иск не признавал, пояснив, что в спорный период от Кузнецова В.Н. требований по качеству поставляемой в его квартиру горячей воды претензии не поступали. ОАО «Управляющая компания «Партнер-Гарант» исковые требования не признало, пояснив, что отплату за отопление и горячую воду, поставляемую в квартиру № 27 дома № 38 по Камерному переулку города Омска должны производить жильцы данной квартиры, поскольку они пользовались тепловой энергией, поставляемой ОАО «ТГК № 11». Зверкова Н.В. в судебных заседаниях не участвовала. Мировой судья судебного участка № 70 Октябрьского административного округа города Омска 08 августа 2008 года приняла решение, взыскав с Кузнецова В.Н. и Зверковой Н.В. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала солидарно сумму задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 23 894, 02 рубля, пеню в сумме 1 000 рублей; в остальной части, а также в удовлетворении иска к ОАО «Управляющая компания «Партнер-Гарант» отказала. В возмещение уплаченной государственной пошлины взыскала с Кузнецова В.Н. и Зверковой Н.В. 846, 82 рубля. Во встречных исковых требованиях Кузнецова В.Н. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № И» о защите прав потребителя отказала. В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, указывая, что судья, оказывая на него воздействие, проводила судебные заседания по истечении рабочего времени, не применила нормы права, подлежащие применению, не принята во внимание многолетняя судебная тяжба Кузнецова В.Н., нарушено его право на истребование доказательств, изменение исковых требований. При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «ТГК № 11», Кузнецов В.Н., ОАО «УК «Партнёр-Гарант» свои доводы и требования поддержал. Зверкова Н.В., извещённая о слушании дела надлежаще по известному месту жительства, в суд не явилась, по сведениям ответчика находится в Германии. Форме выделения к ОАО «Омская электрогенерирующая компания» после его создания перешли права и обязанности ОАО АК «Омскэнерго»по обязательствам, связанным с реализацией потребителей тепловой энергии, к ОАО «Омская энергосбытовая компания» - по обязательствам снабэения электрической энергией. С 03 августа 2005 года реализацию тепловой энергии осуществляло ОАО «Омская электрогенерирующая компания». 03 сентября 2007 года правление ОАО РАО «ЕЭС России» приняло решение реорганизовать ОАО «ТГК №11» в форме присоединения к нему ОАО «Омская электрогенерирующая компания», утверждён договор присоединения, согласно которому после реорганизации сторон ОАО «ТГК № 11» становится правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания». Реорганизация завершена 01 ноября 2007 года, о чём выданы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ. 28 сентября 2007 года генеральным директором ОАО «ТГК № 11» утверждено положение об Омском филиале ОАО «ТГК № 11», согласно которому филиал осуществляет все функции общества, в том числе представительство. Таким образом, продавцом тепловой энергии до 03 августа 2005 года являлось ОАО АК «Омскэнерго», с 03 августа 2005 года до 01 ноября 2007 года - ОАО «Омская электрогенерирующая компания», с 01 ноября 2007 года - ОАО «ТГК № 11». ОАО «ТГК № 11» является правопреемником указанных организаций, соответственно, имеет право требовать взыскание задолженности по оплате поставленной тепловой энергии им и его предшественниками. В период между 23 августа 2005 года и между ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и ОАО «Омская Энергосбытовая компания» действовал агентский договор. ОАО «Омская Энергосбытовая компания» заключало договоры с потребителями энергии, выставляло счета, осуществляло сбор платежей, осуществляло претензионно-исковую работу по спорам, связанным с исполнением договоров теплоснабжения, на основании данного договора от имени и за счёт ОАО «Омская электрогенерирующая компания». С 01 марта 2005 года введён в действие Жилищный кодекс РФ. Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство РФ. Статьей 5 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов президента Российской Федерации, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со статьёй 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с использованием инженерного оборудования предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом РФ. Соответственно, статьи 539-548 Гражданского кодекса РФ применяются с учётом требований соответствующих правил Жилищного кодекса РФ. Статьёй 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, включающих в числе иных управление управляющей организацией. Такое решение является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать помимо прочего предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме независимо от подписания договора, поскольку согласно статье 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со статьёй 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещении в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату в числе иного обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация. 18 августа 2006 года внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме 38 в Камерном переулке города Омска приняло решение выбрать способ управления управляющей организацией, выбрать управляющую организацию ОАО «УК «Партнер-Гарант», заключить договор с ОАО «УК «Партнер-Гарант». Собственниками согласованы условия Договора управления многоквартирным домом. Текст договора представлен ОАО УК «Партнер-Гарант». Ссылки ОАО УК «Партнер-Гарант» о том, что управляющая организация не предоставляет коммунальные услуги собственникам, проживающих в управляемых ею домах, не могут быть приняты судом во внимание. Условия договора управления многоквартирным домом о том, что управляющая компания организует предоставление коммунальных услуг, заключает от имени и за счет собственника договоры с предприятиями, предоставляющими коммунальные услуги, противоречат статье 162 Жилищного кодекса РФ, определяющей условия договора управления многоквартирного дома, статье 161 Жилищного кодекса РФ, согласно которой многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, поскольку коммунальные услуги при данном способе управления могут предоставляться только управляющей организацией. В соответствии со статьями 5, 157 Жилищного кодекса РФ в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительством РФ 23 мая издано постановление № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в частности, устанавливают их права и обязанности. Их действие распространяется на отношения, касающееся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищного фонда. Пунктом 3 данных правил определено, что исполнителем является лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителями могут быть или управляющая организация, или ТСЖ, или ЖСК (ЖК, иной специализированный потребительский кооператив), или – при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или потребляющая коммунальные ресурсы. Иных лиц, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг, ни Жилищный кодекс РФ, ни постановление Правительства РФ не указывают. Ресурсоснабжающая организация исполнителем коммунальных услуг не является и являться не может, согласно пункту 3 правил ресурсоснабжающая организация является лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов. Соответственно при выборе способа управления управляющей организацией, данная организация должна предоставлять коммунальные услуги, перечень которых должен содержаться в договоре, и состав которых согласно пункту 6 правил определяется степенью благоустройства многоквартирного дома, под которой понимается наличие в данном доме внутридомовых инженерных сетей, позволяющих предоставлять потребителю, в числе иных горячее водоснабжение, отопление. Согласно пункту 49 правил исполнитель обязан "заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах. При этом пунктом 7 правил установлено, что непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией заключают договор о приобретении горячей воды, тепловой энергии собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении таким домом и только при отсутствии у данных собственников договора, заключённого с исполнителем. Также пунктом 8 указанных правил установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным правилам и иным нормативно-правовым актам РФ. Порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен разделом VII Жилищного кодекса РФ. В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно частям 8 и 9 указанной нормы права в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, вносят плату за жилое помещение и коммунальные собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, а также собственники жилых домов. Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно части 3 данной нормы права в соответствии с договорами заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, коммунальные услуги оплачивают собственники жилых домов. В соответствии с пунктом 50 правил право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги имеет исполнитель. Согласно пункту 52 правил потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить исполнителю плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ. Таким образом, не позднее чем через 30 дней с 18 августа 2006 года собственники квартир в доме 38 в Камерном переулке города Омска в соответствии с жилищным законодательство РФ должны вносить плату за коммунальные услуги, в частности горячее водоснабжение и отопление, ОАО «УК «Партнёр-Гарант», которое, в свою очередь, должно было заключить с поставщиком тепловой энергии договор на её приобретение. Ссылки ОАО «ТГК № 11» и ОАО «УК «Партнёр-Гарант» о том, что ими 26 сентября 2007 года был заключён договор, изначально названный «на поставку коммунальных ресурсов исполнителю коммунальных услуг», переименованный протоколом согласования разногласий «о порядке взаимодействия в вопросах поставки коммунальных ресурсов Iна нужды населения», согласно которому ОАО «Омская электрогенерирующая компания» поставляет коммунальные ресурсы потребите проживающим в жилых домах, обсуживаемых ОАО «УК «Партнер-Гарант» не могут быть приняты во внимание, поскольку условия договора данным правилам противоречат. Согласно указанным правилам покупателем коммунальных ресурсов является исполнитель, а собственники квартир в многоквартирном доме потребляют коммунальные услуги, предоставляемые исполнителем. Пункты 2.1.13-2.1.15 о порядке оплаты коммунальных ресурсов потребителями ресурсоснабжающей организации противоречит Жилищному кодексу РФ и правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Статьей 421 Гражданского кодекса РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами , действующим в момент его заключения. Как было указано выше, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом РФ. На основании чего, ссылки ОАО «ТГК № 11» на статьи 539, 486, 544, 547 Гражданского кодекса РФ в возникших с Кузнецовым В.Н. правоотношениях, начиная с 18 августа 2006 года приняты быть не могут. Соответственно, в удовлетворении требований ОАО «ТГК № 11» о взыскании с Кузнецова В.Н. и Зверковой Н.В. задолженности за тепловую энергию, потреблённую ими после принятия решения собственниками дома 38 в Камерном переулке города Омска о заключении договора управления многоквартирного дома с ОАО «УК «Партнёр-Гарант», необходимо отказать. Касательно привлечения ОАО «УК «Партнёр-Гарант» к участию в деле в качестве ответчика по инициативе другого ответчика, мировым судьёй были нарушены статьи 41 и 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Право на замену ответчика истцу не разъяснялось, условия, необходимые для процессуального соучастия, в деле отсутствуют. Основания предъявления требования к ОАО «УК «Партнёр-Гарант» ОАО «ТГК № 11» не указывало. Более того, заявило, что не считает ОАО «УК «Партнёр-Гарант» надлежащим ответчиком. Между тем, истец безразлично отнёсся к привлечению ОАО «УК «Партнёр-Гарант, к участию в деле в данном качестве. Поскольку истец не указал обстоятельства, соответственно, не представил доказательства, на которых он основывает требования к данному лицу, в удовлетворении требования ОАО «ТГК-11» о взыскании данной задолженности с ОАО УК «Партнер-Гарант» необходимо отказать. Кроме того, из представленного сторонами договора от 26 сентября 2007 года не явствует обязанность ОАО УК «Партнер-Гарант» оплата поставляемой тепловой энергии. У сторон отсутствуют препятствия, как согласовать изменения к данному договору, так и заключить новый договор, распространив его действие на предыдущий период. Также как у ОАО УК «Партнер-Гарант» после проведения договоров в соответствие с жилищным законодательством РФ отсутствуют препятствия предъявить Кузнецову В.Н. иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Касательно требования ОАО «ТГК-11 о взыскании задолженности с Кузнецова В.Н. и Зверковой Н.В. за период времени, предшествующий заключению договора управления многоквартирным домом, сторонами не представлены доказательств существовавших ранее обязательств организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, соответственно к данным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении. Между Кузнецовым В.Н. и ОАО «Омская электрогенерирующая компания» на основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ до заключения договора с управляющей организацией существовал договор энергоснабжения. Кузнецов В.Н. тепловую энергию потреблял. В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса РФ должен её оплатить. Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения несёт собственник, т.е. Кузнецов В.Н. Зверкова Н.В. к членам его семьи не относится. Вселение Кузнецовым В.Н. в квартиру Зверковой Н.В. в качестве, как указано в заявлении, гражданской жены не свидетельствует о том, что она является членом его семьи, поскольку юридические последствия согласно Семейному кодексу РФ порождает брак, зарегистрированный только органами гражданского состояния. Соответственно, обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии несёт собственник помещения Кузнецов В.Н. Доводы Кузнецова Н.В. о том, что им 01 июля 2007 года с ОАО «Омская электрогенерирующая компания» был заключён договор купли-продажи энергоресурсов, не могут быть приняты во внимание. Во-первых, указанный выше агентский договор между ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и ОАО «Омская энергосбытовая компания» был расторгнут, на основании чего доверенность, выданная ОАО «Омская электрогенерирующая компания» Капустину Д.П., подписавшему от имени ОАО «Омская электрогенерирующая компания» договор с Кузнецовым В.Н., отозвана 03 мая 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком письмами. У суда нет оснований не доверять, содержащимся в них данным, поскольку данные обстоятельства непосредственно с рассматриваемым спором не связаны. Во-вторых, как было указано выше, с введением в силу Жилищного кодекса РФ, избранием управляющей организации собственники помещений в многоквартирном доме не могут заключать договоры на поставку энергоресурсов непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 364 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку в части разрешения спора по первоначальному иску судьёй неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применён закон, подлежащий применению, решение мирового судьи подлежит отмене. Руководствуясь статьями 330, 362, 363, 194-198, 329, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова Валентина Николаевича; решил: решение мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского административного округа города Омска Жидковой М. Л. от 08 августа 2008 года делу № 2-4212-08 по иску ОАО «ТГК № 11» к Кузнецову Валентину Николаевичу, Зверковой Нине Васильевне, ОАО «УК «Партнёр-Гарант» отменить, приняв новое решение: взыскать с Кузнецова Валентина Николаевича в пользу ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала задолженность по оплате за тепловую энергию размере 9 961, 99 рубля, пеню в размере 700 рублей; в остальной части иска, в иске к Зверковой Нине Васильевне, ОАО «Партнёр-Гарант» отказать; взыскать с Кузнецова Валентина Николаевича в пользу ОАО «ТГК-11» лице Омского филиала в возмещение уплаченной государственной пошлины 419,86 рубля. Решение мирового судьи судебного участка №70 Октябрьского АО г. Омска Жидковой М.Л. от 08 августа 2008 года по делу № 2-4212-08 по встречному иску Кузнецова Валентина Николаевича к ОАО «ТГК-11», ОАО УК «Партнер-Гарант» оставить без изменений. Взыскать с ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала в пользу Кузнецова Валентина Николаевича 25 рублей в возмещение уплаченной им с апелляционной жалобы государственной пошлины. Решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев. Судья А.В. Будылка
В названии ЖКХ, а не ЖКЗ. Просто моя опечатка. Это пример как можно любой закон трактовать так как хочется коррупции. Именно по этому "Закон, что дышло". Постановлене Президиума можно найти как в "Консультанте", так и на сайте областного суда, и сравнить как была выхолощена суть закона.
Ответ: ВН, на нашем сайте все пользователи, имеющие статус выше "гостя", имеют возможность редактировать собственные материалы. для этого достаточно нажать на "кнопочку-уголок" ("Открыть") справа от заголовка публикации и выбрать в развернувшемся меню вторую справа картинку ("Редактировать"). В открывшейся форме можно внести любые исправления в текст или его оформление. В частности, разделить абзацы пустыми строками
Отлично. Поздравляю с освоением еще одного важного навыка пользования нашим сайтом! Но фамилию в заголовке я все-таки изменил, потому что по правилам русского языка такие фамилии склоняются. Это подтверждается, в частности, и официальным текстом об утверждении Будылки Анастасии Валерьевны в должности судьи
