Мэр объяснил причины своего ухода в Госдуму и высказал все, что думает о деятельности областных властей
Мэр Омска Виктор Шрейдер объяснил 26-го декабря его жителям, почему он сложил с себя полномочия, которыми они наделили его в марте 2010-го (за него проголосовали две трети избирателей) и перешел на работу в Государственную Думу РФ.
В Обращении, размещенном на сайте администрации города, теперь уже бывший его глава впервые публично оценил деятельность регионального руководства и ту информационную войну, которую вело оно против мэрии и лично него в течение полутора лет.
Документ, хотя и официальный, местами – весьма эмоциональный: «Вы часто спрашивали меня, почему я молчу и не вступаю в открытую борьбу с той ложью и грязью, которую выплеснули на администрацию города и конкретно на меня и мою семью… Все это время использовался подлый метод: когда у самого добрых дел нет, нужно опорочить того, у кого они есть».
Кто этот «сам», из контекста понять легко. Шрейдер – четвертый по счету мэр, выдвинутый на эту должность самим губернатором Полежаевым, но, как и предыдущие его выдвиженцы, не оправдавший его надежд. Что накопилось в нем за 1,5 года молчания, причины которого градоначальник объясняет брезгливостью («а что можно ответить на пасквили, которые кроме отвращения к исполнителям, ничего не вызывают?») он высказал в Обращении так, как, пожалуй, ни одно еще официальное лицо об омском губернаторе (или с намеком на него) не высказывалось: « Грязь лить, лукавить, подтасовывать факты — удел слабых… ». По мнению Виктора Шрейдера, «информационная и экономическая война развязана Правительством Омской области» не только против муниципалитета, но и против всех «жителей миллионного города», и потому он ушел в депутаты, что считает «делом Чести освободить омичей от этого прессинга негатива и лжи», не может «позволить себе, чтобы горожане страдали из-за плохого к нему отношения руководителей региона».
Обращение вызвало множество откликов на форумах и в ЖЖ, и большинство, пожалуй – сочувственных мэру и сожалеющих о том, что он оставил свой пост. Похоже, «информационные бомбы», запущенные областным агитпропом (самая большая из них – «приватизация муниципальных рынков) не подорвали доверия к Шрейдеру горожан.
Потрачено же было на всю «войну» без преувеличения сотни миллионов рублей. Напомним, активно вовлекалось в нее подрастающее поколение. В Обращении действия «старших товарищей, выводящих молодых людей на проплаченные пикеты и митинги» сравниваются с действиями «наркодилеров, отнимающих здоровье у детей». «Кукловоды отбирают у молодежи души и веру, и это – еще страшней».
Как полагают некоторые политэксперты, Обращение может быть заявкой бывшего главы города на будущее губернаторство (срок полномочий Леонида Полежаева истекает в мае 2012-го). На пресс-конференции, собранной после его публикации , Виктор Шрейдер назвал инициативу Кремля по возвращению выборности региональных глав «безусловно правильной», однако заметив, что к маю она вряд ли будет осуществлена, поскольку «нет еще федерального закона и не создан механизм выборов». Поэтому, скорее всего, по его мнению, нынешнего губернатора сменит временный, а выборы могут состояться не раньше осени 2012-го, и Виктор Шрейдер не исключил возможности своего участи в них.
Все-таки и в политике человек первичен. А я не счиатю даже преступников (за исключением крайних случаев - Чикатило и пр.) кончеными людьми, и даже Полежаева к ним не отношу, следуя завету Пушкина "И милость к падшим призвал" (олпять не хватает смайлика). Чем черт не шутит (черт - это не я) - при неком стечении обстоятельств (к примеру, попав на нары)и они могут стать оппозиционерами. Я думаю, Шрейдеру все же зачтутся в истории его высказывания хотя бы потому, что после того, как бывший мэр ( спретензией на губернаторство) и депутат от ЕР выразил пусть даже сдержанную поддержку митингующих, полиции теперь будет морально сложно препятствовать проведению протестных акций и разводить их участников - мне кажется, хотя бы с этим не согласиться нельзя.
Во-первых, я уже отмечал, что процитированные тобой заявления Шрейдера можно назвать "поддержкой митингующих" лишь с огромной натяжкой.
Во-вторых, ты очень плохо, видимо, представляешь то, чем руководствуется омская полиция. Ей всегда, даже при Камерцеле, было фиолетово, что думает и говорит на тему митингов даже действующий мэр. Если не веришь, я могу тебе это доказать на почти сотне примеров проведения акций в Омске в период с 2005 по 2011 годы.
Я просто имел ввиду, что все оппозиционеры стремятся стать властью, т.е. чиновниками. Мне кажется, если Шрейдера освободить от политических функций, дав возможность сосредоточиться на хозяйственных - на том, в чем он в самом деле силен, он был бы этому только рад. Однако система устроена так, что для сохранения этого места работы (которое ему все-таки доверили большинство горожан) и даже для сохранения личной свободы ему пришлось окружить себя тучей силовиков. Иначе бы он разделил судьбу десятков мэров крупных городов и около сотни, считая маленькие, которые в лучшем случае были просто заменены губернаторскими сити-менеджерами, а в худшем, и таких около 20 ,оказались в тюремной камере. И он фактически стал заложником своего чекистско-полицейского окружения. Естественно, без ликвидации нынешней правоохранительной системы (не только в Омске, но и по всей стране) и заменой ее такой, которая работает на людей, «оранжевая революция» ничего не даст. Но колоссальный прорыв в том, что люди уже начинают чувствовать себя гражданами. И если они станут ими в конце концов, то новая правоохранительная система, отстроена я с нуля, начнет работать на них, а чиновники займутся своими прямыми обязанностями (конечно, никаких СМИ в подчинении хозяйственников – мэров и губернаторов быть не должно). И в этой новой стране хозяйственный опыт Шрейдера вполне даже может сгодиться. Конечно, это самый благоприятный сценарий, но вроде события пока развиваются по нему. П.С. Прошу прощения, Виктор, неправильно разместил ответ - он должен стоять не под этой, а под другой твоей репликой (№ 15)
"Хозяйственный опыт" Шрейдера - это миф, тут я совершенно согласен с Акрамом. Он пригодится для уровня завхоза пионерлагеря или автобазы. Мэр мегаполиса - это в первую очередь политик, настоящий политик, умеющий учитывать интересы горожан и создавать условия для их реализации, прежде всего, путем создания и развития инфраструктур. Ничего этого представители совковой парт-хозномеклатуры не умели и не умеют. Их нельзя допускать до власти, и задача проведения полноценной люстрации госаппарата, конечно, будет первостепенной в современной революции
Виктор, Шрейдера выбрали две трети горожан, которые считают его хорошим хозяйственником, и игнорировать этот факт все-таки недемократично. Все мы вышли из совка и чтою избавиться от этого наследия, пролюстрировать надо как минимум полстраны (и меня, например, в их числе) (мне все-таки кажется, что такая идея отдает "большевизмом"). Ты все-таки больший оптимист чем я, если думаешь, что на замену люстрированным можно найти миллионы , или сотни тысяч толковых и порядочных управленцев, чтобы наполнить ими госаппарат. Я-то думаю, что человеческая природа несовершенна и таких людей крайне мало в нашем отчестве, в чем и есть основная причина всех его бед и поэтому склонен принимать людей такими, какие есть (Бог им судья, но не я). Ладно, Виктор, время нас рассудит. Не смотря на имеющиеся разногласия, жму руку и обнимаю - с Новым годом в Новой стране!
Даже по официальным данным за Шрейдера проголосовало лишь 25% граждан, обладающих активным избирательным правом. А ты говоришь "Шрейдера выбрали две трети горожан". Охохох!
Ты транслируешь типичные пропагандистские мифы "люстрировать всех или никого". Между тем, люстрация - это исторически и политически отработанный механизм очищения госаппарата как необходимая мера эффективного строительства демократии. Причем тут ты? Ты был сотрудником администрации на достаточно высокой должности? Ты был активистом нашистских партий и организаций? Ты был служащим репрессивных органов и структур?
Я тоже отлично знаю, что взрослых людей не переделаешь. И именно поэтому считаю люстрации необходимыми. Как и решительное разоблачение вредных мифов о незаменимости совковых "хозяйственников" и "управленцев".
Тебе тоже всего доброго в НГ. И повышения различительной способности
Хотел, Виктор, закончить наш спор, но тут как раз попались на глаза слова Удальцова о судье Боровиковой, вынесшей ему ни на чем не основанный приговор, который мог бы стать для него и смертным. Так вот он против ее осужденияи в моральном смысле, и в юридическом - он считает, "виновата не она, а система". Также как, например, и Бродский был против травли судьи Соколовой, осудившей его "за тунеядятво" и вообще против предания этого судилища гласности, изобличения выступавших на нем писателей и т.п, при том что Бродский был без сомнения - враг системы. Ну ладно, он - поэт. А Удальцов - предельно радикальный политик, радикальней некуда. Я тоже считаю, что надо менять систему и наказывать только тех ее представителей, кто реально и напрямую нарушил УК. Не думаю, что в случае со Шрейдером это можно легко доказать. Я знаю действительно много людей, помимо своей жены, которые судят о нем исключительно по его делам, не вдаваясь в подробности политических интриг, пусть взгляд у них приземленный, совковый, но они полагают, что лучшего мэра в Омске за последе 20 лет не было. И так думают очень многие граждане, достаточно заглянуть в ЖЖ, чье мнение нельзя не учитывать. При этом я всецело поддерживаю идею гражданского суда над Полежаевым - тут действительно есть за что
Смена системы невозможна без очищения системы власти и управления от безграмотных, безответственных и лживых людишек, заботящихся в первую очередь о собственных интересах. Еще раз: не надо подменять суть люстрации и говорить о "мести, расправах" и т.п., речь идет исключительно об отстранении жуликов и воров от власти. Не больше, но и не меньше!
Кто-то считает Шрейдера лучшим мэром, а кто-то - недалеким и безответственным номенклатурщиком. Все они имеют право на собственное мнение. Я ведь оспариваю лишь твои попытки выдавать личное эмоционально впечатление за чуть ли не объективное или, как минимум, мнение "подавляющего большинства".
Личное желание "понять и простить" подлецов я тоже прекрасно понимаю: я сам почти всегда прощаю всех встретившихся мне в жизни мерзавцев, которых могу пересчитать по пальцам. Но я же возразил тебе, когда ты из Шрейдера стал "лепить" чуть ли не героя, основываясь лишь на собственном очаровании им и довольно сомнительных оценок политической ситуации. Специально преодолел отвращение и перечитал текст его пресс-конференции, еще раз убедившись, что Шрейдер таки ничего особенного не сказал, кроме дежурных фраз о "праве на выступления" и о том, что Путин и Медведев уже все, что нужно ответили.
И, да, для оценки Шрейдера на посту мэра мне вполне достаточно грубого нарушения прав и свобод граждан в истории со "Стратегией-31", а также полного извращения самой сути местного самоуправления и сведения его к тупому совковому "хозяйствованию", приводящему к разрушению инфраструктур и самого города как целостного организма.
Понял, Виктор. Нет, героя я из него не леплю и нет у меня никакого очарования его образом - просто в сравнении со своим главным оппонентом в моих глазах он явно выигрывает. А слово "люстрация" у меня почему-то вызывает нехорошие ассоциации с "кастрацией" (тут должен быть смайлик). С наступающим и наступающими!Удачи нам во всех добрых делах!
Самое главное - своими заявлениями в настоящее время он вольно или невольно раскачивает вертикаль. То есть делает в принципе то же самое, что и мы. Мы - снизу, он - сверху (или посередке), и от того, что наши усидия и его направлены, скорее всего, в разные стороны, она раскачивается еще больше, ИМХО
А Шрейдер не посредине. Они все - дерьмо, болтающееся в проруби. Флюгеры, болтающиеся на ветрах перемен. Марионетки с ослабленными нитками. Короче - мусор, не достойный даже обсуждения и внимания, мешающийся под ногами людей, самостоятельно двигающихся по собственному пути в жизни.
Георгий, без обид, попытайся хоть на минутку вырваться из этих бутафорских манипулятивных конструкций и посмотреть на мир "от себя", а не "от Суркова".
Виктор, я всегда смотрю от себя - видение Суркова мне вообще недоступно. Любой оппозиционер может стать чиновником ( к примеру, тот же Никита Белых)и наоборот (Немцов, Рыжков, Касьянов и т.д, даже Навальный был одно время чиновником), при этом не обязательно становясь мусором - тут все зависит от качества личности.
Нет, конечно, можно работать чиновником и не стать мусором. Но надо понимать, что любое активное сотрудничество с бесчеловечной системой легитимизирует и укрепляет ее. Если только человек целенаправленно не использует чиновничью должность для разрушения системы.
Твоя формула "любой оппозиционер может стать чиновником" - в точности из сурковского мифа о "суверенной демократии". В реальности как раз нет, настоящие, а не бутафорские оппозиционеры не могут идти на сотрудничество с администрацией компрадорского режима. Не удивительно, что в последние 5-6 лет такие случаи - единичны.
К слову Шрейде сегодня выразил солидареность с митингующими омичами
На состоявшейся сегодня онлайн-конференции в пресс-центре редакции «АиФ в Омске» мэр города Омска и депутат Госдумы Виктор Шрейдер прокомментировал ситуацию с реакцией областных властей на митинг омичей, недовольных прошедшими выборами.
— Позицию жителей, которая была выражена на этих митингах, надо учитывать, — заявил Виктор Шрейдер. — Определённые действия должны были быть произведены и губернатором, и областью, и партией «Единая Россия». Ничего, к сожалению, не произошло
Не знаю, плакать или смеяться от твоих интерпретаций
Где же здесь солидарность с митингующими??? Они и так все "учитывают": и Путин учитывает, и Полежаев, и менты, и прокуроры... Они все учитывают. Но это никакого отношения не имеет не только к солидарности, но даже к формальному соблюдению писаных законов!
Если бы Шрейдер хотел выразить солидарность, ему достаточно было прямо заявить о поддержке требований 10 декабря. Признать нелегитимными прошедшие выборы. В идеале - отказаться от мандата. Но он сделал ровно наоборот: сдал город в состоянии раздрая, а сам выбрал депутатскую синекуру. Это недостойная позиция.
Не надо выдавать желаемое за действительное - это самое страшное.
Виктор, но это я заметил полушутя. Еще он сказал на пресс-конференции удивительную вещь - что на предстоящих выборах в горсовет на волне митинговых настроений может победить Яблоко. А вообще политическое время в РФ настолько ускорилось, что предсказать что-либо даже на ближайшее будущее нельзя: не исключено, что события повернуться так, что на митингах ближе к марту, ну или после него будут выступать и Шрейдер, и Полежаев - на разных сторонах Театральной площади, а, может статься, и на одной (а кто мог предвидеть, что начнется после 4-го декабря?) еjavascript://(не получается прикрепить смайлик).К примеру, если бы власть досталась нацистам, а Шрейдер с Полежапевым стали выступать против них, то я бы, пожалуй, их поддержал. Но если без шуток, то я думаю в каждом человеке человеческое первично, а политическое вторично уже
Возможно и так, но в данном случае его прямые высказывания играют, мне кажется, позитивную роль. Вообще из личного опыта общения с ним, правда, давнего, у меня все же сложилось впечатление, что сам по себе он - человек неплохой, но, конечно, как всякий представитель системы, сильно зависимый от нее. Вообще же когда они начинают наезжать друг на друга, это по-моему всегда хорошо. Его претензия на губернаторство, даже робкий намек на нее, вводит в смятение чиновничьи и правоохранительные ряды, то есть пор сути имеет те же последствия, что и акции гражданского протеста и в какой-то мере, мне кажется, даже является таковой.
Георгий, ты опять отвечаешь... сам себе Нажимать нужно на ссылку "Ответить" под конкретной репликой - тогда структура диалога будет естественной.
А по сути: очень грустно от тебя слышать то, что судорожные телодвижения активных пособников режима, видных деятелей ПЖиВ ты уравниваешь с акциями гражданского протеста
Да, когда мафиозные кланы дерутся - это на пользу обществу. Их власть ослабевает, а обществу существенное послабление и возможность давить на дерущихся. Но потом-то война заканчивается, один из кланов побеждает. И тогда победивший садится на место прежнего - то есть опять на голову обществу. Так что пока оне воюют общество завороженно наблюдает, когда война заканчивается, общество получает на свою голову нового хозяина. Причём единоличного. И общество получает ещё худшего диктатора, чем прежний. Наступают ещё худшие времена, ибо победитель-деспот некоторое время силён абсолютно, конкурента нет. Конкурент ещё долго будет расти, а это время Шрёдер будет властвовать безраздельно и бесконтрольно.
Не нажимал, поскольку отвечал обоим. Конечно, сравнение с гражданским протестом условное - в том смысле, что в Шрейдере запротестовал обиженный чиновник (то есть в какой-то мере и человек), который что-то сделал для города, но его услилия не оценены вышестоящим начальством. Замечу, что Папа - член высшего федерального политсовета ПЖиВ. Какие-то личные обиды, чувство попраной справедливости часто мне кажется вывоят людей и на площади. В данном случае поведение Шрейдера похоже на поведение Кудрина, которому организаторы митинга в Москве все-таки дали слово и, мне кажется, правильно сделали В результате противостояния Сталина с Гитлером в конце концов наступила оттепель. Конечно, сравнение не вполне корректное и упаси нас Бог от таких последствий, но здесь о них речи и не идет. И чем закончится это противостояние неизвестно Самостоятельных решений в масштабах страны ни тот, ни другой не принимают - их бодание внутри системы только, мне кажется, расшатывает ее.
Нет уж не надо нам таких губеров. Ибо, став губером, он непременно камера сюда приволокёт. Вместе с его мусорской командой. И начнётся второй этап нарко-бандитско-мусорского правления. Но тогда уже полностью беспредельный. Ибо никто не сможет их попридержать, над ними никого не будет, они будут выше всех в регионе.
Да уж, хорошо известно, что именно "крепкие хозяйственники", игнорирующие права и свободы, чаще всего превращаются в худших диктаторов. И Полежаев, и Лужков, и Лукашенко, и туева хуча их коллег по номенклатурно-мафиозному сословию.
Это так. Тем более, утверждение, что шрёдер - "крепкий хозяйственник" - миф. Он в основном работал шофёром, потом поработал совсем немного на инженерной должности и слинял инструктором райкома. Так что, по менталитету как был шофёром, так им и остался. Никаким предприятием он не руководил, ни крупным, ни мелким. Опыт его хозяйственной деятельности - на уровне ИТРовца низшего звена (мастера, механика, начальника смены). Весь его опыт "хозяйственной деятельности" - это партийная карьера советского номенклатурщика. А это порода - сплошь бездельники, пустозвоны, интриганы, холуи и лицемеры.
