Новый омский градоначальник предлагает деприватизировать ОАО «ОмскВодоканал»
С очередной странно-здравой инициативой выступил новый мэр Омска Вячеслав Двораковский. Она, пожалуй, еще радикальней, чем предыдущая (сокращение на треть чиновников мэрии, о чем «Новая» сообщала в № 81). На аппаратном совещании в областном правительстве 30-го июля с.г. глава города предложил вернуть в муниципальную собственность предприятие «ОмскВодоканал», активы которого в настоящее время принадлежат оффшорным компаниям, зарегистрированных на Кипре.
Идею горячо поддерживают омские коммунисты. Как сказал «Новой» лидер фракции КПРФ в Заксобрании Андрей Алехин, возвращение «Омскводоканала» городу даст значительную прибавку в его бюджет, т. к. предприятие это всегда было прибыльным. «Передавалось оно в пользование частным лицам, по нашим сведениям, не вполне законным путем – насколько правомерным был этот процесс, надо разбираться правоохранительным органам». У депутатов - «единороссов» предложение Двораковского вызвало, мягко говоря, настороженность. «Если речь идет об экспроприации – сказал сайту «СуперОмск» гендиректор группы компаний «Чистый город» Виталий Путинцев – то я – категорически против: предприниматели вкладывали деньги, силы, надеялись на развитие бизнеса».
О количестве сил и средств, вложенных в местную водопроводную сеть ее нынешними владельцами, даже у горсовета сведений нет (непрозрачность работы ОмскВодоканала депутатами отмечалась не раз), а вот жителям Омска ее приватизация определенно влетела в копеечку. По решению того же ГС шесть лет назад цена холодной воды выросла одномоментно на 516 процентов, т. е. более чем в 6 раз: как раз в это время собственность МУП передавалась в частные руки. Не в случайные, разумеется - по данным газеты «Ведомости» от 6 декабря 2007 г., владельцем предприятия, согласно реестру юридических лиц, являлось на тот момент «Западно-Сибирское водное партнерство», 25, 2% акций которого принадлежало фирме «Ивитал люкс», контролируемой, по сведениям издания, сыном омского губернатора Алексеем Полежаевым. В дальнейшем, сообщали те же «Ведомости» (а также и ряд других изданий — газета «Век», журнал «Бизнес-курс», «Коммерческие вести»), «ОмскВодоканал» перешел в собственность двух упомянутых выше кипрских компаний, одна из которых («Дольсемиа Холдингз Лимитед») владеет такой же долей (25,2%) и находится под контролем того же физического лица.
Обо всем этом «Новая» писала уже в публикации «Можно заявить с уверенностью: семья губернатора…» (№ 37 за 2011 г.). На заоблачный скачок водного тарифа обратила внимание в 2006 году даже областная прокуратура, подав по этому поводу заявление в облсуд. Тот решил испросить авторитетного мнения, и направил данное заявление в Конституционный суд РФ. Последний в феврале 2007-го вынес определение за подписью председателя В.Д. Зорькина – о том, что местному самоуправлению следует «пересмотреть размер платы граждан за коммунальные услуги» и «суммы необоснованно полученных платежей зачесть им при расчете в последующие периоды».
По-видимому, это определение до областного суда не дошло, так как и в последующие годы тарифы на холодную воду возрастали в регионе своим чередом — проценты ежегодного роста накручивались на шестикратное преувеличение.
Документ случайно выловили в Сети, два года спустя, омские правозащитники, обратившиеся в суд с требованием претворения постановления КС в жизнь. Но им было отказано, т.к. оно, оказывается, никого ни к чему не обязывало - носило только «рекомендательный характер»
Председатель комитета по правам человека Валентин Кузнецов сказал «Новой», что если возвращение в город Водоканала – не «пиар со стороны мэрии», то оно должно сопровождаться, по его мнению, «возбуждением уголовных дел по фактам аферы с приватизацией и с беспредельным ростом тарифа».
Намерен ли в таком русле действовать новый мэр, неизвестно – пресс-служба мэрии не комментирует его предложение, а выйти на связь с ним самим журналистам не удается.
