|
Журналисты, пострадавшие от исков столичного блогера, создали для борьбы с ним общественный комитет
Редакции региональных СМИ объединяются для защиты своих прав – не от органов власти, а от блогера Ильи Варламова и его юристов, наладивших сверхприбыльный бизнес на доверии к нему провинциальных журналистов.
Началось все с котенка по имени «Омск». Как сообщалось на сайте «Новой», на виртуальном аукционе, устроенном блогером в октябре прошлого года, он был продан довольно дорого (сумма сделки точно неизвестна, но наверняка она окупила фотосессию: предпоследнее предложение – 185 тыс. рублей). http://www.novayagazeta.ru/news/1697543.html
Спустя три месяца бывший владелец «Омска» подал иски на омские СМИ, опубликовавшие «без спроса» фото котенка, хотя с указанием авторства и первоисточника. В число ответчиков попал главный региональный телеканал ГТРК «Омск»: за 6 фотографий, выложенных телевизионщиками на сайте без разрешении автора, суд взыскал в пользу Варламова 280 тыс. рублей, РИА «Омскинформ» за 17 снимков пришлось заплатить 200 тысяч (истец требовал вдвое больше), а 9 фото, заимствованных еженедельником «Бизнес-курс», суд оценил в 90 тыс. руб., снизив сумму, заявленную блогером, втрое.
Затем география исков расширилась: юристам Варламова удалось высудить за использование выставленных им в ЖЖ снимков, к примеру, 150 тыс. рублей у агентства «Верхняя Волга» (Ярославль), столько же – у ИА «Ура. ру», 210 тыс. руб. – у ООО Уралинформбюро», 480 тыс. руб. – у ИД «Комсомольская правда» и т.д. Предъявил иски сметливый /оборотистый/ блогер десяткам СМИ – от Москвы до самых окраин – в частности, в Санкт-Петербурге, Архангельской, Ярославской, Пензенской, Свердловской, Тверской областях, Хабаровском и Алтайском крае...И российская Фемида, которая в последние годы крайне строго относится к блогерам (присуждает им штрафы, исправительные работы, заключает под стражу, и даже дает реальные сроки лишения свободы, как, к примеру, томичу Вадиму Тюменцеву, осужденному на 5 лет) к Илье Варламову на удивление благосклонна. Независимого публициста такая ситуация, вероятно, вполне устраивает: сообщениями о том, где и за что сажают его коллег, свои аккаунты он не загружает, хотя с учетом его влиятельности, и не только в онлайне (например, вхож он запросто в кабинеты мэров и губернаторов, реагирующих на его посты моментально) его поддержка, может статься, была судебной системой замечена.
Победная серия варламовских исков прервалась только раз, – когда он вознамерился взыскать за 6 фотографий 240 тыс. руб. с ВГТРК - Арбитражный суд Москвы, а следом Девятый арбитражный апелляционный суд отклонили его требования, возможно, давая понять, что такие ответчики ему пока – не по чину.
В Арбитраженом суде Татарстана недавно началось рассмотрение иска Варламова к независимой газете г «БИЗНЕС Online»: с нее требует истец за 50 фотографий (некоторые из них использовались не раз – всего в иске перечислены 58 «нарушений авторских прав») 1,23 млн. рублей. Газета пишет, что этот иск «организован блогером по тому же принципу, что и остальные, поданные им на региональные СМИ: он создает информационный повод - например, приезжает в тот или иной город, делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства, пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски».
Татарстанские журналисты решили «звезду он-лайна» остановить: они создали «общественный комитет» под названием #СтопВарламов (очевидно, по аналогии с движением СтопХам против нарушений ПДД на дорогах), и предлагают присоединиться к нему всем коллегам, пострадавшим от блогера. Рассылаются письма в разные регионы: На днях послание «БИЗНЕС Online» опубликовал на своем сайте 12 канал (ГТРК «Омск): в нем расписаны далеко идущие планы по пресечению судебного бизнеса Варламова, продолжающего собирать в правовом поле рекордные урожаи бабла. Активисты комитета намерены создать специальный сайт – с тем, чтобы «привлечь внимание общественности к действиям столичного блогера и предостеречь потенциальных жертв от юридических атак его команды». Кроме распространения информации, «антиварламовцы» намерены заняться юриспруденцией – «добиться принятия на уровне высших судебных инстанций разъяснений правоприменительной практики, которые сделают невозможным злоупотребление авторским правом со стороны публичных персон», а также «подготовить законпроект для внесения в Госдуму РФ, где бы четко оговаривалось право СМИ на «цитирование произведений, доведенных до публичного сведения – без согласия автора, но с указанием источника» - право это прописано в действующем гражданском кодексе (ст. 1274 ГК РФ).
«Каждый день журналисты используют сотни текстов, фото- и видеоматериалов из блогов публичных персон – от Дмитрия Медведева до Алексея Навального, Ксении Собчак и Анастасии Волочковой.
Ни о каких деньгах при этом речь, разумеется, не идет» - сказано в Обращении. В нем также цитируется решение Арбитражного суда Москвы, признавшего, что «Варламов злоупотреблял правом по защите авторских прав, по сути, провоцируя СМИ на публикацию своих фотографий».
К самому себе Варламов, по крайней мере, в он-лайне, применяет заповедь «не укради» не всегда. В июне с.г. в группе «Омский паблич» В контакте пользователь Ольга Новикова сообщила о том, что «он опубликовал у себя в ЖЖ без разрешения ее фотографии выпавшего в городе града, не удосужившись назвать имя автора». Девушка пишет: «друзья ссылку скинули – я бы посмеялась и забыла, но он-то, оказывается, подобных вещей не спускает…». Блогер rusdrus нашел в ЖЖ у Варламова с десяток присвоенных им фотографий.
Обращение завершается ультиматумом: комитет предлагает Варламову «одуматься» и отозвать поданные им иски. «Если же он не остановится сам, его остановим мы!».
Георгий Бородянский
Источник: http://www.gdf.ru/digest/item/1/1393#z5 |
