Гражданин мэр. Развенчиваем мифы, разоблачаем инсинуации, боремся с фобиями...
Как инициатор и один из организаторов кампании "Гражданин мэр" - праймериз единого независимого кандидата на выборах мэра Омска 17 июня 2012 года считаю необходимым внести следующие важные разъяснения и уточнения:
Миф о приглашении Варламова
Оргкомитет акции "Гражданин мэр" не приглашал Илью Варламова принять в них участие. Как, впрочем, и всех других участников. Предложение к участию имело публичный характер. С инициативой выдвижения Варламова выступило несколько блогеров в рамках процедуры проведения праймериз.
Миф о недостоверности голосования
Опасения в якобы обязательной неточности голосования на праймериз "Гражданин мэр", в частности "невозможности учесть мнение именно жителей Омска", "невозможности отделить предпочтения живых людей от сетевых анонимов", "учете только интернет-аудитории" и т.п. не основаны на фактических обстоятельствах. На самом деле для проведения голосования "Гражданин мэр" и подведения его итогов разработан крайне надежный механизм, использующий схему "слоистой взвешенной выборки". Голосование осуществляется параллельно на более десятка независимых сетевых площадок, включая такие надежные, как ВКонтакте, Демократия-2, Референдумы России, Открытый Омск, Омск Политический, Живой Журнал и другие, а также проведение опроса оффлайн. Эта концепция была отработана путем проведения тестового голосования и показала свою надежность, устойчивость и применимость для целей вполне достоверного определения реального распределения предпочтений потенциальных избирателей. Ход голосования и подведение его итогов надежно контролируется независимым Избиркомом и наблюдателями. Все действия в рамках праймериз "Гражданин мэр" осуществляются абсолютно прозрачно.
Миф о бессмысленности праймериз
Миссия общественной инициативы "Гражданин мэр" не сводится лишь к подбору кандидата - пусть даже самого достойного и популярного. Основной замысел проекта - в создании образца абсолютно инновационного подхода к выборам, основанного на гражданской самоорганизации. В нашем случае неприменимы, да и неуместны традиционные и затратные схемы "продвижения политического товара". Мы рассчитываем на то, что в процессе начавшейся "движухи" возникнет "новый избиратель", которому не надо будет ничего объяснять, поскольку он уже будет мотивирован сделать осознанный выбор в пользу "своего кандидата". Если в предварительных выборах (праймериз) примет активное участие хотя бы 5-6 тысяч интернет-пользователей старше 18 лет, тогда никаких проблем не составит в кратчайшие сроки и с минимумом затрат собрать необходимые для регистрации независимого кандидата в мэры около 10 тыс. подписей. А если идеей "двинуть своего, гражданского кандидата" загорится хотя бы четверть интернет-аудитории Омска, то его победа на выборах 17 июня практически гарантирована.
Миф о "несистемной оппозиции"
Многие СМИ и другие информационные каналы с удовольствием транслировали формулировку о том, что якобы проект "Гражданин мэр" - это инициатива т.н. "несистемной оппозиции". В реальности он инициирован и организован независимыми профессионалами и гражданскими активистами по схеме "гражданской самоорганизации" и без какой бы то ни было связи с существующими политическими структурами - хоть системными, хоть несистемными. Да, одной из основных задач проекта прямо декларировалось открытое противостояние на выборах ставленникам и стаеллитам ПЖиВ. Но исключительно с позиции общегражданских интересов - права, справедливости, честности и т.п., - а не из "позиции оппозиции".
Считаю , что для начала всё правильно. По крайней мере это один из конкретных путей создания гражданского общества В Омске, привлечения людей к самоорганизации. А по ходу ,что-то поменяется, что добавится.
