Сергей Мальгавко, бывший главный редактор газеты "Тарское
Прииртышье" разместил на сайте газеты письмо, в котором объяснил, почему
он уходит из газеты. К сожалению, письмо запрятано достаточно глубоко, и
не каждый человек сможет его прочитать, если не "залезет" в
комментарии. Содержание письма таково, что, боюсь, скоро оно
перестанет существовать - его быстренько "подотрут".
Но не опубликовать его не могу. Потому что всегда говорил, несмотря ни на какие личные разногласия, что Сергей Владимирович - талантливый журналист и профессиональный редактор. Он - человек, без которого "Тарское Прииртышье", газета, в которой я начинал писать, было бы похоже на все нынешние районные газеты - было бы безликим и нечитабельным.
Очень жаль, что люди нашей профессии - журналисты и редакторы - очень редко могут себя применить в иной сфере. Увольнение из одного СМИ, тем более, из государственного, как правило, влечет за собой "запрет на профессию". Если в Омске есть честные журналисты, которые не бояться - они вступятся за Сергея Мальгавко, напишут петицию, декларацию или что-нибудь ещё, восстанут против идиотских правил, навязанных администрацией области. Но в Омске таковых нет - мы это знаем на примере многих других талантливых журналистов, которых выгоняли из омских СМИ за несогласие с "партийной линией".
Сергей Мальгавко: Почему я ухожу из газеты...
Уйти с должности главного редактора «ТП» я решил по собственной воле, и 8 апреля после недолгого разговора с начальником Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Р.П. Оноприенко написал заявление об очередном отпуске с последующим увольнением.
Роман Павлович здесь же подписал его. Я надеялся уйти тихо, без комментариев, но звонки от коллег по журналистскому цеху из Омска и ряда районных газет, читателей нашей газеты, корреспондентов различных изданий, охочих до скандалов, и появление искаженной информации о моем уходе на различных сайтах, все-таки заставляют объяснить причины моей добровольной отставки. Тому несколько причин (перечисляю их в приоритетном порядке):
1. Я не согласен с политикой начальника Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Романа Оноприенко, потому что против дубовой пропаганды деятельности областного правительства и губернатора Омской области, что стала навязываться в приказном порядке районным газетам. Делать «ТП» дублем «12» областного правительственного канала или «Омской правды» и своими руками гробить газету, на становление которой я отдал 10 лет жизни, заниматься изо дня в день жизнеописанием одного человека я не хочу и не буду, о чем открыто сказал Р.П. Оноприенко. Вот цифры: у «Тарского Прииртышья» тираж 10 тысяч экз. на 47 тысяч населения Тарского района, собственные внебюджетные доходы редакции за прошлый год более 6 млн. рублей. То есть мы фактически вышли на уровень самоокупаемой газеты. У «Омской правды» тираж 7-8 тысяч экз. на всю 2-миллионную область.
2. Р.П. Оноприенко не отрицает, что «Тарское Прииртышье» имеет самый большой доход от собственной деятельности. Среди районных изданий – самую высокую среднюю зарплату и самый минимальный разрыв между зарплатами гл. редактора и рядовых сотрудников газеты. Имеет самый большой тираж среди районных областных газет, где главным учредителем выступают органы местной или областной власти, а значит, подконтрольны Главному управлению. Но идеологическую составляющую нашей газеты он, приехав в Тару 9 апреля на собрание с коллективом редакции, оценил на 3 с минусом. Перед этим собранием мы откровенно поговорили с начальником. Он в начале беседы даже сказал, что погорячился вчера и просил меня уйти в отпуск, а потом уже принять решение об увольнении, остаться работать корреспондентом в газете и т.п. Но ход дальнейшего разговора показал, что компромисс невозможен. Я не был, не буду и не хочу быть марионеткой. Идеология, по мнению «великого доки» в информационной политике, это, когда взахлеб или с умным лицом и пафосной аналитикой на тему, что Омская область – рай земной, без привязки к местным районным условиям идет положительная оценка любых действий власти на всем информационном пространстве региона – от областных до районных газет и телеканалов, не преувеличу, если скажу – школьных и студенческих. Единственно правильное мнение по любому вопросу нашей жизни может прозвучать только из уст губернатора Л.К. Полежаева и министров областного правительства. Их действия, даже в самом безобидном плане, общественному обсуждению не подлежат.
3. Между тем, я уверен, что только благодаря моему 10-летнему сопротивлению вмешательству в деятельность газеты и готовности к конструктивным отношениям с органами власти и поискам компромисса, нам удалось увеличить читательскую аудиторию, поднять уровень доверия к газете и сохранять ее авторитет. При Р.П. Оноприенко поиски компромисса стали невозможны. Он требует беспрекословного подчинения, обязательной публикации материалов, написанных под его «чутким идеологическим» руководством. Дело даже дошло до цензуры, когда в приказном порядке от главного редактора требует предоставления по электронной почте сверстанных полос перед их отправкой в типографию на вычитку и правку Р.П. Оноприенко. Такие действия не только грубо нарушают Закон о СМИ, но и унижают мое гражданское и человеческое достоинство, задевают профессиональную честь.
4. Я считаю, что государственный статус издания вовсе не обязывает районную газету славословить в адрес власти, районной или областной. Газета – не Доска почета, а источник достоверной информации, площадка для открытого диалога власти и общества, своего рода общественный контролер власти. Районная общественно-политическая газета – для всех граждан, независимо от их политических взглядов и социального статуса. В конце концов, она издается отчасти (в нашем случае это не более 15% от всех расходов редакции) на бюджетные – народные деньги. Не на личные деньги Оноприенко и других министров, не на средства «Единой России», а на те деньги, которые поступают в казну от всех граждан: беспартийных и партийных, праведников и жуликов, бедных жителей села и успешных чиновников. Плюс они платят свои кровные, чтобы купить ту или иную газету. Информирование о деятельности органов власти – всего лишь одно из направлений той информационной полифонии, в которой живет современное общество. В 21 веке, в эпоху, когда мы узнаем из Интернета новости в режиме on-line с мгновенной реакцией с различными акцентами, глупо превращать бумажную, менее оперативную в этом смысле, газету в придворное СМИ с односторонней, подцензурной сверху информацией. Начальник Главного управления полагает, что он своими действиями работает на имидж губернатора и правительства, а я думаю – вредит, оказывает ему медвежью услугу.
5. После мартовских выборов сменилось руководство Тарского района. У меня нет конфликтов с новой управленческой командой, но я сомневаюсь, что эта команда отражает интеллектуальный, экономический и творческий потенциал нашего района. Неким серым кардиналом за обновленным руководством района стоит В.Ф. Колесник, глава г. Тары, который за четыре года работы в этой должности показал свою полную несостоятельность как управленец и политик. Он является членом регионального политсовета партии «Единая Россия». К этой партии у меня много вопросов. Исходя из ее властного статуса, Колесник предпринимает попытки оказывать давление через областных чиновников-единороссов на газету. Видимо, он понял, что после ухода с должности прежнего главы района – беспартийного и очень порядочного человека – П.Ю. Исаева и вступления на пост выдвиженца от «медведей», у городского главы есть шанс поквитаться с нашей газетой за ту критику, что не раз звучала и звучит в адрес городских управленцев. Мне достаточно написать одну статью, чтобы поставить жирный крест на дальнейшей карьере городского главы, но, честно говоря, жалко его. Да и мараться не хочется, вступая с ним в какой-то диалог, невольно делая ему некий пиар. Выборы – в октябре, и крест поставят, в чем я не сомневаюсь, жители нашей Тары.
6. 10 лет – приличный срок для работы на одном месте. Привыкаешь, работа становится не такой интересной, как на старте нового дела. К тому же статус бюджетного учреждения в условиях продолжающееся тотальной бюрократизации нашей жизни фактически лишает редакцию перспектив на дальнейшее развитие. Редакция давно работает как предприятие малого бизнеса, но имеет замшелый статус госучреждения. Решать хозяйственные и организационные вопросы, когда ради покупки гвоздя надо потратить килограмм офисной бумаги и уйму времени, провести платеж через десяток контор, вплоть до Министерства финансов области, становится все труднее. Не хочется тратить немалую часть жизни на пустые отчеты, справки и прочую казенщину, различных инспекторов и контролеров. У нас легче ничего не делать. Но и топтаться на одном месте – скучно. Зарплата сотрудников редакции достигла потолка в тех условиях, в которых существует газета. А людям всегда хочется больше, тем более, что большинство работников редакции готовы больше работать, а значит, больше зарабатывать и лучше жить. Перевод газеты в иной статус, создание при ней новых структур возможен, хотя в условиях, о чем я написал в первых пяти пунктах, это потребует огромных усилий и терпения, готовности к неизбежному противостоянию за право делать честную свободную газету. В том числе, готовности к прозябанию в нищете определенное время, ведь новую газету придется делать с нуля. Все, что заработано «ТП» за последние 10 лет – три автомобиля, наша офисно-электронная база, где каждый из 15 компьютеров подключен к Интернету, отремонтированное нами помещение, короче, все наше имущество, коллективу редакции не принадлежит. Таковые условия существования редакций в Омской области – в статусе бюджетных учреждений, дабы не своевольничали и не ушли на свободные хлеба. Пока я не готов биться против этого, и сотрудников редакции не хочу обрекать на голодное существование. Но еще не вечер. Здравомыслие, надеюсь, будет востребовано. Благодарю читателей и коллектив «ТП» за многолетнее доверие!
А кто у нас "главный диссидент"? И почему за обладание этим званием должна непременно "душить жаба"? Может, стоит сначала русскому языка подучиться, прежде чем из подворотни выползать?
А я не вижу ничего "предосудительного" в том, что человек высказал своё мнение о происходящих событиях. Да и защищать себя он не призывает, если я правильно понял это письмо. Другое дело - описанное в этой статье не является открытием: все мы это знаем. А вот чего нет - так это идей о том, что делать.
А кто считает предосудительным высказывание мнения?
Да, подавать информацию о цензуре в омских СМИ как суперновость - это смешно. Впрочем, лучше, если прозрения приходят позже и некоторым, чем никогда и никому.
Мальгавко очень хороший журналист. В последние 10 лет, когда он работал в ТП он практически не писал сам хороших вещей, но в 80-90-е это был довольно мощный автор. Впрочем, даже в ТП у него были совершенно потрясающие вещи против "Единой России". Не спорю - 10 лет он работал на власть, за счет власти жил и благодаря благосклонному отношению губернатора даже печатал в Чехии шикарные альбомы со своими фотографиями "с нефтепромысла", "из театра" и "со стадиона". Речь не столько о Мальгавко, сколько об Оноприенко и его "идеологическом промывании мозгов".
Оноприенко - патентованный чиновник. Мальгавко не знаю, но судя по имеющимся данным - тоже чиновник. Чуть помельче, чуть порядочнее. Но чиновник, а не журналист. Не может журналист служить в государственном учреждении. Точнее, даже не в государственном, а в феодально-клановом. По определению. Я только об этом.
просто, вероятно, если возникает ситуация: либо работать - либо не работать (неважно, на кого), сложно склониться в пользу "не работы". Тем более, когда творческий человек выбирает между "запойной работой" и запоем. Будучи на своём месте, Мальгавко сумел сделать хорошую газету. Я не раз критиковал его именно за слишком лояльную позицию в отношении прежней районной власти, но ни разу не усомнился в том, что он талантливый писатель и хороший организатор.
Александр, да пожалуйста! Талантливый писатель, хороший журналист, душевный человек etc. Но не может, не должен называться журналистом человек, который служит на чиновничьей должности в государственном учреждении, встроенном в "вертикаль власти".
В Омске есть независимые и честные журналисты. Очень немного, но есть. Непонятно только, почему они должны "вступаться" за уволившегося по собственному желанию чиновника администрации? Он вполне может быть очень хорошим человеком, умеющим составлять тексты. Но называть журналистом человека, много лет служащего в государственном учреждении, имитирующем СМИ, человека, который и не мыслит себя вне этой схемы, довольно странно.
