Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Вторник, 25.02.2020, 02:53
Начало » Статьи » Темы » Беспредел

Как УК "Левобережье" отмывает денежки жильцов
13.01.2020г исх. № 01з-01/20

Руководителю
СУ СК РФ по Омской области
полковнику юстиции
Винникову О.Е.

ЗАЯВЛЕНИЕ (открытое)
(о возбуждении уголовного дела)

Мной, председателем ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» Кузнецовым В.Н., как представителем ответчика, 92-х летней гражданки Заико Раисы Спиридоновны, по иску ЗАО «УК «Левобережье» о взыскании, якобы, задолженности по уплате взносов в «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Омской области», был установлен факт мошеннических действий руководства ЗАО «УК «Левобережье» и ООО «НПП «Коммерческие сети», в сговоре с мировым судьей с/у №46 в КСР г. Омска Ваймер И.Г.

Данными лицами был разработана схема неосновательного обогащения с использованием положений главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ», путем вывода денежных средств собственников помещений домов со счета ЗАО «УК «Левобережье», в начале на счет ООО «НПП «Коммерческие сети», с последующим «распилом денег» руководством организаций и судьей..
ЗАО «УК «Левобережье», как управляющая большим количеством, (474), многоквартирных домов организация фабрикует собрания собственников многоквартирных домов, в данном случае д.3в по ул. Туполева, о выборе как организации спецсчета дома по формированию фонда на капитальный ремонт общего имущества дома.

Затем, несмотря на наличие затрат собственников, включенных в тариф за управление домом, с наличием юридической службы, ЗАО «УК «Левобережье» заключает договор «оказания юридических услуг № 3-ю от 09.01.2017г», для подготовки и подачи заявлений о выдачи судебных приказов, с «подставной» ООО «НПП «Коммерческие сети», с продлением договора по Дополнительным соглашениям от 09.01.2018г и 09.01.2019г и оплатой, ежемесячно, по 500 тысяч рублей, согласно Актов «сдачи-приемки оказанных услуг по договору №3-ю от 09.01.2017г».

Наличие сговора судьей Ваймер И.Г. с ЗАО «УК «Левобережье» и ООО «НПП «Коммерческие сети» подтверждается тем, что при вынесении судебного приказа по делу №2-2015(46)/2019 от 05.07.2019г с Заико Р.С. были взысканы представительские расходы в размере 1000 рублей.
Тоже, по судебным приказам № 2-2015(46), № 2-2016(46), № 2-2018(46), № 2-2019(46), № 2-2020(46).

Обращаю внимание, что не все граждане получившие аналогичные судебные приказы подают заявления по их отмене, а также на то, что не все лица участвующие в суде способны рассмотреть документы представляемые в суд, трудночитаемые, с мелким шрифтом, к тому же подшитые в дело, но умышлено не заверенные судьей, т.к. подлинники УК не предъявляет.

Судебный приказ делу №2-2015(46)/2019 был отменен по заявлению ответчика, однако при рассмотрении дела №2-4494/46/2019, мировым судьей с/у №45 в КСР г. Омска Ваймер И.Г., было вынесено решение: «Взыскать с Заико Раисы Спиридоновны в пользу ЗАО «УК «Левобережье» …. , расходы по уплате услуг представителя в размере 670 рублей 00 копеек, … В остальной части исковых требований отказать».

Говорить о том, что судья Ваймер И.Г., также как и другие судьи КСР Омска, не знакомы с Определением Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 378-О, не приходится.
Следовательно, данные действия судьи, (судей) о взыскании с ответчиков судебных издержек на представителя совершаются умышленно и с корыстной целью, т.к. в Определении КС РФ сказано:
В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

За время действия договора «оказания юридических услуг № 3-ю от 09.01.2017г» руководство ЗАО «УК «Левобережье» и ООО «НПП «Коммерческие сети», в сговоре с мировым судьей с/у №46 в КСР г. Омска Ваймер И.Г., а возможно и другими судьями КСР г. Омска, неосновательно обогатились на 18 миллионов рублей, (500 000 руб. х 36 мес.), под бдительным оком следственных органов и прокуратуры.
Содрав эту же сумму с населения, или путем судебных издержек, или со счета капремонта, или за счет текущего ремонта.
Этот момент пока что, может установить Ваша организация. Флаг Вам в руки.

Юрий Федотов не зря кичится, что он юрист, схема мошенничества на загляденье.

О принятом решении и мерах уведомить.

Приложение:
1. Копия резолютивной части решения от 30.12.2019г.
2. Копия договора №3-ю от 09.01.2017г.
3. Копия акта от 31.11.2019г.
4. Копия судебного приказа № 2-2015(46).
5. Копия судебного приказа № 2-2016(46).
6. Копия судебного приказа № 2-2018(46).
7. Копия судебного приказа № 2-2019(46).
8. Копия судебного приказа № 2-2020(46).

Председатель В.Н. Кузнецов

Приняла старший следователь 2 отдела
по расследованию особо важных дел СУ СК РФ
по Омской области Михайлова Н.Н.
13.01.2020г.
Категория: Беспредел | Добавил: kuznec (22.01.2020) | Автор: Валентин Кузнецов
Просмотров: 92 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 2.0/1

Похожие материалы:

Всего комментариев: 1
avatar
1 iuryarkharov • 18:06, 27.01.2020 [Материал]
«если выразиться несколько упрощенно, для большей ясности, — в каждой получасовой речи 5 минут говорить о реформах, а 25 минут о грядущей революции» (Ленин)
avatar