Бойкот - тактика вчерашнего дня, или О срочной необходимости "единого кандидата"
31 мая на собрании свободных граждан большинство собравшихся склонилось к мнению бойкота выборов мэра. Это было не принятие какого-то решения, а выявление настроения, так сказать, замер температуры.
Я проголосовал за определение единого кандидата. Почему? Я спонтанно пытался обосновать свою позицию. Теперь хотел бы более упорядоченно её изложить.
Во-первых: вся страна взяла уже на заметку, что у нас в Омске выборы мэра. И страна надеется на Омск, что на берегах Иртыша будет дан бой ЕдРо. Устроит любой результат от минимального в виде судорожных конвульсий властей от страха до максимального в виде проигрыша ЕдРо на выборах. А результат этот не может прийти без активной позиции гражданских активистов на выборах. В любом случае нужен вклад в общий прогресс последекабрьского протеста в стране, вклад в прирост общего воодушевления.
Во-вторых: участие в выборах со своим кандидатом это бесценный опыт, который нам ещё пригодится.
В-третьих: бойкот выборов и порча бюллетеней не будут поддержаны омичами, ведь это уже проходили. А голосование за любого, лишь бы не за Двораковского, это всё равно что проголосовать за Двораковского, обеспечив ему явное преимущество над любым кандидатом. Бить надо кулаком, а не в растопырку.
Если хотим нанести максимальный урон Единой России – путь один: договориться о едином кандидате. Тем более, что речь идёт не о кандидатах от системной оппозиции, утверждённых во властных коридорах, а от партий - союзников по протесту.
Ведь вы забыли, друзья: бойкот был оправдан, когда все кандидаты были «назначены», не было ни одного из «наших». Народу непонятны и до одного места ваши(наши) интеллигентские склоки. Они вас(нас) за это в очередной раз презреньем наградят. Бойкот это тактика вчерашнего дня. Сегодня уже надо избегать быть непОнятым большинством протестно настроенного народа. На дворе не ноябрь 11ого, а июнь 12ого.
И в четвёртых, может самое главное: народ, т.е. омичи, они бы рады проголосовать против ЕдРо, они готовы к этому. Но они же и понимают, что голосуя за кого попало никого не победишь. Кто им подскажет, кого поддержать, кто укажет цель?
Все медия в руках властей. Но в руках гражданских активистов, хомячков, бандерлогов и блогеров не менее мощное оружие – это интернет. На днях объявили, что рейтинг интернета впервые превысил у нас в стране рейтинг телевидения. Это значит через интернет мы можем дойти до многих, если не до всех. Но только надо бить в точку! Выставить в сети нашего «единого кандидата» и везде его продвигать! Имея такое оружие не использовать его – это ли не преступление?
Народ ждёт от лидеров протеста конструктивных предложений. А вы(мы) оставляем их в вакууме в век информации в информационной системе без информации. В период выборов должен быть вплеск потоков, а у нас в Омске наблюдается засуха. Люди ждут целеуказаний, а их нет. Кто кричал громче всех в декабре, что лидеры променяли запросы народа на Куршавели в Новый Год и рождество? А чем же лучше сегодняшнее бездействие?
И что это за позиция такая, что если сняли моего кандидата, то я положил на ваши выборы и всех ваших кандидатов… и на ваш город, и на этот пассивный аполитичный народ? Ведь конце концов, главное у нас не в том, что надо во что бы то ни стало найти идеального кандидата, очередного святого, а всего лишь добиться сменяемости власти, а для этого надо для начала добиться поражения ЕдРо, узурпировавшей эту власть «во веки веков». Борьба показала, что на центральных выборах в сложившейся обстановке бесполезно надеяться на успех, а вот в регионах, городах и муниципалитетах – вполне возможно нащупать слабое звено. Но без «единого кандидата», а он должен быть определённо компромиссного плана, к выполнению этой задачи ни в эти выборы, ни в будущие не приблизиться ни на йоту.
И ещё, что я хотел отметить. По моментальной реакции собравшихся на моё выступление я прочитал следующее: мол, вот явился, не запылился (что-то не видели раньше такого!), «доверенное лицо от Короткова»(!?), и пустился во все тяжкие, лишь бы протащить своего кандидата, примазаться к авторитету честных граждан (деньги от Госдепа, зараза, отрабатывает, не иначе, говорить бы сначала научился!) – ишь ты, целую теорию выстроил! И это предубеждение явно помешало правильно меня понять присутствовавшим на собрании.
Могу только ответить, что на первом месте у меня принципиальная позиция, из которой вытекает и моя поддержка кандидата в мэры Короткова А.П., а не наоборот.
А между прочим, если исходить из того, что сапоги должен тачать сапожник, а мостовик - строить мосты, то трудно оспорить, что Коротков А.П. потенциально самый сильный среди всех претендентов. То, что он был вице-губернатором, в тяжелейшие 90-ые сумевший выправить финансовую ситуацию в области, и в конце концов совершенно позорным(а на сегодня уже банальным) способом изгнанный из команды Полежаева и остался человеком, говорящим с нами на одном языке - уже говорит о многом. Коротков профессионал-управленец, и идёт именно на своё место. Коротков прекрасно разбирается во всех главных проблемах Омска и предлагает пути их разрешения и в то же время вовсе не популист. Это не может не встретить поддержки среди профессионалов же, а признаемся их много среди чиновников, которым надоело служить дуракам и бандитам. Уверен, очень многие из партии власти тихо проголосуют за Короткова. Поэтому Коротков тот кандидат, который реально может внести раскол в ряды чиновников, до сих пор традиционно, за неимением альтернативы, голосовавших по долгу службы за партию власти. А внести раскол в ряды ЕдРо, перетянуть профессионалов - это один из главных путей мирной революции, на которую мы все настроились.
То, что Коротков управленец-профессионал вовсе не означает, что он просто технический кандидат, каких обычно власти противопоставляют демократам идущим во власть. Коротков неординарная личность, и никогда не согласится быть спойлером, серостью, пришедшей, чтобы просто занимать кресло. Коротков никогда бы не вступил на путь этой борьбы, если не чувствовал в себе силы очень многое изменить к лучшему раскрывая свой нереализованный в рядах официальной власти потенциал.
И то, что кандидат компромиссного плана, который потенциально может получить поддержку во всех слоях сегодняшнего противоречивого общества, ищет сотрудничества с «креативным классом», это ли не находка для нас?
Разочаровываются при первых трудностях, сдаются и отказываются от борьбы рабы и надломленные узники (а всё равно ничего не изменится!), но не свободные граждане!
P.S. Там было начало, которое я почему-то отделил, полагая, что оно будет присутствовать в шапке, и без не кое-что непонятно. Вот оно:
Сегодня на собрании свободных граждан большинство собравшихся склонились к мнению бойкота выборов мэра. Это было не принятие какого-то решения, а выявление настроения, так сказать замер температуры. Я проголосовал за определение единого кандидата. Почему? Я спонтанно пытался обосновать свою позицию. Теперь хотел бы более упорядоченно её изложить.
