Юрий Редькин, доктор медицинских наук, профессор :
15.03.2010
Вот и прошли «выборы».
В Омске выбирать было не из кого. Пара кандидатов от ЕДРО с невнятной программой развития города (а более правильно – с отсутствием какой-либо внятной программы), дублёр действующего мэра, а также никому не известный молодой член ЛДПР из областного правительства.
Заметную борьбу вели между собой только 2 единоросса, остальных не было слышно вообще.
Если бы не назойливая официальная пропаганда, то практически ни один бы из жителей города и не вспомнил бы об этом «важном» событии. Как всегда, впереди были пенсионеры и служащие, которым по всем каналам СМИ четко сказали, «что они должны».
Более или менее серьезная конкуренция шла только между представителями правящей и за всё отвечающей (в том числеи за растущие в геометрической прогрессии тарифы, устанавливаемые членами этой же партии). В последние недели агитаторы действующего мэра завалили омичей не известно на какие деньги изданными экземплярами с тиражом в 250 тысяч «Домашней газеты», на страницах которой в сотый раз описаны «достижения» мэрии.
Приехавший на избирательный участок вместе с действующим мэром города губернатор заявил, что борьба «была жесткой», но в рамках правил.Дней за 10 до выборов работники администрации стали озвучивать прогнозируемые результаты выборов.
Оказывается, нужно голосовать за прежнего мэра потому, что «тот, кто уже наворовал, больше этого делать не будет, а вот если новый придёт, у него аппетит будет явно повышен».
В предвыборные недели официальный агитпром организовывал «круглые столы общественности» по теме политической конкуренции в муниципальной среде.
Вот только с неба взятые тарифы из-за непрофессиональных действий менеджеров-энергетиков и слова Президента о том, что это социальный вопрос, вернули общество на Землю.
Но если это вопрос социальный, политический, то должна быть и политическая конкуренция. Но о какой политической конкуренции в принципе можно говорить в нашей стране, если одна партия занимает во всех парламентах страны «легитимное» большинство, дающее возможность принимать любые решения?
В отсутствии же гражданского общества не может быть реализован тезис «дальнейшего» развития механизмов повышения активности граждан.
О привлечении каких «различных политических сил» при принятии политических решений говорят официальные СМИ?
Да нет у нас никаких различных политических сил. Есть только « Единство и Наши». Но если есть наши, то все остальные – не наши? Интересно!
Очень долго и много в предвыборный период говорили в Омске о «повышении ответственности должностных лиц» за попытки влияния на выбор избирателей».
Но тогда действующих сотрудников администрации города уже давно надо было привлекать к этой ответственности. Целых два месяца «трудились» не покладая рук и не щадя живота своего многочисленные работники КТОСов, все главные врачи и директора муниципальных больниц и школ, многочисленные работники МУПов, библиотек, руководители вузов и сузов. Многие руководители даже находились в «вынужденных отпусках». Полагаю, уже на этой неделе они получат достойную компенсацию.Очень часто с больших трибун россиянам говорят о «базовых ценностях».
Мне лично думается, что базовыми ценностями в любом обществе могут быть лишь такие категории, как совесть, правда, честность, мужество, здоровье, а также любовь, наконец. Всего этого у людей из «муниципальной среды» в наше время так мало осталось. Прошедшие выборы мэра Омска еще раз убеждают меня в том, что прав еще один классик, сказавший фразу – «нельзя всё время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года вполне достаточно».
С победой Вас, господа!