В этой ветке обсуждается поступок лидера Омской организации ЛДПР Яна Зелинского, вызвавший резкое осуждение со стороны гражданского актива. Вкратце история выглядит таким образом: в декабре при активном участии ЛДПР была образована Омская Гражданская Коалиция и принято решение о проведении митинга гражданской оппозиции под лозунгом "За новую власть! Против новых тарифов!" (лозунг, кстати, также был предложен ЛДПР и поддержан всеми участниками коалиции), в январе шла активная подготовка митинга, 18 января в мэрию было подано уведомление о митинге 31 января на Театральной площади, незадолго до митинга стало известно о том, что омская организация ЛДПР не будет принимать в нем участие без внятного объяснения причин, но лишь 1 марта в ходе судебного заседания по жалобе на действия мэрии стало известно, что еще 19 января Ян Викторович Зелинский направил официальное письмо на адрес Шрейдера о сложении с себя полномочий одного из организаторов митинга.
24 Лиза (Сегодня 18:01) А почему Зелинскому дают получку в Областной администрации?. Кто нибудь может объяснить? 25 vadim (Сегодня 18:11) Да чушь полная конечно, он как "штатный" помощник депутата Гос. Думы, конечно получает зарплату из госбюджета.
В продолжение дискуссии хотелось бы дать пояснение по этому поводу. Зелинский работает в Управлении делами Правительства Омской области. Это официальная информация, которую он указал при регистрации в качестве кандидата на мэра Омска: http://www.omsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/omsk?action=show&root=1&tvd=455422069686&vrn=455422069686®ion=55&global=&sub_region=55&prver=0&pronetvd=null&type=341&vibid=455422069858
Зелинский работает в Управлении делами Правительства Омской области
Ну, нет. Это все-таки не вполне корректно. Работает Ян все-таки помощником депутата госдумы РФ. А вот "числится", действительно, в штате управления делами. Судя по всему, этот порядок "номенклатурного прикрепления кадров" сохранен без изменений с советского времени. И является одним из многих признаков сохранения номенклатурно-распределительной системы. О чем я постоянно напоминаю в своих публикациях.
Разумеется, можно говорить о том, что место, где хранится трудовая книжка, не может не оказывать влияния на поступки человека. Но все-таки, соблюдая точность, фразу "работает в администрации" следует признать не вполне точной.
Ян Викторович, перестань общественность будоражаить их догадками и своим молчанием!!!!!! Будь добр, пролей свет на сложившиеся факты. Очень многие будут признательны тебе.
Сообщение отредактировал EXIV_55 - Среда, 03.03.2010, 00:07
Не судите, да не судимы будете ... Считаю, что нам не надо становиться такими же, как те, кто против демократии и свободы. Есть принцип презумпции невиновности и обвинять, а тем более, ругать человека стоит только тогда, когда ясны все обстоятельства дела. Ян, как и любой гражданин, самостоятельно принимает решение и отвечает за него. Не считаю возможным "наезжать" на него по факту написания такого письма. То, что на мой взгляд можно считать аморальным в данном случае - это секретность для членов ОГК данного отказа. Вот этот поступок нужно осмыслить.
Сообщение отредактировал SK - Среда, 03.03.2010, 10:47
То, что на мой взгляд можно считать аморальным в данном случае - это секретность для членов ОГК данного отказа.
Полностью с этим согласен. Причем, насколько я понял из обсуждения, именно этот поступок и осуждается большинством коллег по гражданской коалиции.
Очевидно, что все мы люди, у всех могут быть разные обстоятельства. И мы уже не раз встречались с примерами жесткого давления на наших коллег. И всегда эти факты сразу становились известны, обсуждались и мы пытались найти согласованное решение. А вот тайное взаимодействие с противником - а нынешняя администрация является очевидным нашим политическим противником - это именно предательство общего дела. Нарушение очевидных норм человеческой и политической этики. Речь именно об этом.
Так что главное существенное обстоятельство этого дела хорошо известно. Презумпция невиновности не нарушена. А вот хотя бы какие-то объяснения от Яна не помешали бы. Прежде всего, ему самому. Если он еще не решил поставить крест на своей политической карьере и добром имени.
Политическая карьера может быть разная, как, впрочем, и кресты на ней Не думаю, что Ян станет оправдываться и объяснять на сайте свой поступок, но между собой по этому поводу пообщаться стоит. В том числе и о существующем опыте поведения в ситуациях, когда оказывается давление или осуществляется политический сыск. Конечно, можно сказать: гоните их всех сразу и резко, но бывают и неожиданные "ходы", на которые можно неадекватно среагировать. Вполне возможно, что на Яна оказали давление, в том числе, и "попросили" сохранить секретность происходящего. А скорее всего, данную записку получили позже (возможно накануне суда - моя версия).
В том числе и о существующем опыте поведения в ситуациях, когда оказывается давление или осуществляется политический сыск. Конечно, можно сказать: гоните их всех сразу и резко, но бывают и неожиданные "ходы", на которые можно неадекватно среагировать.
Вполне возможно, что на Яна оказали давление, в том числе, и "попросили" сохранить секретность происходящего. А скорее всего, данную записку получили позже (возможно накануне суда - моя версия).
Еще раз: я ведь говорю не только об общих этических нормах и принципах, но и о конкретных примерах из современной политической практики. Напомню только некоторые из них, сохраняя конфиденциальность участвовавших в ней людей.
В 2006-2007 годах, когда основную головную боль властям в Омске доставляли акции объединенной гражданской оппозиции при координации ОГФ, силовики тоже вели активную "профилактику", особенно молодых активистов. Один из сторонников Лимонова сразу рассказал нам о том, что его вызвали в УБОП, там прессовали и требовали стать осведомителем. Он вынужден был согласиться, о чем честно предупредил нас. Впрочем, ничего особо секретного он не мог сообщить. И свое активное участие в акциях ничуть не уменьшил. Правда, последние годы куда-то пропал.
В 2007 году в связи с внутренними проблемами в ОГФ была чехарда руководителей. Когда мы избрали на эту должность одного очень уважаемого и статусного человека, на него тоже стали оказывать неприкрытое давление через руководство вуза, через родственников, угрожая испортить научную карьеру. Он тоже сразу же честно рассказал нам об этом и попросился в отставку, которая сразу была принята.
В январе 2010 года при подготовке к митингу на Театральной один из активистов ОГК также сообщил о том, что на него оказывают мощное давление сотрудники центра "Э" и ФСО, требуя не допустить появления на митинге лозунгов с требованием об отставке Полежаева и Камерцеля. Силовики угрожали "дать ход некоему уголовному делу", если он откажется выполнить их требования. И вновь наш коллега повел себя абсолютно честно: рассказал об этом соратникам по ОГК, попросил обсудить ситуацию и принять решение. Мы объяснили ему, что делать организацию заложником его личных проблем не можем. Посоветовали не поддаваться на дешевые понты и угрозы, а при необходимости - сложить с себя руководящие полномочия. И в этом случае было найдено адекватное решение. Но главное - сохранена атмосфера доверия среди соратников, без чего невозможна общественно-политическая деятельность.
Теперь сравните с этими реальными историями нынешний инцидент с участием Яна Зелинского. Даже представить невозможно, какие такие страшные препятствия не позволили ему сразу поделиться с коллегами своими проблемами из-за возможного давления со стороны властей. Почти уверен, что ситуация все-таки легко объясняется вполне естественными причинами, которые принято именовать "детской болезнью в политике". Когда человек слишком низко ценить свою репутацию.
И, кстати, версия о получении записки накануне суда не выдерживает критики. Потому что в рамках этого дела эта конкретная бумажка практически ни на что не влияла.
Теперь сравните с этими реальными историями нынешний инцидент с участием Яна Зелинского.
Именно это (конкретные примеры) я и считал необходимым описать для людей и осмыслить. Ведь могут же люди попадать в подобные ситуации, а собственного опыта или разумения - не хватит? Ясно же, что в политику, особенно в современной России, не стоит идти без существенного гражданского мужества. Но мужество можно и приобретать в процессе политических действий (было бы желание). Теперь об обсуждаемом факте. Конечно, если человек решил для себя делать политическую карьеру, то он определяет и путь: 1 - либо это путь борьбы за равенство и справедливость на котором никаких дивидендов, кроме проблем, не сыскать. 2 - либо это "коммерческое" продвижение по политической лестнице. Поступок человека, который утаивает информацию от тех людей, с которыми вместе шёл по пути 1, говорит о том, что он свернул на другую дорогу и больше нет общих тем для сотрудничества.
PS Интересную листовку сегодня получил на улице (по всему центру раздают). В ней следующий прогноз от Омской инициативы: Шрейдер - 73,9 Зелинский - 10,8 Зуга - 11,1 Друковский - 4,2 Именно в таком порядке. Такова цена "измены" Кстати, предлагаю разместить этот прогноз в соответствующую ветку и проверить прогностическое качество Омской инициативы.
