Для меня главной "загадкой" является почти полная пассивность людей, несмотря на очень низкий уровень жизни. Что это - бессилие или ...? От ответа на этот вопрос зависит стратегия политических действий.
- т.е. пассионарий! ?- Пассионарии (люди энергоизбыточного типа) — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. По Гумилёву, антипод пассионарию — эгоист. Kungu поясните, чтото я не допонял не допонял. Активисты они что, пассионарии?
Да , активности совсем нет ....наверно это неверие в свои силы + пофигизм...мы конченный народ я конечно тоже не лучше. Без чуда россия ( с мал. буквы ) обречена
Да , активности совсем нет ....наверно это неверие в свои силы + пофигизм...мы конченный народ я конечно тоже не лучше. Без чуда россия ( с мал. буквы ) обречена
Я думаю проблема наших нетерпеливых политиканов, пеняющих народу за пассивность, в том что они не понимают природы и причин возникновения активности масс и возникновения новых социально-политических процессов. А природа и причина всегда одна и таже - решение об начале этой активности принимается на "заседании" в небесной канцелярии, у Господа Бога в небесной канцерярии принимаются такие решения. И далее в уста и в умы больших масс народа ангелами и архангелами вкладываются одни и теже мысли и одни и теже идеи. И процесс пошел, как говорил Михал Сергеич Горбачев. Боюсь сейчас небесная канцелярия занята странами Арабского мира, там все процессы. По нам решения не принято.
Сообщение отредактировал Станислав - Пятница, 23.09.2011, 23:23
Я работаю мастером на заводе приобщаю народ к трудовой дисциплине, о какой политике можно говорить и заинтересованности если самое простое взрослые люди не всегда могут соблюсти. Они плохо приспосабливаются к новым правилам, а хотят жить как раньше по по фигизму ...
Думаю, что народ уже вдоволь наелся нестабильностью и нуждой в начале 90-ых. Тогда тоже призывали к "активности и пассионарности", тогда народ не безмолствовал... Чем это кончилось для большинства обывателей - всем известно. Рискну предположить, что значительная, если не сказать, подавляющая, масса людей в России знает цену безответсвенным призывам к "свободе"... И знает цену стабильности. Пусть это чертовски пошло звучит на этом форуме, но это действительно так.
Во-первых: определиться надо в начальных посылах, чтобы разговаривать. Что такое народ и есть ли он у нас? Что у нас за страна, какой исторический период переживает. Не люблю "учёные" словечки, лучше по русски выразиться: понять в какую яму мы попали всей страной. Только не надо тут, действительно повторять слова пошляка из Белого дома, которые ему написал Кургинян и он читает по бумажке, запинаясь(это я про стабильность). Народ очень даже креативен, когда прижмут по-настоящему. Народ, это объективная реальность, и имеет неизменные качества со времён сотворения мира( т.е. богом данные, это кому как понятнее ), только проявляются они в разных ситуациях по разному. Маленький пример из жизни Омска: когда после ливней затопило "Амур", что люди по воде добирались от постели до кухни, они вышли на улицу и перекрыли магистраль. Наши люди вышли! Не привезённые из госдепа! Но маленький штрих: среди них не было ни одного мужчины - только бабы и подростки. Вопрос на засыпку: почему?
Добавлено (20.02.2012, 17:05) --------------------------------------------- Кстати, по нам, наконец, наверху принято решение. И это радует! Раз принято, значит на полпути не бросят, доведут!
Уважаемый Rus_Ryan, если честно, не совсем понял суть вашего вопроса. Народ в моём понимании - это люди с паспортом, удостоверением гражданина Российской Федерации. Все эти люди, из-за действий ваших кумиров типа Б.Немцова, Е.Гайдара и иже с ними подверглись вначале массовому оболваниванию, а потом - шоковыми экономическим реформам. Всё это очень печально сказалось на почти всех гражданах РФ в своё время. И страна сейчас вот только-только начала выкарабкиваться из той зловонной ямы нестабильности, немощи и бедности, куда её загнали весёлые ребята - либералы из 90-ых. Сейчас, по целому ряду причин, они активизировались, хотят снова дорваться до власти и "эффективно порулить", как в 90-ые, а такие, как вы, Rus_Ryan, им активно помогаете!
Я с Вами Lesorub, цитирующим "Майн кампф" Путина ( Вы забыли добавить "эффективно порулить и срубить миллиардов") дискутировать, тратить попусту время не намерен. Идите оттачивайте свою позицию где нибудь на курсах у суркова/володина или в ГРУ. Мы всего лишь за соблюдение закона всеми, а Вы защищаете преступников у власти. О чём можно говорить с людьми (людьми ли?), которые считают, что если больше людей нагонят на площадь, то это даёт им право и дальше не замечать законы и Конституцию! Учтите, более я не отвечаю.
Rus_Ryan, да вы, в принципе, ясно изложили свою позицию. Только хотелось бы уточнить, кого именно вы называете "преступниками у власти" и почему? По поводу моей позиции - знаете, я просто очень хорошо помню 90-ые, когда под красивые лозунги о "всеобщей свободе" и монетаристской политикой тогдашних "правителей" происходили развал армии и промышленности, разгул бандитизма, обнищание огромных масс людей. Лично мне такой "свободы" не надо. А про Суркова и ГРУ вы хорошо придумали - от души посмеялся!
Польская "Солидарность", "Народные фронты" в Прибалтике, российская демократия периода перестройки - все они побеждали не потому, что существовали в "благоприятных" условиях или потому, что их поддерживало "большинство". Они побеждали в силу своего морального, интеллектуального, даже нравственного превосходства в сравнении с коммунистической партократией.
Они побеждали не потому.
Польская "солидарность" поддерживали силы Запада при непротивлении и даже поощрении этого движения горбачевской властью. В СССР "народные фронты" самой же властью Горбачева и Яковлева А.Н. и создавались практически.
Для меня главной "загадкой" является почти полная пассивность людей, несмотря на очень низкий уровень жизни. Что это - бессилие или ...? От ответа на этот вопрос зависит стратегия политических действий.
Активность бывает там где есть организация дела. Сколько лет терпело население России в Смутное время весь творимый и чужими, и "своими" беспредел, пока не появились организаторы Минин с Пожарским. А без организации может быть лишь тот самый бунт, который "бесмыссленный и беспощадный". То есть, позитива от такой активности не будет, а будет бессмысленная драка всех против всех и разгромы.
Я работаю мастером на заводе приобщаю народ к трудовой дисциплине, о какой политике можно говорить и заинтересованности если самое простое взрослые люди не всегда могут соблюсти. Они плохо приспосабливаются к новым правилам, а хотят жить как раньше по по фигизму ...
1. К новым правилам взрослые всегда приспосабливались тяжелее, нежели с детства в этой "новизне" выросшие. Это общее правило жизни. Вполне объяснимое.
2. Пофигизм же потому, что смысла нет, утерян. Стараться для кого (чего), если на их глазах люди власти развалили мощнейшую державу мира. И процесс по сути продолжается в науке, экономике, образовании, армии и в других сферах.
В СССР "народные фронты" самой же властью Горбачева и Яковлева А.Н. и создавались практически.
Это очевидное передергивание. Я это знаю очень хорошо, потому что отслеживал процесс формирования народных фронтов и снаружи, и изнутри, выступая в разных ролях. Нет, народные фронты практически везде и сразу выступали в роли достаточно жесткой оппозиции Горбачеву. Вы, может, перепутали движение народных фронтов с т.н. "трудовыми фронтами"?
Польская "солидарность" поддерживали силы Запада при непротивлении и даже поощрении этого движения горбачевской властью.
Не только "солидарность". Практически все т.н. "национально-освободительные" движения в бывшем СССР действовали с той или иной помощью из-за рубежа. Например, в Чечне радикальные ваххабиты уже действовали на закате СССР. Стоило только потерять контроль - и всё полыхнуло! Потому, что было подготовлено...
Вы, может, перепутали движение народных фронтов с т.н. "трудовыми фронтами"?
Возможно, что так.
Полторанин, изнутри знающий движение Ельцина, много на эту тему, и искусственного возбуждения национальных движений пишет в своей книге "Власть в тротиловом эквиваленте".
Да, Полторанин таки тоже ... "принял участие в насилии". Так что мне, например, его свидетельства совсем не интересны.
Ну, почему? Шеварднадзе написал книгу, и Горбачев тоже написал. Очень познавательно анализировать этих демонтажников страны. Интересные моменты можно выудить.
Мне кажется, что на данный момент у большинства людей потребительское сознание!!!!!!Люди отвыкли мыслить, бороться, делать поступки. Люди привыкли тупо шариться по супермаркетам, скупая всякий бред, от которого потом жиреют, поедая его при просмотре голубого ящика!
?- 
я конечно тоже не лучше. Без чуда россия ( с мал. буквы ) обречена
