По итогам думских выборов Омск (именно город, не область) всем остальным партиям предпочел КПРФ. Красноречивой была и реакция Полежаева, который (по его словам) в очередной раз получил «от омичей под дых». Так что же произошло всего за пару месяцев с мнением омичей?! Как вышло так, что Омск внезапно «перекрасился», и по всем трем бюллетеням лидирует Единая Россия? На этот вопрос в течение нескольких дней после выборов мне пришлось отвечать слишком часто... и, мне кажется, в чем-то я прав. Сильно хотелось бы услышать и стороннее мнение: для сравнения. Pluralitas non est ponenda sine necessitate
То, что и насаждается последние десятилетия прозападной либеральной пропагандой: осудить и ликвидировать политическое единомыслиеи создать политическое разномыслие в населении страны. Одни за белых, другие за красных, третьи за монархистов, а также - за анархистов, пацифистов, пофигистов, либералов, европейцев, американцев, и так до бесконечности. И чем шире и глубже разброс, тем лучше.
Чтобы передрались меж собой сами, не надо в таком случае и оккупационные войска вводить.
Конечно же, я согласен: принцип "разделяй -- и властвуй" никто не отменял (просто в виду его разумности). Поражает-то другое: крайняя беспринципность электората -- людям совершенно все равно, кого выбирать, все кандидаты для них на одно лицо. С одной стороны, это вполне характеризует сам процесс взаимоотношения кандидатов с электоратом, с другой -- дает повод задуматься, как при таком раскладе организовать эти взаимоотношения. Удалось ведь каким-то образом "Единой России" перетянуть-таки большинство на свою сторону. Что это: моление на сегодняшнего тирана, ибо следующий, вероятно, будет хуже? Или просто отсутствие какой-либо мысли вообще? Впрочем, с удивлением, я обнаружил, что вовремя принесенный красочный буклет может сыграть решающую роль. Такие вот выборы... Pluralitas non est ponenda sine necessitate