Предлагаю размер ячейки сделать традиционным: пять человек, считая руководителя "пятёрки".
Не думаю, что при нынешней апатии и утере навыков самоорганизации стоит жестко прописывать эту норму. Я указал три человека в качестве минимального уровня снизу, имея в виду недопустимость ячеек из одного-двух человек как бессмысленных. А если люди из одного дома сформируют ячейку из трех-четырех человек, но не смогут найти пятого, вряд ли их стоит за это упрекать и отнимать возможность организации именно таким составом.
А так, конечно, чем крупнее и самостоятельнее будут ячейки, тем прочнее будет общая структура фронта.
Что-то мой комментарий исчез? Уж не свобода ли это слова? # выстраивания эффективных форм гражданской самозащиты прав и интересов, декларированных Конституцией РФ и международным правом; # "отстранения от власти всех представителей администрации" - это по-нашему. А вот конституция РФ - она от "всех представителей администрации" - это не для нас. Но запишите меня в ОНФ. Архаров.
Добавлено (05.08.2011, 20:39) --------------------------------------------- Извиняюсь "за свободу слова". Накосячил, все нормально, комментарий не исчез.
ЮК, он не исчез - просто его администратор перенес в более подходящую ветку форума, в которой фиксируются заявления о присоединении к Омскому Народному Фронту.
А здесь стоит содержательно обсуждать любые вопросы по существу - как именно сделать движение гражданского протеста более массовым, а главное - более действенным. Чтобы оно не осталось лишь декларацией.
Омский Народный Фронт (ОНФ) был и остается самостоятельной формой гражданской самоорганизации регионального протестного актива. Ему не нужно ни на кого ориентироваться и никуда встраиваться. При необходимости можно и нужно будет укреплять и развивать прямые связи с аналогичными структурами в других регионах. И эта работа уже ведется с переменным успехом.
Я был свидетелем создания омской коммунистической партии, которая самая, самая правильная. Увы, из этого ничего не вышло. Если организуется протест, то должны быть намечены конкретные ориентиры. Хотите ли вы создать "правильный" капитализм, путём его "лечения" и замены насквозь коррумпированных чиновников на своих людей или предпочитаете общество социальной справедливости? Это в первую очередь должно быть обозначено.
Если организуется протест, то должны быть намечены конкретные ориентиры.
Конкретные ориентиры обозначены уже давно и предельно четко: демонтаж существующего компрадорского режима произвола и построение нормальной современной общественно-государственной системы на основе безусловного соблюдения прав личности, принципов свободы, права, самоопределения и самоуправления.
Ключевым является сам процесс самоорганизации граждан для защиты своих прав. "Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и ни герой - добьемся мы освобожденья своею собственной рукой!" А вот любые идеологические догмы и манипулятивные штампы вроде "плохого капитализма" или "социальной справедливости" лучше отбросить как вредные и отвлекающие от реальных действий.
если вопрос о социальной справедливости отбрасывается как вредный
А вот демагогических передергиваний лучше бы избегать хотя бы тут, на нашей площадке. Я говорил о необходимости решительного отбрасывания догм и штампов, а не вопросов. Вопросы любые можно и нужно ставить, обсуждать и разрешать. Причем, по возможности, как можно ближе к реальным ситуациям, реальным проблемам и интересам и в конкретной постановке.
