Жена судья, муж руководитель Судебного департамента, сын прокурор областной прокуратуры, это семейная династия или новое дворянство? При таком раскладе можно победить коррупцию? А можно при таком раскладе в облсуде отменить решение? Кузнецов считает: апелляция удовлетворению не подлежит, а судьи разваливают государство и являются врагами народа, или пятой колонной, содержащейся на средства государства.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (дело №2-5352/2015)
С решением судьи Огарь Н.И. Октябрьского районного суда г. Омска от 07.12.2015г - не согласны, в части неверно указанного размера поддельных решений собственников, якобы принимавших участие в общем собрании собственников помещений дома №38 по Камерному переулку г. Омск, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 15.05.2015г.
Так судья Огарь Н,И. не учла следующие решения собственников, включённые в число проголосовавших, что незаконно: 1. Признаны законными решения собственников в которых даты голосования, якобы участвовавших в голосовании проставлены не собственниками, а работниками управляющей организации ООО «УК Партнёр-Гарант», которым, дала доверенность инициатор собрания Ш. А.Д., оформленной в УК. Оценку данным незаконным действиям ответчика и 3-го лица судья Огарь Н.И. в своём вынесенном решении не дала, что свидетельствует о покровительстве судьи данным лицам. 2. В решениях владельцев помещений № 51 (43,5 кв.м), Б. М. А.и № 75 (48,2 кв.м), М. М.Н., на вторых листах неверно указано, в первом случае имя, Мария, во втором случае отчество, Ивановна. Данные, якобы ошибки, свидетельствуют о подделке данных решений, а так как законодателем решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме признаны официальными документами, (ч.1 ст. 46 ЖК РФ). Поэтому любые ошибки в официальном документе свидетельствуют о его недействительности. 3. Без представления ответчиками в судебных заседаниях документов ,судом излишне зачтено по квартирах № 77 (30 кв.м) А., Е.М., № 80 (43,9 кв.м) К. И.Г., в то время как фамилия бывших собственников К.. 4. Незаконно и безнравственно зачтен голос умершего в 2011 года С. О. В., квартира № 89 (58,1 кв.м).
Следовательно, судом должно быть зачтено голосов, как не участвовавших в голосовании: (43,5 + 48,2 + 30 + 43,9 + 58,1) = 223,7 + 382,58 = 606,28 кв.м. В общем собрании приняло участие, без учёта других поддельных решений, всего: (2387,4 -606,28) : 4554,8 = 0,391 х 100% = 39,1 %
Также в судебном заседании было заявлено требование о вынесении частного определения в адрес прокурора Омской области, о проведении проверки деятельности ООО «УК Партнёр-Гарант» по факту фальсификации представляемых, в том числе в суд, протоколов и решений собственников, участвовавших в выборах данной УК в управлении домами. Данное заявление судьёй Огарь Н.И. удовлетворено не было, в нарушение ст. 226 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ ПРОСИМ: 1. Внести уточнение в описательную часть решения, о фактически 39,1 % голосов, участвовавших в голосовании собственников помещений. 2. Дать в описательной части оценку правомочности постановке даты голосования собственников, третьими лицами. 3. Вынести частное определение в адрес прокурора Омской области, о проверке деятельности ООО «УК Партнёр-Гарант», по организации фальсифицированных решений собственников в общих собраниях по выбору их как управляющей организации.
"... судьи разваливают государство и являются врагами народа,...." !!! Кузя! Так пу надо писать, подписи собирать... Пу приедет, он их "замочит в сортире"...
