«12 ноября 2009 года в 13.30 моего брата арестовали сотрудники госнаркоконтроля, предварительно надев на него наручники и подложив ему в карман наркотическое средство. Они вменяли ему продажу наркотических средств. Они уложили брата в восемнадцати градусный мороз на снег лицом вниз, а его спутницу, с которой он шел, принудили опереться голыми руками на железный гараж и продержали их в таком положении более двух часов. Брат все два часа лежал на снегу. Всё это время ждали понятых, которых сотрудники милиции потом привели пьяными. В деле Логинова В.А. понятым был Гришанов В.Н. 20.01.1978 года рождения, состоящего на учете в Базе ГНК и регулярно участвующего в качестве понятого в составе оперативной группы под руководством Мандрыгина В.Г. ( копии документов к жалобе прилагаются). Данное лицо нельзя считать незаинтересованным в исходе уголовного дела. Следовательно, протокол - допустимым доказательством. Протокол досмотра составлялся в присутствии понятых Шамрай И. В. и Мертина О.Э. Допрошенный в ходе судебного следствия Шамрай И. В. пояснил, что Мертин О. Э. протокол и объяснение не подписывал, за него документы подписал сам Шамрай И. В. (т.2 л.д. 57). Эти обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания.
Опрошенный защитой 27.05.2011 г. Мертин О. Э. удостоверил следующее: «… Я действительно участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Логинова В. А., но в ходе досмотра у меня сложилось впечатление о том, что действия сотрудников милиции носят провокационный характер, в связи с чем я отказался подписывать протокол личного досмотра и объяснение от моего имени, написанное сотрудниками…» (протокол опроса к жалобе прилагается).
На видеозаписи ОРМ, находящейся в материалах уголовного дела и исследованной судом, отчетливо видно, что понятой Мертин О. Э. отказывается подписывать протокол, всвязи с чем видеозапись скоропостижно прерывается.
Судом не дана оценка этим обстоятельствам, и, по мнению защиты, в обоснование приговора использовано недопустимое доказательство - сфальсифицированный протокол
В качестве покупателя выступал Долгушин А.М.
Во время следственных мероприятий Долгушин А.М. находился под следствием, то есть был зависим от сотрудников ГНК. Находясь в агентурной связи в ГНК в составе группы Мандрыгина В.Г. он своими провокационными действиями ( Логинов был уже далеко не первым), вынуждал таких же больных людей как он сам, оказывать ему содействия, то есть провоцировать их помочь приобрести ему наркотики, якобы в данном месте жительства он не знает где их взять, так как живет далеко. За что сотрудники не заводили на него самого уголовного дела. То есть ДолгушинА.М. является лицом заинтересованным в результатах дел. Долгушин А.М. умер от передозировки весной 2010 года. Доказательством провокаций служит распечатка телефонных звонков с телефона Логинова, где Долгушин А.М. 12.10.1009 позвонил до обеда 7 раз ( распечатка прилагается).
Волкова " адвокат” в течение суток не была дежурной. Если она не была дежурной, по какой причине она оказалась на ночном допросе? Почему туда не приехал дежурный адвокат, который должен был дежурить по графику? Допрос был в 2:30 ночи. Волкова видела, что подзащитный был избит и пьян, но никаких действий не предпринимала, и ничего не соображающий, в состоянии сильного алкогольного опьянения ( по словам Мандрыгина В.Г он выпил целую бутылку за рождение ребенка их сотрудника)
Рудкевич Н.В. - следователь.
Видела все неправомерные действия сотрудников, видела ,что он был пьян и избит, допрос вела в 2:30 ночи. Все действия этой опер. Группы она видела воочию, так как периодически заводили в ее кабинет и как только Логинов с чем то не соглашался ( получал по заслугам), затем его выводили " подумать над своим поведением” и так происходило неоднократно. Протоколы объяснений Шамрая И.В. приехала подписывать к нему домой, вызвав его, посадила в машину. Где он подписал уже готовые напечатанные протоколы, даже не читая их ( подтверждения есть в протоколах суда). Понятого Мертина О.Э. так же заставила расписаться в заранее распечатанных бланках протоколах допроса свидетеля. Пояснив, что этим он удостоверяет факт, что присутствовал при проведении личного досмотра лица, не читая текста протокола, Мертин О.Э. его подписал (приложением является протокол опроса свидетеля).
По делу Логинова работали оперуполномоченные Мандрыгин В.Г, Фомин Н.А, Порошина Е. А. Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.11.2010г Мандрыгин В.Г. был осужден по ч.2 ст. 30 ч.2 ст. 228-1 УКРФ к шести годам лишения свободы. Фомин Н.А. уволен по подозрению к сбыту наркотиков в день задержания Мандрыгина В.Г. Как сообщает пресс-служба СКР по Омской области, старший лейтенант наркополиции Евгений Порошин, с целью незаконного обогащения путем сбыта психотропных веществ, потребовал от местного жителя, привлеченного к уголовной ответственности, изготовить и передать ему психотропное вещество амфетамин.
Поверхностность проверки, проведенной следователем Русаковым Р. В. в отношении данных лиц по ст. 286 УК РФ позволила им продолжить дальнейшее участие в совершении особо тяжкого преступления – торговле наркотиками.
Однако выявленные факты причастности сотрудников к совершению преступлений по фабрикованию уголовных дел в отношении невиновных и торговле наркотиками по каким-то необъяснимым причинам не служат для прокуратуры основанием проведения проверки в отношении дел, которые возбуждались при непосредственном участии вышеперечисленных лиц в предыдущий период.
Ведь очевидно, что достоверность объяснений Мандрыгина В. Г., Порошина Е. А., Фомина Н. А. по поводу законности их действий в отношении Логинова В. А. Гараниной Т. И. в свете последующих событий вызывает сомнения.»
Источник: http://selivanov-s.livejournal.com/112975.html
