Часто говорят (как правило, саркастически), что у ЯБЛОКО "свой особый путь". Я не считаю это недостатком. Уверен, что так и должно быть - у каждого политического объединения должен быть СВОЙ путь. Мало того, каждое политическое объединение должно быть заинтересовано, в том, что у него отличный от других путь. А иначе зачем оно нужно как отдельное от других?
Часто говорят (как правило, саркастически), что у ЯБЛОКО "свой особый путь". Я не считаю это недостатком.
Сергей Владимирович, если Вы имели в виду мое замечание в комметариях к статье, то Ваше "цитирование" очень некорректно. Иногда такое даже называют "передергиванием". Но мы так делать не будем, мы же сторонники корректной дискуссии
Я сказал "... Яблоко будет довольствоваться своей "особой ролью" в российской политике". Причем, это было сказано в абсолютно конкретном контексте - рассуждении о значимости идеи Учредительного Собрания. Я напомнил, что в УС главное не отдельные программы, а сам этот институт - высшего представительного органа, которое в условиях народного согласия определяет самые основы государственного устройства. УС собирается при коренных сменах режимов, традиционно называемых революциями. Я лишь напомнил о непоследовательности позиции Митрохина, который всегда отвергал любые формы политических коалиций (кроме разве что сугубо практических вроде обеспечивающих несколько мандатов в Мосгордуме).
Так что дело вовсе не о неком "особом пути" в политике, а именно о всем известной "особой роли" в российской политике, метко формулируемой народным изречением "все в говне, а я один в белом". Без обид, но именно такое особое политическое позиционирование неразрывно связано и с "Яблоком", и с его харизматическим лидером Явлинским. А Митрохина никто всерьез настоящим лидером партии не считает.
Виктор, я имел в виду не только Ваш пост, конечно. Но замена выражения "особый путь" на "особую роль" суть не меняет. Я знаю, что за выражение закрепилось (благодаря, кстати, и пропаганде) за ЯБЛОКОм. Честно говоря, мне не понятно, что должно следовать завыражением
Quote (Victor_Korb)
"все в говне, а я один в белом"
Нужно запачкаться? (Я без всякого сарказма). Проблема сложная, и рассмотрена ещё у Дудинцева в "Белых одеждах". Видимо такая литература повлияла и на нас. Я считаю, что при любых раскладах надо оставаться чистым. Выбор всегда есть. Конечно, не всегда это эффективно, не всегда приносит пользу ... В отношении учредительного собрания. Считаю, что эта идея правильная. Я, как мог, постарался обосновать это с научной точки зрения (как оказалось - непонятно для народа). На ФС, кстати, имел после выступления интересные дискуссии с членами партии. А в отношении Сергея Митрохина - так и внутри партии тоже были сомнения при его выборе на роль лидера. С другой стороны, общественное мнение "требовало" замены лидеров партии. Мы и заменили. Чего уж тут плохого.
Тем не менее и в этой передаче г. Митрохин вполне одобрительно отзывается о г. Лужкове, по- видимому не зная, - откуда все эти социальные льготы.
Вот цитата, исходя из которой вы решили, что Митрохин поддерживает Лужкова? "С.Митрохин: А вот теперь представьте ситуацию, что повторится 2005 год, когда пошла вот эта самая монетизация льгот. Москва была практически единственным регионом, который отказался это сделать. Кстати, в этом году один из департаментов попытался инициировать монетизацию льгот в Москве. Мы, «Яблоко», выступили против 16 февраля, и уже 10 марта Лужков отменил монетизацию льгот. Он понял, что эта инициатива чиновников абсолютно неправильная, особенно в разгар кризиса, и он прислушался к «Яблоку». Так вот если бы на месте Лужкова был кто-то другой, я не уверен, что он это сделал. А знаете, как легко реализовать этот федеральный закон о монетизации льгот и другие законы по отмене льгот. Мы же видим, что сейчас во многих регионах происходит отмена льгот, и какие там волнения возникают. Очень легко можно поставить сюда какого-нибудь Зурабова мэром Москвы"…
Я здесь не вижу "одобрительного" отношения к Лужкову. Скорее признание его самостоятельности от Путина. За то он и пострадал, а уж точно не за коррупцию.
Так часто бывает, что "кажется". Я и сам за собой замечаю. Но на мой взгляд это связано с профессиональным поведением журналистов, которые проводят свою идею и она усваивается слушателями. Например, в той же передаче: "И. МЕРКУЛОВА: Т.е. Лужков вас фактически устраивает.", корреспондент говорит это без вопроса. И, несмотря на то, что Митрохин дальше фактически говорит, что не устраивает, но новый мэр будет ещё хуже, у слушателя зафиксирован ложный посыл: "Митрохина устраивает Лужков". И так делают часто. Понаблюдайте.
Сообщение отредактировал SK - Воскресенье, 07.11.2010, 20:09
Вот, кстати, совершенно случайно сейчас наткнулся на цитату выступления Орешкина в прямом эфире Радио Свобода: ""Явлинский отошел в сторону, и в результате "законсервировался" в том самом белом фраке, который носил на протяжении всех 90-х годов."
наелись*, хотим др. фруктов. Люблю Грушу кушать. ВЛ * - в 90-х гг был я с письмом из Омска отправлен в Думскую фракцию ЯБЛОКА. С тех пор яблоки не люблю - кислятина с червоточиной...
Как говорится - критиковать все мастаки, а мой вопрос остался пока без ответа: так что надо было делать - запачкаться?
ps вспоминается известная реклама, когда отец дочке советует не пить много сока (лопнешь), а в ответ: а ты налей и отойди. Ситуация мне кажется похожей. Явлинский говорил (и говорит) честно то, что думает (и считает нужным сказать), но его не понимают. Вот он и "отошёл" (по словам Орешкина). Не любит он навязывать своё мнение. Может быть в этом проблема. Надо заставлять людей делать так как надо? Но такой человек - тиран...
Сообщение отредактировал SK - Среда, 10.11.2010, 19:14
а мой вопрос остался пока без ответа: так что надо было делать - запачкаться?
СВ, помилуйте, что за вопрос? Нормально "пачкались", когда предоставлялась возможность. И вы бутафорских выборах участвовали, и солидарно с КПРФ голосовали, и Лужкова в Мосгордуме поддерживали, и много чем еще себя проявили из разряда Realpolitik Так что эта формула про "весь в белом" она же на самом деле мало соответствует реальному политическому поведению - скорее "политической позе".
А на вопрос "что надо было делать?" я отвечал и в начале девяностых, и сейчас одинаково: не играть в политику и не заниматься политиканством, подхватив бирюльки в виде "суверенного парламентаризма", а создавать реальные механизмы гражданской самоорганизации по всему спектру общественных отношений.
5-6 ноября 2010 года проходит Федеральный Совет партии ЯБЛОКО. В работе принимают участие и Григорий Явлинский и Сергей Митрохин и другие активные деятели федерального и регионального уровня (всего около 100 человек). Основная цель - сформулировать смысл деятельности партии в целом и каждого её сторонника в частности. "Скучная, странная работа, но без неё серьёзной политики не бывает", - сказал Григорий Явлинский накануне, и добавил, "Система (власти) в России такая, что из неё и выбраться очень сложно". Но можно. Как это сделать и говорят участники собрания.
Сообщение отредактировал SK - Суббота, 06.11.2010, 11:52
Сергей Митрохин предложил вернуться к идеям Учредительного Собрания 1917 года, реализация которых обеспечила бы России развитие в духе Европы ещё в 20 веке, но нас задержали коммунисты, которые решили, что просвещённое общество буржуа - это не для россиян.А должна у нас власть принадлежать бедным и голодным. ======================== Так из его выступления понятно, что виноваты коммунисты. Тогда я задаю вопрос! А кто с 1991 года, уже 20 лет рулит? Видимо те - за кого ратует Митрохин! Так тогда, что он хочет? и его партия "Яблоко"? А ведь яблоко уже была во власти. И мы помним, как яблочники в Государственной Думе плясали после принятия, пролоббированного, ими закона в пользу США, этот закон называется "О разделе продукции". А что бы яснее было для читателей - Это раздел Российских природных богатств на Сахалине (нефть и газ). Разделили так, что за выкаченные природные богатства штатами, Россия ещё и осталась им должна. Имеются очень много фактов и высказываний от людей принимавших этот закон и работающих, в последствии на Сахалине.
Сообщение отредактировал Раша - Суббота, 06.11.2010, 12:54
В Законодательной власти Яблоко практически всегда солидаризовалось с КПРФ. А ныне запело антикоммунистическую песню. В общем, манкуртам из Яблока нужно ещё отмыться от своего коллаборационизма, а только после этого искать поддержки ОГК.
