Омск Политический

Добавлено (18.02.2011, 11:00)
---------------------------------------------
А если серьёзно, то не вижу угрозы ограничения нета. И вот почему:
1. Страна большая - технически гораздо сложнее, чем в хоть и перенаселённых, но компактных территориально арабских странах и даже в относительно большом Иране.
2. Правда в Китае это удалось. Но там дисциплина, порядок, настоящая действующая вертикаль власти. У нас, при нашей чиновной неисполнительности, безалаберности, расхлябанности, неорганизованности, тупости, тунеядстве и отсутствие контроля - невозможно. Так что может и захотят, но прапора обосрут любые начинания генералов - в том смысле, что ни черта у них не получится. Как с ВАЗом например.
"Ничего у ВАЗ не вышло" - каких только комиссаров с маузерами туда не посылали.

Всех их авуары - там, на Западе. Потому они испугаются настоящему противостоянию с Западом, уже испугались. И предпочтут мягкую форму ухода с сохранением части награбленного, как Бен Али тунисский, как Лужков ныне, как тот же Бородин, когда его прижали в Швейцарии, как Луговой, кой прячется от Запада. ОНИ ПРЕДПОЧТУТ ДЕНЬГИ. Потому немного пошумев, помахав дубинками, посажав /потом отпустив/, они спекутся, ибо почуют, что в случае войны с народом им грозит полная нищета, но это ещё не самая главная их беда. Главный их страх - тюрьма и каторга.

Они ведь отнюдь не такие крутые и смелые, как изображают себя по ТВ; абсоюлютно не такие мужественные, как скажем Ельцин, Сахаров, Ходорковский. Они вообще не мужественные. Мелкие трусливые гнусы. Они даже с западными журналистами не могут достойно разговаривать, да что с журналистами - с Шевчуком, и то не могут толком марку держать, психуют от неожиданности. Они ж привыкли, что их боятся уже по определению. А когда их не боятся, это для них полная неожиданность. И тогда они начинают бессильно злобствовать и сами пугаются. Когда же засветит цугундер, то их боязливое нутро и проявится. Они, как ныне Лужков, заткнутся и затихнут где-нибудь в тихом уголке, как мыши.

"Временщики – они живут своей минутой, а не днём народа. Нет, – думал Штирлиц, – никакого путча они не устроят. Не люди они, а мыши. И погибнут, как мыши – каждый в своей норе…".

Ю.Семёнов. Семнадцать мгновений весны

P.S. Представляю, как режим паникует глядя на Египет и Тунис. Не удивлюсь если они сейчас сидят и в холодном поту гуглят по российским форумам "Египет Тунис"

Я уже как-то напоминал, что в СССР в конце восьмидесятых - начале девяностых не было не только интернета, но даже с телефонами и факсами были проблемы, а независимую печать приходилось осуществлять подпольно и полуподпольно. Но справились, поскольку было желание.

И, кстати, при наличии этого самого желания любые ограничения работают лишь на усиление активности: чем меньше возможность трепаться в сети - тем больше народу выходит на улицы

Но вообще-то, Стас поднимает важную тему - более эффективных форм гражданской самоорганизации. Думаю, ее нужно обсуждать более предметно. В том числе и в закрытом формате. Если, конечно, есть желание переходить от слов к делу.

Это мнение либо наивно. Либо провокационно - эдакая специоперация официального агитпропа.

Если мнение наивно, то оно присуще лишь подневольным людям, живущим всю жизнь по указаниям хозяев, а значит не имеющим и не имевшим никогда собственных убеждений, потому и в других убеждениях ищущих обязательно чью-то властную руку. Иными словами, холопы никогда не поймут, что есть свободные люди, которые имеют собственное мировоззрение, не зависящее от власть предержащих, от цензоров, идеологов и прочих промывателей мозгов.

Если же это мнение провокационно, то это старая дешёвая абсолютно пустая затея. "Мол, здесь все подконтрольны, и стоит нам повернуть ключик в мозгах инакомыслящих, они будут петь нужные нам песни под нашу дудку". Это очередная лабуда идеологических вертухаев, показуха нашей правоохранительной братии, изображение крутости там, где ею и не пахло. Никто из нынешних убеждённых противников авторитарной власти не переключится в её сторону, потому что такого переключателя у них в головах просто не существует. Наличие такого переключателя их мозгов - это даже не выдумки нынешних церберов, это их ложные мечты или мечтательное враньё. Нет у наших начальничков никаких инструментов для властвования над свободными гражданами. Не в силах правители перестроить мозги свободных людей, несмотря на пустозвонную похвальбу агитпропа.

Ну и конечно, как бы тяжело не было сознавать нынешним властителям и их прислужникам, но не грязь на них льётся, а правда. А против правды они бессильны. Правду ведь невозможно скрыть, она всегда будет сильнее любой лжи.

И ни о каком расколе в тандеме мы и не собираемся говорить, ибо сам этот тандем нас не интересует. Какой такой тандем? Он сам по себе нелигитимен, как нелегитимны вообще все институты государства - представительная, исполнительная и судебные власти. Ибо их формирование произошло антидемократическими методами, с нарушением Конституции. С нарушением права граждан выбирать и быть избранным. А при таких обстоятельствах, у нас нет правового государства, как такового. То, что есть, не согласуется с правом. Потому интриги внутри нашей нелигитимной власти могут интересовать только саму эту власть и её идеологических лакеев.

И вменяемые граждане уже давно не интересуются никакими расколами, предательствами, подсиживаниями, подставами или наоборот спайками, союзами и бригадами внутри этой власти . Ибо знают её неконституционную суть.

Так что, оставьте эти сплетни о "расколе или вечной дружбе" официальным соловьям режима. Чтобы те, рассказывая об этих мелочных интрижках внутри режима, выдавали всё это за политику. Это ведь не политика вовсе. То, что творится в современной России - это никакая не политика. Это политиканство. Так предоставьте россказни о политиканстве - политиканам, их сатрапам, медийным холуям, интернет-холопам. Пусть они наслаждаются своими "расколами" или наоборот "братаньями".

Нас же эти политиканы интересуют только с точки зрения того, как скоро они уйдут в политическое и историческое небытиё. Уйдут под давлением общества, кое обязательно проснётся, как это уже происходит сейчас в аналогичных режимах. Вопрос лишь во времени, и в самом обществе, а ни в каком не "расколе".

Нет вы - не подневольный, но тезис, который вы предложили для обсуждения - исходит от людей подневольных.
Схема красивая, ничё не скажешь. Только она неработающая, ибо нарисована государственными идеологами. А то, что исходит от государства и его чинуш - всё неэффективно. И вот почему:

Интернет - это вовсе и далеко не СМИ. СМИ - это пережиток 20 века, индустриального и постиндустриального общества. Интернет - это неотъемлемая составляющая информационного общества 21 века. В СМИ пишут тысячи, и они подневольные в той или иной степени. В Интернете пишут миллионы, и 99% из них не зависимы ни от кого.

Потому идеологическую направленность СМИ легко сформировать, проконтролировать, направить и исправить при необходимости. Тысячами подневольных можно управлять. В Интернете это невозможно - невозможно проконтролировать и направить в нужное русло миллионы.

Ведь в СМИ работают за деньги, пишущие связаны трудовыми отношениями с собственником СМИ, корреспонденты СМИ подчиняются правилам корпоративной дисциплины. В Интернете подавляющее большинство юзеров и блогеров ничем таким не связаны, они по-настоящему свободны.

Потому блогерам ЖЖ - по барабану, кому это самое ЖЖ принадлежит. И они в ЖЖ пишут то, что думают. Станет ЖЖ пытаться вводить цензуру, интернет-пользователи уйдут в Фейсбук. Начнёт Фейсбук вводить драконовские правила - перейдут в Скайп. И так далее. Невозможно в Интернете собственнику сформировать политику социальной сети или платформы, ибо невозможна цензура над умами миллионов /если только не вводить тупые технические ограничения, как в Китае - но этого не будет по политическим и экономическим соображениям, я об этом писал выше/.

Что же касается независимости от цензуры Эха Москвы, Коммерсанта, Новой Газеты и некоторых других свободных СМИ, то, во-первых - таковых очень-очень мало на всю Россию. Жалкая кучка. И этому мизерному меньшинству демократических СМИ разрешено вольнодумство, ибо они призваны показать миру, что в России, якобы, существует "свобода слова". То есть, это просто такая одна маленькая "потёмкинская деревенька" /даже не "деревенька", а "хутор"/ на всю огромную Россию, куда возят иностранцев на экскурсии, чтоб показать наличие "свободы слова", "плюрализма мнений" и "гласности" в России.

Что касается лично вас, то в своих суждениях вы - свободны, как любой юзер Интернета. Но суждения, что вы предложили для обсуждения, они исходят из умов подневольных гос.чиновников от агитпропа, кои пытаются нам доказать, что они руководят нашими с вами убеждениями и мировоззрениями. То есть пытаются доказать, что никакой свободы слова в Интернете нет, что мы свободой слова в сети не обладаем, что они нас контролируют и в любой момент "направят в нужное русло". То есть, официальные чиновники от пропаганды пытаются нам доказать недоказуемое - дескать, что не существуем мы, как независимые блогеры; что нас, как свободных интернет-пользователей, фактически нет. Это откровенная глупость, высмеянная ещё в "Мастере и Маргарите":

"Вы знаете, с кем вы сейчас говорите, -- спросил у пришедшего Воланд, -- у кого вы находитесь?
-- Знаю, -- ответил мастер, -- моим соседом в сумасшедшем доме был этот мальчик, Иван Бездомный. Он рассказал мне о вас.
-- Как же, как же, -- отозвался Воланд, -- я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету! Но вы-то верите, что это
действительно я?
-- Приходится верить, -- сказал пришелец, -- но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня, -- спохватившись, прибавил мастер.
-- Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, -- вежливо ответил Воланд. "

teplina Охотно верю в то, что есть такие люди /они - отнюдь не граждане, они - подданные/, кои искренне видят в Путине "патриота". Как и в то, что в Германии есть до сих пор люди, кои искренне считают Гитлера "патриотом"; в Италии - Муссолини; в Испании - Франко; в Чили - Пиночета; в Ливии - Каддафи; в Тунисе - Бен Али; в Египте - Муббарака; в Румынии - Чаушеску; в Сев.Корее - Ким Чен Ира; на Кубе - Кастро и т.д. Каких только "патриотических" подданных не бывает на свете. И их достаточно много. Спорить с ними бесполезно, они неисправимы. Если бы их не было и так много, если бы в их головах была бы хотя одна самостоятельная мысль - то не было бы и их вышеперечисленных "патриотичных" хозяев.

Что касается вашей ссылки, то она как раз иллюстрирует мышление этих людей. "Все эти глубоко презираемые ими ценности - Свобода, Демократия, Либерализм, Гражданское Общество, Правовое Государство - проникли к ним из ненавистных ими Северных Америк, Европ и Австралий. Это он, ненавидимый ими Запад, финансирует "демократию" в России. Стереть бы эти континенты с лица земли атомными бомбами, чтобы не лезла в их страну всепроникающая Идея Прав Человека. Осталась бы на планете одна лишь Азия с её азиатчиной. И правил бы на Земле лишь тандем /и здесь тандем/ - чекистская Россия и коммунистический Китай. И больше никого не нужно землянам, кроме этих двух великих и ужасных азиатов" - об этом оне втайне мечтают.

Так вот, теперь-то понятно вам, чью волю выполняет нынешний режим и, соответственно, чьи интересы защищают его сторонники? Если непонятно, то вот здесь прекрасно объяснено. Подробно, научно и аргументированно:
http://magazines.russ.ru/continent/2010/143/pi11.html
Это вам от меня ссылка, если конечно интересуетесь всерьёз этим режимом и действительно пытаетесь понять его природу, а не склонны повторять официальный агитпроп. Ведь истинная цена этим гос.агитациям и пропагандам - нуль. Они не стоят и кислого яблока, ибо на часах время ливийское, а не кремлёвское.

На эту мою реплику отвечать не нужно - это замечание модератора. Его нужно просто принять к сведению