Name: Самозанятость: подстава или несчастный случай?
Item: Самозанятость: подстава или несчастный случай?
Author: Возмещение вреда

Начало » Статьи » Заметки » Общие

Самозанятость: подстава или несчастный случай?

Немало споров вызывает проект по привлечению населения под знамена предпринимательства. Чиновники таким путем получают возможность отчитаться о том как успешно они ведут борьбу с безработицей, как активно прирастает новыми единицами предпринимательский сектор, а гражданин, ранее безработный, получает уникальный шанс стать олигархом…

Лично мое мнение таково: большинство людей, которые будут затащены (иначе не скажешь) в число этих прирастающих единиц поймут, куда они попали только когда будет слишком поздно.

Сам я в сфере предпринимательства работаю уже достаточно давно, и за немалый пятилетний срок до сих пор не постиг всех подводных, да и надводных камней занятия предпринимательской деятельностью в нашем обществе.

А теперь представим себе простую картину: приходит на биржу труда какая-нибудь тетя Маша, и ей настойчиво внушают: Вы, дорогая тетя Маша, прирожденный предприниматель, со всеми вытекающими из этого последствиями (яхты, виллы, мерседесы)…

Тетя Маша, разинув рот от внезапно открывшейся ей правды и новообретенного смысла жизни, входит в легкий шок и, не снимая розовых очков, с радостью подмахивает все необходимые бумаги. Все! С этого момента уважаемая тетя Маша перспективный предприниматель со всеми вытекающими из этого последствиями (теперь уже иного рода).

Чиновники ставят галочку в двух строках отчета (борьба с безработицей и рост предпринимательства), а тетя Маша получает свои 60 с небольшим тысяч и начинает соображать, как бы это ей их половчее растянуть, чтоб на бизнес хватило. Тут приходит первое разочарование: а денег-то маловато, явно на «сурьезное», прибыльное дело не хватает.

- Ну ничего, - наивно думает она, - буду фермером, буду коровок да гусей разводить, мясо да молоко продавать, а на худой конец, добрые дяди чиновники обещали не оставить в сложностях, помочь по необходимости…

Приобретенные коровки (интересно, а сколько их можно купить на такую скромную сумму?) отчего-то по доходности до нефтяных скважин недотягивают, мало того, они заразы еще и жрать постоянно хотят.

Ну наверное теперь-то пора к добрым чинушам обратиться, но не тут-то было, есть известный, и горячо любимый чиновниками ответ на практически любой вопрос предпринимателя: у нас каждый занимается предпринимательской деятельностью на свой страх и риск…

Дальше все просто и прозаично. Тетя Маша горько плачет, ожидая в перспективе суда (мрачноватая такая перспектива), вспоминает Ходорковского (слово олигарх больше не ассоциируется у нее с виллами и яхтами), учится на всякий случай шить рукавицы. Для чиновников она уже не представляет никакого интереса. Она отработанная «галочка» в как минимум двух строках отчета.
Простого человека, если он не имеет соответствующего опыта, совсем не трудно убедить в том, что он перспективный бизнесмен (или как в случае с тетей Машей – бизнесвумен). Но выглядит вся эта история с тетей Машей некрасиво. Мерзко как-то выглядит. Стояла бы она себе на бирже, получала бы хоть небольшую, но все же денежку по своей безработности, а так и чиновникам вроде помогла, и преступницей вроде может стать.

Так подстава это или несчастный случай? Предлагаю вынести этот вопрос на голосование.

Категория: Общие | Добавил: NeLeGaL (21.07.2010) | Автор: NeLeGaL

Просмотров: 5415 | Комментарии: 8 | Теги: Полежаев, общество, омск, проблемы, бизнес, Безработица | Рейтинг: 5.0/3

Похожие материалы:

Всего комментариев: 8
Порядок вывода комментариев: 0 Спам 8 Возмещение вреда • 22:22, 21.09.2012 ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-207/2012 от 25.07.2012 подтвердил, что нарушение условий договора о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан не может служить достаточным основанием для возврата ранее полученной субсидии. ФАС указал, что бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, влечет, в том числе, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению. Суды установили, что ответчиком исполнены обязательства по организации предпринимательской деятельности; цели, обозначенные в договоре о предоставлении субсидии, фактически достигнуты; бюджетные средства истрачены по целевому назначению. Субсидия получена лицом, ранее имевшим статус безработного, взамен пособия по безработице, и имеет ту же цель - предоставление социально необеспеченным гражданам средств к существованию. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в возврате денежных средств в виде представленной субсидии. 0 Спам 7 Возмещение вреда • 22:07, 16.09.2012 Суды Российской Федерации всех инстанций по рассматриваемомувопросу считают нахождение на стационарном лечении и реабилитация после болезнине являются основанием для временного прекращения предпринимательскойдеятельности. Согласно письма Минфина России от22.09.2009г. №03-11-11/188 отсутствие фактически осуществляемой предпринимательскойдеятельности во время болезни означает прекращение предпринимательскойдеятельности и возникновения обязанности у гражданина снятия с учёта в качественалогоплательщика в порядке установленном п.3 ст.346.28 НК РФ. 0 Спам 6 Возмещение вреда, причиненного гражданину • 20:07, 30.08.2012 Прокурор города Котовска В.Н. согласно письма от 17.02.2012 №26-ж02012 считает решение мирового суда законным.???????? Права и охраняемые законом интересы гражданина могут быть нарушены действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц. Уровень развития права в государстве не в последнюю очередь характеризуется тем, насколько возмещение ущерба гражданина от незаконных действий государственных органов, будет не только продекларировано, но и практически компенсировано. В заключение считаю возможным сослаться на определение Верховного Суда РФ № 5-В00-227 от 28.11.2000г. обоснованно указавшего, что в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации. 0 Спам 5 Александр • 10:39, 03.03.2012 На основании ст.39 Конституции Российской Федерации безработному Дымскову взамен пособия по безработице предоставлена субсидия на самозанятость. За то, что у безработного Дымскова Алексея Николаевича получившего субсидию не вышло получить доход от предпринимательской деятельности для собственного существования его приговорили на 6 месяцев уголовной ответственности. Органы, выдававшие денежные средства субсидии, изначально понимая невозможность занятия предпринимательской деятельностью без средств к существованию, обрекли безработного на уголовную ответственность. Денежные средства субсидии по условиям предоставления не разрешалось использовать на питание. На время предпринимательской деятельности не менее года, Правительств Тамбовской области оставило безработного без средств к существованию, без денег на продукты питания. Из полученных денежных средств субсидии 58800 рублей он обязан 16000 рублей перечислить в областные внебюджетные фонды. В результате на проект, стоимость которого составляла 74 000 рублей, осталось 42800 рублей. Основной целью предоставления субсидии безработному было получение в казну Правительства Тамбовской области с федеральной субсидии денежных средств в сумме 16000 рублей в виде отчислений через внебюджетные фонды. Иными словами областная казна за счёт безработного должна была пополниться из федерального бюджета на 16000 рублей но пополнилась согласно абзаца 5 ч.1 ст. 346.17 НК только на 2000 рублей налога на доходы физических лиц. Заинтересованность государства в привлечении безработного к уголовной ответственности заключается в получении с безработного 58800 рублей в федеральный бюджет. Мировой судья согласно п.5 ч.1 ч.3 ст.23 ГПК РФ не имел права рассматривать требования ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей (58800руб.). Согласно БК РФ Государственные денежные средства субсидии не могут предоставляться на основании ненормативного акта, в данном случае договора заключённого на основании ст.421 ГК РФ в свободной форме. Считаю вынесенное решение мирового суда от «3» ноября 2010 года на основании п.5 ч.1 ч.3 ст. 23 ч.1 ст.330 ч. 2 ст.364 ГПК РФ подлежит отмене. Прокурор города Котовска В.Н. согласно письма от 17.02.2012 №26-ж02012 считает решение мирового суда законным. 0 Спам 3 Sol • 09:42, 23.07.2010 По моему глубочайшему убеждению играть в финансовые игры с государством опасно для кошелька как минимум, в любые. Оно /государство/ в накладе никогда не останется - для того эти игры и придумывает, а уж перемелет эта машинка тебя или выкинет из игры на первом-же центрифужном вираже - дело случая, и дела нет государству до этого никакого. 0 Спам 2 Надежда Осадчая • 09:45, 22.07.2010 Омск не Москва, но о Вас слышат и Вас поддерживают!!! Предпринимательство в Росссии - это вынужденная мера, как Государства не могущего ничего предложить и Гражданина не имеющего работы,опыта и средств, надеющегося на Конституцию и Закон РФ, которые как написано, стоят на защите своих Граждан . А на деле до простого все наоборот, кроме отчета о проделанной работе, Никакой реальной помощи, все на Ваш страх и риск!!! Налогообложение за туманом ничего не видно.... И поборы всяческие во все властные структуры от Москвы до самых до окраин; за место и волю,за сладкую долю Предпринимательства На Ваш поставленный вопрос, Ответ довольно прост. Народное богатство и величие 70ти лет страны созданное кровью,потом Чубайс и его друганы Поделили меж собой. Нефть,газ,уголь отдал друзьям, Себе любимому электрофикацию страны, А Вам Друзья представлена СВОБОДА, Хочешь жить-Живи, Хочешь плыть - плыви, Если силы есть и ВОЛЯ, А так нас вместе считают НИЩИМ Сбродом! Вот Вам и СВОБОДА!!! Ответ: Надежда, пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, авторизуйтесь ("вход") и пользуйтесь различными опциями, доступными зарегистрированным пользователям - в том числе возможностью содержательно общаться с коллегами на Форуме. В противном случае Ваши комментарии могут отклоняться при модерировании - как не имеющие конкретного автора. 0 Спам 1 SoundMaker • 22:43, 21.07.2010 Давайте в форум эту тему? Сам хотел в это влезть. Только не покидает стойкое ощущение, что опять могут наколоть. 0 Спам 4 Victor_Korb • 13:43, 23.07.2010 Ну так в чем проблема? Если есть желание более содержательно обсудить важную тему, достаточно завести отдельную ветку на Форуме и пригласить в нее всех заинтересованных. В том числе, поставив ссылку в этом материале.

Омск Политический

Меню

Категории

Подписка

Опрос

Теги

Вход

Контроль

Похожие материалы:

Поиск

Объявления

ВКонтакте

Фейсбук