Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Четверг, 08.12.2016, 17:19
Начало » Статьи » Темы » Беспредел

Совсем не бел и не пушист
Суды в регионах благоволят московскому блогеру Илье Варламову, выбивающему из СМИ баснословные гонорары

Довольно доходный бизнес удалось наладить московскому блогеру Илье Варламову. Посодействовали его финансовому успеху арбитражные суды и СМИ, напечатавшие без спросу фотографии, размещаемые им в блоге. Самыми дорогими стали фото котенка по имени Омск, проданного Варламовым на виртуальном аукционе (сумма сделки не разглашается, но, как мы писали в дайджесте № 714, предложение в размере 185 тыс. рублей было не последним).

По окончании аукциона – не сразу, а месяца три спустя – блогер подал иски на омские СМИ, опубликовавшие эти снимки. В число ответчиков попал и главный региональный телеканал ГТРК «Омск»: за 6 фотографий его серого тезки, выложенных телевизионщиками на сайте без разрешении автора взыскано судом в его пользу 280 тыс. рублей (по 40 тысяч за каждую плюс 40 тысяч за то, что они не были оперативно с данного ресурса удалены).

400 тыс. рублей потребовал Варламов, как сообщалось в упомянутом дайджесте, с информационного агентства «Омскинформ». Суд уменьшил требование вдвое, оценив 17 позаимствованных фото, в том числе и котенка, в 200 тыс. руб.

Еще один иск предъявил блогер издательскому дому ТРИЭС: за 9 фото все того же животного, скопированных на портале ТОП55 истец запросил 270 тыс. Иск еще не рассматривался, но, по всей вероятности, и он будет судом удовлетворен – может быть, не в полном объеме, но в чувствительном для местного СМИ. Замечено, что правосудие благосклонно к известному блогеру не только в Омске. В частности, удалось ему высудить за использование своих фото 150 тыс. руб. у агентства «Верхняя Волга» (Ярославль), столько же – у ООО «Ура.ру», 210 тыс. у ООО «Уралинформбюро».

Успешно судится Илья Варламов и со столичными СМИ. Так, 7 октября с.г. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил его иск к ИД «Комсомольская правда» - на сумму 480 тыс. руб. В исках к московским редакция «Московского комсомольца» и ВГТРК блогер просит соответственно 330 и 240 тыс. руб. По данным еженедельника «Бизнес-курс», ранее Варламовым был предъявлен иск московским «Аргументам и фактам» на 420 тыс. руб. , но, по неизвестным причинам, в мае сего года истец его отозвал.

Омским журналистам теперь остается радоваться тому, что блогеру Илье Варламову, три года назад выдвигавшемуся в градоначальники, не удалось занять этот пост (собрал только пятую часть требуемого числа подписей), иначе, может статься, многие здешние СМИ давно уже были бы разорены: с такой интенсивностью с ними судился только бывший региональный глава, отличавшийся особой авторитарностью в сравнении с большинством губернаторов. Какими бы ни были нынешние руководители Омского региона , к их несомненным достоинствам можно отнести терпимое отношение к СМИ, которые с тех пор стали в нем значительно независимей и часто дают властям поводы для исков, но первые лица Омска и области пока ни разу ими не воспользовались.

Георгий Бородянский
Источник: http://www.gdf.ru/digest/item/1/1320#r2
Категория: Беспредел | Добавил: bordo60 (26.10.2015) | Автор: Георгий Бородянский
Просмотров: 1158 | Комментарии: 8 | Теги: сми, право, блогеры, интернет, конфликт, суд, фотографии | Рейтинг: 5.0/2

Похожие материалы:

Всего комментариев: 8
avatar
3
Забыл сказать: 31 мая заметка вышла на сайте Новой газеты, но без этого абзаца – я его там сократил: вероятно, они обратили на это внимание.
avatar
0
1
Все в кучу: и вороватые издатели и редакторы, и "независимые журналисты", и блогер, и белые и пушистые власти города и области. И классическая схема: то ли он украл, то ли у него украли, но осадок от наброса прилипает и остается wacko
avatar
2
Виктор, вот они конкретно украли у меня и у тебя, как владельца сайта

10 мая 2012 на Омске политическом вышел материал
http://politomsk.ru/publ/19-1-0-929

Там был такой абзац (3-й с конца)
Возвратившись из Омска в Москву, Макс заметно продвинулся в его создании – за 4 протестных дня, организовав волонтерскую адвокатуру (сами адвокаты платно работали, но, поддавшись общему энтузиазму, снизили запросы в первый же день, как пишет Кац в твиттере – с 15 до 3 К за визит в райотдел), а засылали деньги добровольцы – кто сколько мог. И хватило, чтобы вызволить из полиции сотни протестующих: Кац здесь власть.

А 31 мая в твиттерах Варлмаова и Каца, а также в их блогах, в блоге на Эхе Москвы и на многих других ( в блоге Навального, например) появляется фото, где Максим Кац держит плакат с надписью «Кац здесь власть» и под ним – политический, предвыборный комментарий
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/894240-echo/

Я заметил это случайно еще тогда, но не придал этому значения: как бы общее дело делаем, в общем-то ребята хорошие, ну присвоили слоган, и фиг с ним. Хотя если бы они мне за него заплатили, с них бы не убыло, а мне бы не помешало: интересно, как бы они его оценили, если бы этот слоган украли у них, без упоминания авторства – с учетом их запросов за фотографии котика и другие , где на авторство их никто не претендовал.

Теперь, когда они так развернулись с исками и так запросто вытряхивают дурные деньги из СМИ – сотни тысяч за перепечатки, которые стоят рубли, и как резво им подмахивают суды, это мелкое вроде бы – по масштабам их - воровство выглядит совсем по-другому. Просто оторопь берет от того, какие люди идут авангарде нашего либерализма, и куда они нас ведут. Без сомнения, нас, провинциалов, они почитают нза быдло.

Кстати, можно было бы подать на них в суд, если у этой кражи еще не истек срок давности.
avatar
0
4
Жора, если честно, то даже не знаю, как это комментировать. Не обижайся, но у тебя какие-то совершенно мифологизированные представления об авторском праве.

Единственный значимый момент в истории с исками по поводу украденных фотографий, по-моему, - это то, что компенсировать ущерб Варламова будем, в том числе, мы все - поскольку ГТРК "Омск" - это государственное СМИ, содержащееся за счет бюджета. А все остальные твои комментарии сделаны из позиции, мягко говоря, оправдывающей воровство :-(
avatar
5
Виктор, не понимаю, о чем-ты. Какой там ущерб Варламову? 200 тысяч - это месячный сбор Омскинформа за всю рекламу (и он в лидерах среди местных сайтов по этому показателю). И все это - считай месячная зарплата редакции - за одну фотку котика, где авторства у Варламова никто не отнимал, а только пропиарили его лишний раз.

Аркадий Бабченко высудил у первого канала, который смотрит вся страна, за фотографии, сделанные на войне в Грузии, где его ранило, 25 тыс рублей, и там его авторрское право присвоено, как и в случае со слоган, который пустили по многим сайтам, где количество просмотров - сотни тыс, а может и миллионы.Вопрос кто они такие и почему им все дозволено возникает само собой: вся эта ситуация сильно смахивает на коррупцию в особо крупном размере.
avatar
0
6
1. Воровать нельзя.

2. Размер ущерба определяет суд.

3. В России нет прецедентного права.

4. Связь этих исков с участием Варламова в выборах мэра - столь очевидная натяжка, что и говорить не о чем.

5. Не обижайся, но такое впечатление, что ты при подготовке этой публикации руководствовался не фактами и принципами, а каким-то "провинциально-совковым" чутьем. Аргументы типа "мы вас пропиарили" я тоже слышал не раз от десятков СМИ, воровавших мои фотографии. Нет тут никакого пиара - банальное неуважение к чужому труду и привычка к халяве и воровству. Очень грустно, что ты с этой позицией солидаризируешься :-(
avatar
7
Виктор, весь вопрос в том, кто эти люди, применяющие заповедь «Не укради» не к себе, а только к другим – притом так, что ее применение становится фактически ограблением: за «украденные» безделушки, ими же выставленные на общее обозрение - очевидно намеренно, чтоб спровоцировать презираемых ими «плебеев» на воровство, раздевают их догола – с помощью так называемого правосудия, состоящего на службе у власть предержащих, а плебеям в лучшем случае отмеряющего их объедки, а в худшем сажающего их на цепь, если вздумают возражать. Обращаясь за «помощью» к этой продажной твари, сажающей на цепь их соратников, они принимают ее вердикт, как истину в последней инстанции, и продолжают дальше к ней обращаться. Побрякушки при этом остаются нетронутыми в их блогах, потому что их физически невозможно украсть – можно только размножить их и создать больше звона, прославляющего их хозяина. Возникает вопрос: кто эти люди, относящиеся безусловно к сильно мира сего (потому что продажная тварь - всегда к их услугам), и при этом с ними же борющиеся. Вот загадка, которую хотелось бы разрешить.
avatar
0
8
Я тебе - конкретные утверждения, ты в ответ - густую смесь метафор, приправленную зашкаливающими эмоциями. Не знаю, о кких "этих людях" ты говоришь, что именно и у кого якобы украл Варламов, я не понял. Сюжет про якобы "воровство слогана", извини, напоминает больше несмешной анекдот. Разделение на власть предержащих (это Варламов???) и плебеев, а также самоуничижительное принятие на себя статуса "несчастных провинциалов" вовсе не хочется комментировать.

Я никогда не был варламовцем (ты, наверное, не знаешь, что он даже забанил меня в своем блоге), но в данной истории я полностью на его стороне. И у меня тоже очень давно чешутся руки дать по рукам воришкам, выставляющим себя крутыми профи, но не гнушающимся халявой и прямым воровством.
avatar