Граждане и гомосоветикус, а также решение суда - Права - Темы - Публикации - Омск Политический

Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Среда, 30.09.2020, 12:48
Начало » Статьи » Темы » Права

Граждане и гомосоветикус, а также решение суда
Гражданин едет в транспорте бесплатно, гомосоветикус его пытается вытолкать. Полицаи помогают. Суд оправдывает гражданина. Будем жить так и дальше? Люди! АУ!





3-44/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2013 года г. Омск-18, ул. 9-я Линия 232 

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Б.Г. при секретаре судебного заседания Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушение, в отношении Кузнецова Валентна Николаевича. , уроженца с. Янаул, Башкирской АССР, гражданина РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2013 года в отношении Кузнецова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 04.02.2013 в 09 часов 45 МИНУТ Кузнецов В.Н. находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 8, на остановке общественного транспортна «ул. 5-я Кордная», около дома № 63В расположенного по ул. 5-я Кордная в городе Омске, в нарушении общественного порядка вел себя вызывающе, демонстративно пренебрегая общественным нормам поведения в общественном транспорте, выражая явное неуважение к общсству отказывался оплатить проезд в общественном транспорте, либо выйти из него, в результате чего сорвал работу общественного транспорта.

В судебном заседании Кузнецов В.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что действительно находясь в общественном транспорте он отказался оплачивать проезд, однако нецензурной бранью не выражался и по первому же требованию сотрудника полиции вышел из автобуса.

Суд заслушав Кузнецова В.Н., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.Н. 04.02.2013 в 09 часов 45 минут находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 8, отказывался оплатить проезд в общественном транспорте. По требованию Псчснкина А.М. работающего кондуктором, оплатить проезд или покинуть автобус, Кузнецов В.Н. отказался. После прибытия сотрудников полиции, Кузнецов В.Н. по их требованию покинул автобус.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Кузнецов В.Н., кроме того они подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснением Печенкина А.М. и Говарунова Л. П.

Частью I статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением иди повреждением чужого имущества, предусматривающая наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей иди административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение иди повреждение чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении не указано на наличие в действиях Кузнецова В.Н. указанных обстоятельств. Так, в протоколе не указано на то, что Кузнецов В.Н. выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам либо повредил какое либо имущество. 

Кроме того, наличие указанных обстоятельств не установлено и в судебном заседании.

Ни один из очевидцев произошедшего, ни сотрудники полиции не указывают на наличие в действиях Кузнецова В.Н. хулиганства, в понятии предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неоплаты проезда, не образует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова В.Н. состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Валентина Николаевича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья Е.Г.Павловский
Категория: Права | Добавил: kuznec (04.02.2013) | Автор: Валентин Кузнецов
Просмотров: 4728 | Комментарии: 24 | Теги: гомосоветикус, Конституция, транспорт, граждане, суд, проезд в общественном транспорте в, полицаи | Рейтинг: 3.4/8

Похожие материалы:

Всего комментариев: 241 2 »
avatar
24 Владимир-кондуктор, Омск • 21:59, 04.04.2014 [Материал]
Этот провокатор Кузнецов трижды пытался кататься у меня на халяву. Первый раз в 8 вечера, у Баранова зашел в будни. Не платит и не выходит. Делаю условный знак водителю. Он открывает все двери, снимает рога. Печки глохнут и становится очень холодно. Мужики с Баранова его выкинули. Домой торопятся с работы а тут такая пакость. Было прикольно видеть как он встал из лужи весь в грязи в своем синем спортивном костюмчике. Второй раз я опять остановил троллейбус и вышел. Люди опаздывали и какая-то женщина купила ему билет. Раз оплатили я вернулся в салон и мы поехали. Перед этим я Кузнецова обматерил несмотря на то что он вел запись. Мой расчет был таким (я опытный кондуктор) гражданина можно оскорбить и напороться только на штраф 500 рублей раз в 31 сутки. Если чаще то 15 суток. На уплату штрафа 1 год. Я заранее положил в банк под проценты 6 тысяч. Он накатал на меня жалобу, я вину признал, получил реквизиты для уплаты и жду пока наступит 52 неделя чтоб уплатить штраф. Зайдет еще раз - снова обматерю. У меня в специальном блокнотике записана дата когда я его оскорбил, чтоб не нарушить закон слишком жестко.

Я к такой системе штрафов так отношусь - если государство позволяет за мелкий штраф одному гражданину оскорбить другого гражданина - значит государство сутенер,
оскорбленный гражданин - проститутка
а оскорбитель клиент.
Такова моя идеология по отношению к демократическому законодательству.

Ибо когда штраф дешев, можно себе позволить заранее отложить деньги на уплату штрафа и тем самым выключить закон, заткнув ему рот 500 рублевой купюрой. Закон нельзя нарушить, но можно поиметь.

Кузнецов путает свободу передвижения по России и пользование чужим имуществом. Общественный транспорт принадлежит транспортному департаменту. В процессе эксплуатации (перевозки пассажиров) он изнашивается. Поэтому надо продавать билеты.

Пусть он попытается в чей-то джип влезть и проехать бесплатно раз он право имеет по конституции. Или пусть откроет свою квартиру для прохода всем желающим. Тоже право свободного передвижения.

Заяц (пассажир-безбилетник) теряет сто рублей если его заловят.
А кондуктор премию. А это 5 тысяч.
И что кондуктор должен рисковать семейным бюджетом ради какой-то статьи гребаной ельцинской конституции, написанной на крови защитников Белого Дома? Да по мне так простой кусок колбасы более дорогая ценность нежели конституционное право на свободу передвижения.

Теперь о том куда денутся эти пять тысяч, на потерю которых из-за действий злостного зайца Кузнецова попадает кондуктор - они падают в карман начальства. А по терминологии Кузнецова - нынешнее начальство - это буржуи.

Вот и получается что Кузнецов буржуйский провокатор. Первая выгода ему - катается на халяву за счет человека из народа (кондуктора который потеряет из-за него 5 тыс руб) и говорит что сражается за права народа. Вторая выгода буржуйскому начальству.

Так что я с нетерпением жду когда Кузнецов снова ко мне зайдет. Я приготовил меру физического воздействия при которой он не успевает задействовать свой аппарат. Знакомый тренер джиу-джитсу (бывший адвокат) объяснил мне что и как сделать, чтоб и Кузнецова урезонить и букву закона не нарушить.
avatar
22 skv21 • 17:44, 08.02.2013 [Материал]
Нужно знать хотя бы заслуги Кузнецова В.Н.Содействие этого Гражданина велико и масштабно для всех сограждан не только
Омска и  Омской области. Нашим чиновникам
очень неудобны такие граждане,которые могут рисковать своим здоровьем,временем
на благо решения социальности,согласно ст.7 КРФ для КАЖДОГО! Причём многие
годы,правозащитник Кузнецов.В.Н. проводит бесплатные приёмы практически по всем
сферам нашей жизни!
avatar
21 skv21 • 17:39, 08.02.2013 [Материал]
(продолжение...начало ниже)
И этому горе водителю,по большому счёту сказатьСПАСИБО такому Гражданину.Ведь если не ОН,не ВЫ,не ОНИ,то кто будет думать о
ваших потомках? Чтобы они не стали РАБАМИ такой пагубной Системы,где наше
государство живёт ДААААвно уже не по законам,а по ПОНЯТИЯМ!Видимо кому то проще жить именно попонятиям.Прочтите Конституцию,ибо она является основой нашей жизни,а не
чиновники со своими понятийными законами…
avatar
20 skv21 • 17:13, 08.02.2013 [Материал]
Многие сегодня далеки от политики,и тем более далеки от понимания собственного статуса в своём государстве.Отсюда и соответствующие комменты неприятия поведения Кузнецова В.Н.
При просмотре этого видео простым обывателем может возникнуть негодование "как это без оплаты?!"
Смотрите глубже(конечно нужно знать внутренние мотивации этого человека). Вы бы так смогли?! А он смог!
А вообще в идеале: ВСЕ граждане взяли и перестали оплачивать проезд в муниципальном транспорте и заставили наших слуг народа решить кардинально вопрос  проезда ВСЕМИ гражданами бесплатно!Только неграмотный мог возмутиться в автобусе( а таких оказалось большинство,а вернее ВСЕ)
Сегодня экономически выгоднее сделать бесплатным транспорт для проезда гражданам,чем оплачивать ненужную обслугу,причём дотации на транспорт везде коррупционно и оседает в карманах чиновников.И потом,муниципальный транспорт принадлежит каждому гражданину,мы все вместе являемся сособственниками и очень даже странно,что кто то может пользоваться им бесплатно,а кто то должен его оплачивать.Кто внедрил в наши головы это неравенство? 
Прочтите ст.3 Конституции РФ. Мы -НАРОД являемся единственным источником власти и являемся хозяевами всех недр,ресурсов всё что есть на территории России.Так почему,то что принадлежит часть бюджета здорового и заботящегося о своём здоровье человека кому то достаётся без оплаты,а кто то должен оплачивть за себя и того "парня" ? И это касается любой сферы нашей жизни!
avatar
19 Гость • 17:48, 07.02.2013 [Материал]
Неправильно это и обсуждать здесь особо нечего. А этом старому П ..у когда-нибудь шило в жопу засадят.
Ответ: А ты думаешь, если ты анонимный Гость, то тебя невозможно вычислить? Зря думаешь wink
avatar
23 bordo60 • 01:06, 09.02.2013 [Материал]
Шило. не уважаемый, засуньте себе туда, откуда вы его вытащили: Кузнецова вы этим не испугаете.
Не платит он за проезд по той же причине, по какой люди искренне верующие молятся и соблюдают посты - потому что он - Правозащитник, а не продажный адвокат, коим несть числа: Он защищает Право, а вы защищаете жуликов и воров. Благодаря ему, его Несистемным действиям 1,5 тысячи работников Сибзавода при увольнении получили зарплату: без митингов, которые он провел там, не дали бы им ни хрена.
И после помог бескорыстно сотням людей
Благодаря выигранному им суду люди могли не платить за "освещение мест общего пользования". Однако основная масса людей, рабски зависимая от властей ( зависимость эта - только психологическая)исправно оплачивала его, обеспечивая миллионные зарплаты руководства энергосбытовой компании. Недавно ее омский начальник признался, что его зарплата - 1,2 млн рублей.Почему он получает в 100 раз больше учителя? На работе упахивается? По виду этих людей не скажешь. Потому что рабы несут ему свои последние кровные. Он мог себе назначить и 10 и 100 млн. и рабы, судя по видеосюжету в автобусе исполнены дикой злобы не к этому начальнику, грабящему их, а к соседу- пенсионеру, который отказывается выворачивать карманы, отдавая грабителю последние гроши, чтобы тот не дай бог "материально не пострадал": "законопослушные" рабы (на самом деле ни хрена законов не знающие) сами вытряхнут из пенсионера эти копейки.
На видео Кузнецов никого не трогает - все накинулись на него
avatar
18 Снеговик • 11:18, 07.02.2013 [Материал]
"В.Н. ездит так уже больше 10 лет, требуя от власти, в частности, чтобы она узаконила деятельность кондукторов и контролеров"

Еще более маразматического способа протеста не придумал? Что же он не у горсовета или мэрии протестует, а?
avatar
17 687698 • 11:02, 07.02.2013 [Материал]
Льготники сволочи, едут за чужей счет и еще других обругивают.
avatar
14 Трейзе Костя • 18:11, 06.02.2013 [Материал]
Протест Валентина Николаевича против повышения проезда вполне оправдан. Только странный способ формы протеста выбран. В результате его протеста пострадали обычные граждане пассажиры, которые куда - то торопились и заплатили деньги не маленькие. И тут, в их понимании, какой то чудак устроил "цирк Мситслава Запашного" . Объясните в чем вина повышения проезда у ВОДИТЕЛЯ? КОНДУКТОРА? ПАССАЖИРОВ конкретно этого автобуса? Защищая свои права не платить грабительскую цену за проезд в общественном транспорте, В.Н. не морочась нарушил права случайно оказавшихся на его пути не в чем не виноватых пассажиров... Вот если бы он остановил кортеж Двороковского и объяснил в чем тот не прав, то да он бы точно стал народным героем, а так опоздавшие люди будут помнить его под другим именем....
avatar
15 Victor_Korb • 20:50, 06.02.2013 [Материал]
Героиню-комсомолку Зою Космодемьянскую тоже ведь немцам выдали "простые крестьяне", хлебные амбары которых она поджигала по заданию командования, с целью нанесения ущерба оккупантам. И простые крестьяне были очень недовольны...

И когда французские студенты устраивали массовые демонстрации, перекрывая улицы баррикадами и сопротивляясь полиции, они тоже создавали серьезные неудобства добропорядочным гражданам.

А какие неудобства "обычным горожанам" создавали москвичи, протестующие против ввода войск в августе 1991 года!..
avatar
16 bordo60 • 22:06, 06.02.2013 [Материал]
Это протест не против повышения цен. В.Н. ездит так уже больше 10 лет, требуя от власти, в частности, чтобы она узаконила деятельность кондукторов и контролеров. Немногие знают, что те и другие у нас в Омске, как и скорее всего в других городах работают фактически нелегально: нет закона, постановления, в котором бы четко оговаривались их статус, права и обязанности. Власти десятки лет не принимают его – возможно, из-за того, что часть оплаты и штрафов, собранных с пассажиров уходит в теневой оборот. Кузнецов протестует против беззакония, которое зиждется на молчаливом согласии «простых людей», которым фактически все «до фени», кроме их бытовой «стабильности» (попить, поесть, поспать, посмотреть матчи «Авангарда» и т.п. – в 21 веке все жизненные принципы и требования сводятся к лозунгу римских рабов «Хлеба и зрелищ»). В ситуации, когда градус общественной жизни находится «около нуля», как заметил бывший главный идеолог Кремля, кто-то должен выступать в роли социального раздражителя. Возможно, те же люди, которых выбил – на короткое время - из привычной колеи существования Кузнецов, придя домой, о чем-то и призадумаются.
avatar
13 kuznec • 14:35, 06.02.2013 [Материал]
Благодарю за коментарии. Вот и здесь раздрай. А что же ждать от бедолаг, от того же водителя. Естественно подадим жалобы и на полицаев, которые не знают законов. Я не разместил видео, как майор полиции около часа изучал кодексы, а потом решил пришить мне мелкое хулиганство. Вы бы видели их физиономии и их реакцию, когда Павловский зачитал Постановление. При этом я Павловскому заявлял отвод обвиняя его в корпоративно-коррупционной связи с полицией. Говорить то мы все можем, а вот действовать даже на таком бытовом уровне, слабо. Таже ты ПЭВ, ярый оппозиционер, но ты же ссыкливый сам по себе. Учись на старших глядя.
avatar
10 standev • 16:04, 05.02.2013 [Материал]
Не очень понял, в чем суть этой акции? Отстоять право бесплатно ездить за чужой счет?
avatar
avatar
12 bordo60 • 07:02, 06.02.2013 [Материал]
Сейчас посмотрел видеосюжет Он у меня не открывался из-за «плагина». По моему это видео можно выставлять на конкурс документальных или даже художественных фильмов, где люди гениально сыграли сами себя. Тут, на мой взгляд, получился одновременно и и перфоманс (как сейчас говорят, флэшмоб) и социальный эксперемент. Сюжет показывает, что люди категорически не приемлют никаких перемен, «революционных идей», если они причиняет им неудобства на житейском, бытовом уровне. К правозащитнику, отказавшемуся платить за проезд они относятся гораздо хуже, чем к власти, которая повысила цену проезда в 1,5 раза и в принципе может и дальше ее задирать, не особенно мотивируя в отличие от правозащитника свои действия. Реальное недовольство властью проснется в народе только тогда, когда жизнь станет невыносимой на этом самом житейском уровне, когда его достанет что называется до желудка – нечего будет есть и т.д. А до этого люди в массе своей не желают ничего знать, что нарушало бы их «стабильность», поэтому и голосуют за жуликов и воров. Вот когда она будет затронута – тогда власти несдобровать.
Еще вспомнился сюжет на НТВ в середине двухтысячных годов – в программе Гордона (не помню как она называлась – о разных социально значимых и необычных людях, явлениях). Гордон пригласил Кузнецова, прославившегося в то время на всю страну такими же экстремальным поведением в общественном транспорте (все время носил в кармане газовый баллончик, поскольку отказывался платить не только в автобусах, но и в Газелях, требуя, чтобы они работали по закону – продавали билеты и пр, из-за чего возникали стычки с водителями). Разговор у них с Гордоном был долгим, хотя Валентин Николаевич говорил, что самые важные и резкие его высказывания вырезали, но в итоге, насколько я помню, Гордон согласился с ним.
1-10 11-15
avatar