24 декабря, в 15:10, на Театральной площади Омска мой бывший соратник по общегражданскому сопротивлению лидер РО "Яблока" Сергей Костарев, выступая в роли организатора и ведущего митинга "За честные выборы", совершил грубую политическую ошибку - из разряда тех, которые считаются хуже преступления. Он нарушил достигнутую с огромным трудом пятью минутами ранее договоренность с лидером РО КПРФ Александром Кравцом об "объединении двух митингов в один". Заручился при этом сомнительным одобрением части граждан, собравшихся в отведенном общегражданскому митингу закутке. И в итоге упустил уникальную, поистине историческую возможность формирования мощной объединенной оппозиции ПЖиВ. Единственным аргументом было "нежелание стоять под красными флагами". В результате "неполитизированные" граждане оказались под многочисленными флагами ЛДПР. А лидер КПРФ начал свой митинг с подробного рассказа о раскольнической и безответственной позиции "гражданских лидеров".
Изложу кратко последовательность событий, предшествовавших этому скандальному эпизоду, который может оказать серьезное воздействие на политическую ситуацию в Омске.
2. Собрание 10 декабря оказалось одним из самых массовых публичных мероприятий в Омске за последние годы. Возможность выступить с его импровизированной трибуны получили все желающие, включая лидеров РО КПРФ, СР, Яблока и других политических организаций, а также новые молодые гражданские лидеры. Подробнее см. в статьях Георгия Бородянского, Василия Старостина, Акрама Махмутова, а также в видеозаписи с Собрания Свободных Граждан 10 декабря.
3. 11 декабря прошло менее многочисленное собрание граждан, на котором была предпринята попытка самоорганизоваться, чтобы не упустить и не растратить зря энергию растущего движения гражданского протеста. К сожалению, моя аргументированная рекомендация сформировать постоянно действующий орган под условным названием "Комитет 10 декабря" не была реализована и подготовка очередного митинга осуществлялась энтузиастами в "свободном режиме".
4. Еще 10 декабря, вечером, я предложил лидеру "Яблока" в Омске Сергею Костареву оказать молодым гражданским активистам содействие в подготовке митинга, для чего срочно сформировать представительный Оргкомитет на базе Омской Гражданской Коалиции, с включением всех новых активистов, готовых серьезно заниматься этим важным делом. Причем, я предлагал развивать и закреплять успех формата Собрания Свободных Граждан, зная, что любые попытки идти по пути "уведомления о митинге" приведут к еще более серьезному противодействию со стороны властей и спойлеров. Все мои предложения были отвергнуты, и в результате уведомление о митинге было подписано Сергеем Владимировичем единолично, а подготовка митинга осуществлялась группой молодых людей с постоянно меняющимся составом и под постоянным мощным прессингом со стороны спецслужб.
5. С 13 по 19 декабря я предпринимал неоднократные попытки удержать моих молодых соратников от общения со спецслужбами, объясняя всю опасность такого поведения. Но эти усилия оказались тщетными. Решение важнейших вопросов, способных обеспечить успех митинга, - ясную и жесткую резолюцию и как можно более широкий состав выступающих - нам с Сергеем Костаревым удалось согласовать буквально в последние часы перед митингом.
7. Утром 24 декабря у меня с одним из лидеров омских коммунистов Андреем Алехиным состоялся жесткий обмен мнениями по сложившейся ситуации. В последней реплике я, однако, еще раз подтвердил нашу открытость для взаимодействия. И особо отметил, что "самым сильным решением было бы достижение договоренности о совместном проведении сегодняшнего митинга. Время для исправления ошибок еще есть. Но разумеется, речь не может идти о вашем варианте "КПРФ приглашает всех". Это абсолютно не отвечает общей концепции Всероссийской акции общегражданского протеста против лжи и произвола власти и за честную и справедливую политику". С этим я поехал на Театральную площадь.
8. За 15 минут до объявленного начала общегражданского митинга отведенная для него площадка была пуста, поскольку полицейские на нее просто никого не пропускали, ссылаясь на некое указание начальства. Я тут же объяснил им, что они действуют незаконно, и людей стали пропускать. За пять минут до начала митинга, когда стало понятно, что два соседних митинга - КПРФ и общегражданский - имеют примерно равную численность, каждый на уровне в 500-700 человек, - подошел лидер омских коммунистов Александр Кравец и предложил все-таки провести объединенный митинг. При этом он согласился пойти на значительные уступки, в том числе: обеспечить паритетность и поочередность выступающих, возможность озвучить любые проекты резолюции или даже попытаться быстро согласовать общую. Единственное на что он не был готов пойти - убрать все красные флаги, кроме трех. Несмотря на очень напряженную ситуацию мне удалось убедить Сергея Костарева принять это предложение. Более того, Кравец согласился задержать начало митинга, чтобы учесть мнение основного соорганизатора от молодежи Михаила Яковлева. В 15:05 историческое соглашение об объединении двух митингов было достигнуто. Я отлучился на несколько минут, чтобы попытаться добиться от полицейских начальников беспрепятственного прохода граждан из одной площадку на другую по кратчайшему пути, а также об отключении динамиков Музыкального театра, которые создают реальную угрозу безопасности, поскольку заглушают все митинги, не давая возможность организаторам управлять порядком. Через несколько минут, после очень жесткого общения с и.о. начальника УМВД Валерием Борисовым вернувшись на площадь, я обнаружил, что ... никакого объединения митингов нет, Костарев начинает митинг в загончике, а Кравец рассказывает о безответственности и необязательности лидеров "несистемной оппозиции", сорвавшей такое важное соглашение.
9. Что мне оставалось делать? Продолжать участвовать в этом балагане под многочисленными флагами ЛДПР я не мог, поэтому просто поехал домой. Добравшись до компьютера, первым делом принес публичные извинения Алехину и Кравцу.
Краткое резюме. С людьми, которые не различают ответственную политическую деятельность и шоу, с людьми, которые не понимают, что личные, а тем более публичные политические обязательства - важнее любых мнимых идеологических разногласий и сиюминутных выгод, с людьми, которые не понимают невозможность подмены четко работающих организационных структур любыми видами охлократии - с такими людьми не просто невозможно - с ними опасно иметь дело. Здесь нет ничего личного - только честная и ответственная политика и элементарные нормы человеческих отношений.
Допускаю, что мне еще придется взаимодействовать с этими людьми. Но ясно понимаю, что этот "декабрьский эпизод" не был случаен. А это значит, что в наших отношениях уже никогда не будет главной основы любого взаимодействия - доверия. И это самый печальный итог этих бурных декабрьских дней политической жизни Омска.
Чем будет больше комментариев с "галерки", тем очевиднее обратная связь с активной частью населения, не нужно от этого раздражаться или негодовать, нужно этому радоваться - вы своими делами пробуждаете и побуждаете людей осознавать свое Я. Значит вы становитесь интереснее и дело ваше живет...
Признаюсь, что с галерки легче понять статус-кво фигур политомска, кто какие принципы и идеи отстаивает, а самое главное- зачем это делает... С галерки в партер и на сцену, чтобы при резком подъеме не потерять равновесие...
Мальчиши! Достаточно ходить надутыми ежиками. Нужно признать организационную ошибку с обеих сторон, пожать друг другу руки и дальше на "ринг"... Вы ни в чем не виноваты друг перед другом.Ну могло все быть лучше, но не сложилось ...Учтем в дальнейшем! ЕдРо довольно и потирает лапки, глядя на нашу потасовку...
А вы на ринге? Почему-то до сих пор даже не посчитали нужным развиртуализоваться, а пишете "учтем в дальнейшем". Пока, без обид, все ваши оценки больше напоминают стандартную реакцию зрителя с галерки, а не заинтересованного и ответственного гражданина
Сергей Владимирович! Давайте будем точны в подаче информации. Перед началом совещания в УВД вы мне предлагали обсудить ситуацию по одномандатным округам на предстоящих выборах в Омский городской Совет. Про предстоящие митинги не было не сказано ни до совещания, ни после ни слова.
Ответ: В комментариях желательно, отвечая на конкретную реплику, нажимать ссылку "ответить" под ней - тогда будет формироваться естественная структура диалога.
А вообще, давно уже пора столь острую и содержательную дискуссию переносить на Форум - там ее вести гораздо удобнее.
Евгений! Никто, кроме Басова, не предлагал нам совместного проведения митинга. Но он подал заявку на проведение митинга у памятника жертвам политических репрессий, что мы принять не могли. Из организаторов вашего митинга на нас никто не выходил и никаких предложений не делал. Мы не могли перейти на ваш митинг по нескольким причинам: ваша площадка была значительно меньше и полиция могла не позволить проведение митинга по формальным причинам; у нас была установлена трибуна, развёрнута более мощная радио машина, но главная причина, мы никогда не в станем под знамена союзников ЕР, самой продажной партии ЛДПР. А их знамена , по крайней мере в начале митинга, доминировали.
Андрей Анатольевич, да, я допускаю, что Вы могли не заметить объявление в электронном СМИ о нашем митинге, которое появилось ещё 14 декабря, но и мы не видели никаких объявлений о митинге КПРФ нигде. Что необычно для публичного мероприятия с заявленной численностью 2000человек. Мы могли договориться и 21 декабря. Я же хотел с Вами поговорить в УМВД, но Вы сказали, что торопитесь. Но сейчас это уже прошлое. Давайте следующие мероприятия общегражданского характера обсуждать заранее.
Андрей Анатольевич, знамён ЛДПР там было три штуки. Как и было оговорено. Вы тоже могли принести три своих флага. Единственным требованием для партий было ограничение символики. Это первое. Второе. Нашей площадки было вполне достаточно для того, что уместить всех. Для ваших сторонников пространства бы хватило. И, наконец, третье. Убрать флаги для вас было несложно. Достаточно было с трибуны сказать, акустика у вас хорошая была. Но вы не согласились на ограничение "3 флага". Вопрос: почему? Люди пришли выражать на митинг позицию не партийную, а гражданскую. С тем количеством символики, которые вы на митинг принесли, митинг бы смотрелся как митинг КПРФ. Очень многие граждане бы просто ушли в таком случае. Я вообще за объединение протестных действий, ибо партия жуликов и воров крадёт голоса у всех. Только объединяться нужно не под красными знамёнами (как вы, фактически, сегодня предлагали), а под знамёнами общегражданского протеста. А митинг с таким количеством партийной символики, как у вас сегодня было,-это 100%-ый политический PR.
И ещё вдогонку. Прочитал на вашем сайте информацию о прошедш ем митинге. Пожалуйста, не дезинформируйте людей, потому что из заметки на сайте следует, что наш митинг был тоже партийный. Наш митинг был общегражданский.
ДА не получилось бы у нас договориться на месте. Вы бы к общегражданскому митингу не поместились, потому что в начале митинга у нас народу реально много было, а на вашу сторону мало бы кто из неполитизированной интернет-молодёжи двинулось. При любом раскладе получается что искать виноватых не стоит.
Виктор, я не буду подробно по каждому пункту опровергать Ваши утверждения, которые с моей стороны воспринимаются как непонятные для меня претензии. В них много искажений (возможно это личная эмоциональность), начиная от технических деталей (якобы многочисленные флаги ЛДПР в количестве 3 штук) и заканчивая идейными (сомнительным одобрением части граждан, - оценка дана даже не присутствуя при этой процедуре). Но это не важно. Важно другое. Как можно два дня назад обвинять коммунистов в предательстве, а потом также быстро соглашаться становиться под их знамёна. Я так не могу (нет достаточной политической гибкости, признаюсь). Да, можно было пойти на личный компромисс, если бы люди, которые пришли на митинг организованный как гражданский, согласились идти к коммунистам. Да, лично я мог согласиться на совместные выступления, но в данный момент я представлял не себя, а людей, которым две недели организаторы обещали, что не будет доминирования никакой партийной символики. Так у нас в результате и получилось, кто хотел принёс флаги, и Яблоко, и Солидарность, и ЛДПР и другие политические силы. Была и Справедливая России, но без флагов (их право). Выступали самые разнообразные активисты и политики, и все призывали к честным выборам, была связь с Ильёй Пономарёвым из Москвы. Митинг продолжался почти два часа на существенном морозе, было 28 выступающих, граждане соблюдали порядок и внимательно слушали речи, несмотря на то, что наше оборудование проигрывало по мощности соседним митингам. И Вы Виктор, предлагаете проигнорировать мнение этих людей, наших горожан? Я посчитал для себя это нечестным. С точки зрения "реальной политики" мы могли получить хороший альянс? Возможно. Но в данной ситуации я предпочёл не обманывать людей, которые пришли на гражданский митинг, в ущерб каким-то личным политическим дивидендам. А то, что эпизод был не случайным - это так. Я считал и считаю, что люди сами должны решать свою судьбу, а я могу им только помогать и защищать их право на политическую свободу, которую Вы называете охлократией. PS Что же касается поведения коммунистов, то Евгений вполне объективно его оценил и я с ним в целом согласен. Но Вы, конечно, обладаете правом на собственную позицию, как и все, кто пришёл на этот митинг, и давать оценку Вашим метаниям я не буду.
О каких "метаниях" Вы говорите? Я отстаиваю высший приоритет общегражданского протеста против властного произвола на протяжении 23 лет, без перерывов и отступлений.
Исполненную Вами "процедуру" изучения мнений, которую Вы поспешно провели в мое отсутствие, я в полной мере оценил по хорошей видеозаписи трансляции.
Между тем, Вы продолжаете упорно выпячивать третьестепенную тему "партийной символики" - количества и оттенков флагов, - аккуратно обходя неизмеримо более важные вопросы ответственных политических решений и следования договоренностям. Вы отрицаете сам факт достижения договоренности о проведении совместного митинга? Нужна очная ставка со всеми участниками переговоров? Нужна аудиозапись?
Может положение можно было еще спасти и не делать раскольчик, вмешавшись тактично в ход выступлений, а не уезжать обидевшись домой, это не на пользу делу, зачем создавать проблемы, число пришедших то невысокое??
Промашка вышла-это точно! Число за и против определялось на слух, а он у всех видимо разный. Не нужно было разделяться по политическим соображениям - цель и задача митинга (собрания) в отмене результатов выборов и т.д. Со стороны смотреть- винегрет получился разноголосый, разобщенный, что и нужно было достичь властям.
Виктор, я ваши аргументы внимательно прочитал. Знаете, привычка такая: прежде чем вступать в дискуссию, внимательно изучаю позиции сторон:) Ваша цитата из резюме сообщения: "С людьми, которые не различают ответственную политическую деятельность и шоу, с людьми, которые не понимают, что личные, а тем более публичные политические обязательства - важнее любых мнимых идеологических разногласий и сиюминутных выгод, с людьми, которые не понимают невозможность подмены четко работающих организационных структур любыми видами охлократии - с такими людьми не просто невозможно - с ними опасно иметь дело",-конец цитаты. Комментирую её: в конце митинга было озвучено предложение по созданию Гражданского комитета в Омске, который бы объединил всех людей, осознающих значимость честных выборов, готовых работать наблюдателями и организовывать мирные протестные выступления. Где же тут охлократия? Виктор, у меня к вам прямой вопрос: вы верите, что КПРФ, не соглашаясь на предложения гражданских активистов по объединению протестных действий до митинга, "вдруг", ВНЕЗАПНО выступили с инициативой объединяться за 5 мин. до митинга? Это же очевидный ход из области политического пиара. Вы верите, что коммунисты за несколько минут вдруг из "политических иудушек", сливающих омский гражданский протест, превратились в искренних и честных радетелей за гражданское объединение? Лично я считаю, что такой вариант очень маловероятен.
Евгений, отвечать на реплику нужно, нажимая ссылку "Ответить" под ней - так формируется естественная структура диалога. Еще лучше содержательную дискуссию вести на Форуме - для этого достаточно завести новую тему в любом разделе.
О важнейшем требовании "гражданской самоорганизации" в виде создания Гражданского комитета мне рассказывать не нужно - я эту тему сформулировал одним из первых в России в 2005 году и двигаю упорно все эти года. В том числе и особенно в ситуации 10-24 декабря. Почитайте внимательно материалы по этой теме, если интересно.
Охлократия - это отказ от организованной и ответственной работы, нарушение трудно достигаемых человеческих и политических договоренностей, волюнтаристские решения с демагогической аргументацией.
Виктор, договорённости, в основе которых лежит политический PR одной из сторон (в нашем случае это были коммунисты) я считаю, если выражаться политологическим языком, нелегитимными. У КПРФ была куча возможностей для объединения, им предлагали за эти прошедшие дни неоднократно организаторы митинга объединиться. Ответ был: нет. Не пошли на компромисс. А подходить за 5 мин. до начала митинга с инициативой объединяться под своими знамёнами-это, извините, дурно пахнет. Политическим PR это пахнет. Если бы хотели прийти на общегражданскую акцию-пришли бы сами к нам. Все бы только рады были. А сейчас КПРФ может сказать что-то вроде: "Мы пришли, предложили, нам отказали. Вот какая у нас несистемная оппозиция". В то время как за несколько дней до этого они же настойчиво от объединения отказывались. P.S. Виктор, я вообще считаю, что в деле протеста немаловажным компонентом является последовательность. И я, и вы прекрасно видели, как коммунисты все эти дни сливали протест. И я, и вы это адекватно оценили. И от данной оценки, я считаю, никаких оснований отказываться нет. КПРФ пытались расколоть общегражданский протест по политическим мотивам. И сегодня вариант объединения, приемлемый для всех граждан, собравшихся на нашем митинге, был только один: приход коммунистов на наш митинг. С принятием ограничения символики.
Во-первых, Вы все-таки очень невнимательно прочитали мой исходный текст, даже процитированную часть. Потому что в ответе все основные моменты попросту игнорируете.
Во-вторых, считать нелегитимной договоренность, которая была достигнута только что в открытых переговорах, - это элементарная необязательность и волюнтаризм.
В-третьих, если Вы видите "только один вариант" и его ультимативную реализацию, это не значит, что не было других вариантов. Тем более, что такой вариант был согласован в переговорах всех ключевых организаторов двух митингов.
Викт ор, на мой взгляд, предложение КПРФ за 5 мин. до митинга было не чем иным, как политическим PR и попыткой создать массовку на своём митинге. У коммунистов было достаточно времени, чтобы договориться о совместном митинге, совместной организации и т.д. Организаторы митинга выходили на КПРФ с предложениями об объединении митингов. Ответ, насколько я знаю, со стороны КПРФ был отрицательным. Вы и сами ситуацию эту хорошо осветили пару дней назад. А предложение за 5 мин. до митинга похоже на попытку коммунистов получить мандат на омский протест. КПРФ убрали бы флаги в случае объединения митингов? Нет, не убрали бы. На нашем митинге тоже были флаги, но их было в рамках заявленного ограничения, т.е. не более трёх. Коммунисты бы точно не стали убирать свою символику. И ещё один момент: ряд активистов на коммунистический митинг бы просто не пошёл. Когда публично был задан вопрос об объединении митингов, из стоявших рядом со мной не нашлось НИ ОДНОГО человека, кто высказался бы за объединение с коммунистическим митингом. Думаю, это о многом говорит. В будущих акциях от сотрудничества с коммунистами, думаю, никто отказываться не собирается, если сами представители КПРФ будут занимать адекватную позицию и будут готовы к совместным действиям. P.S. Виктор, вы же сами пару дней назад на форуме либо в комментариях (уже точно не помню) довольно лаконично и ясно обозначили, что в течение 20 с лишним лет КПРФ не особенно стремилась участвовать в развитии объединённого гражданского протеста. На нашем митинге и Алёзину, и Кравцу было бы предоставлено слово, как и всем. Почему-то они на объединение на основе нашего общегражданского митинга не согласились. И последнее: я думаю, Виктор, что ваши подлинные единомышленники, понимающие значимость развития объединённого протестного движения, были именно на общегражданском митинге. И ясно свою позицию по объединению митингов высказали. И сказал это не закуток, как вы выразились, а подавляющее большинство участников митинга. Как я уже сказал выше, из стоящих рядом со мной за участие в митинге коммунистов не высказался ни один человек. Я там был и видел, что кричали люди.
Евгений, ты подробно описал ситуацию - так, как ты ее видишь со своей позиции, не зная очень многих значимых обстоятельств. А главное - полностью проигнорировал все мои аргументы. Перечитай еще раз мой текст внимательно и обрати особое внимание на концовку - там все достаточно ясно написано.
