|
Ко мне обратился гражданин РФ, с просьбой, если есть такая возможность, представить его интересы в суде. Немного о нем:
- 1971 года рождения;
-много лет страдает коксартрозом (деформирующий артроз тазобедренного сустава).
8 февраля 2009 года, двигаясь на личном автомобиле марки ВАЗ, в силу сложной дорожной обстановки (переметы на дороге), водитель не справился с управлением и слетел в кювет в нескольких километрах от Тавричанки.
Время было позднее, около 2 часов ночи. На улице морозно. Если верить справке, которая находится в материалах дела, погода была облачная, температура воздуха опустилась до -32 градусов, влажность воздуха 69-74%.
Водитель выбрался из машины, как я говорил выше, он страдает заболеванием суставов, которое серьезно осложняло его передвижения по сугробам, и дополз до дороги.
Выбравшись на дорогу, набрав полные ботинки снега, водитель обнаружил, что телефон остался в машине, что естественно его очень расстроило. Ну делать нечего – пополз обратно.
Приобретя возможность коммуникации посредством сотового телефона водитель набрал 01 (вроде как телефон службы спасения ;)). Диспетчер ответил быстро, однако помощь с ней не пришла. Она заявила, что это конечно телефон спасения, но соединение произошло с наиболее близкой точкой, а это к несчастью – пожарная часть. Машины у них только пожарные, а соответственно выезжают только на пожар. Передавать SOS гражданина в другие органы она не обязана.
Гражданин пребывал в полном шоке. По его надменному мнению, служба спасения создана для того, чтобы спасать. Выдумал же такое.
В итоге гражданин находился у дороги до 7 часов утра. Его организм сильно переохладился, вследствие чего потом развился ряд новых заболеваний, а имевшие место на тот момент обострились, кроме того в больнице по месту жительства у него обнаружили отморожение пальцев стоп 1 степени. Проще говоря, на сегодняшний день он практически живет в больницах.
Предполагая, что действия диспетчера не соответствовали обязанностям, мой доверитель обратился к своим знакомым, юристам, которые в его интересах обратились в Таврический районный суд.
Я не буду заострять внимание на ошибках, которые при рассмотрении дела допустили представители. Остановлюсь только на одном «казусе», новации в судебной практике.
7 июля моим доверителем, в письменной форме, было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам.
В судебном заседании было заявлено, что истец готов оплатить судебно-медицинскую экспертизу. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, и вызвал в качестве специалиста врача – хирурга. Ему было не важно, что болезни и осложнения, о которых шла речь имеют неврологический характер.
31 июля 2009 года Таврический районный суд вынес свое решение. В удовлетворении исковых требований отказал. Вот тут и начинается самое интересное.
31 июля прокурор (участвовавший в процессе в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ) принес краткое кассационное представление, а 10 августа прокурором было подано кассационное представление на решение суда в полном объеме
Думаете дело пошло в кассацию? А вот и нет!
20 октября 2011 года я посетил Таврический районный суд для ознакомления с материалами дела и обнаружив эту странность поинтересовался: отчего так? Ответ был парадоксально прост – прокурор отозвал свое кассационное представлении.
Ну что ГПК это позволяет. Еще раз изучил материалы. Нету отзыва прокурорского кассационного представления. Спрашиваю: а где? Ответ опять прост: а вот у нас в книге входящих под номером 1716.
Ищу. Нахожу:
Удивляюсь. А где здесь про отзыв кассационного представления? Ну не знаю, отвечают мне, у нас в книге входящих написано что это отзыв касс. представления.
Говорю: Так при таком отзыве, суд либо долен был потребовать у прокуратуры разъяснений, либо направить дело в кассацию.
А в ответ тишина…
Источник: http://glazkovv.livejournal.com/1480.html |
