Омск Политический

- И что?

- А вы хотите поразвлекаться на эту тему, да?

- Нет, ну вы хотите на эту тему поразвлекаться, да?

- А что?

- Хотите поразвлекаться... Подождите секундочку [обращается к предыдущей собеседнице]. Мы вот тут с юристом... Вот это юрист, один из начальников полиции, вообще-то.  Он просто сейчас гражданина изображает.

- Да-да-да. Вообще-то, он не просто в курсе - они против меня "дела" разные, провокации устраивают и так далее. А вот мы сейчас с ним побеседуем как раз на тему законов и так далее... М-м-м... И что про пятьдесят метров?

- А причем тут, вообще, что я писал в своем блоге? В России, вообще, - правовое государство? Закон действует?

- Иерархия законов есть понятие такое, нет?

- А какой высший закон, можете сказать? Вы, выпускник юридического, с погонами и т.д. Какой высший закон на территории Российской Федерации регулирует вот эти вопросы "про пятьдесят метров"?

- Нет! Двойка!

- Двойка вам! 

- Да, вам, конкретно, двойка. Высший закон в этой сфере... Ну могли бы сказать "Конституция"...

- И все равно бы двойка была! Все равно была бы двойка, понимаете? Потому что даже не Конституция, а какой закон?

- Европейская Конвенция по правам человека!.

- Вот без "а". Я же четко задал вопрос. Как экзаменатор, абсолютно четко вопрос задал. А вы сделали две попытки...

- Ну я одну за вас еще сделал и так немножко вас подставил уже - как опытный преподаватель-экзаменатор. Две двойки уже. На пересдачу придете. Европейская Конвенция по правам человека. Потом - Конституция. А потом только федеральный закон номер 54. Вот это первое соображение, которое в любой ситуации, в любом контексте действует: в судебном, в бытовом, в любом. Понятно? Это первый ответ.

Второй ответ. Тоже общеправовой. Очень важный. Раз уж вы подошли, я вынужден эти разъяснения делать.

- Нет, не просто беседуем, а зная ваш статус,..

- С них уже давно надо деньги брать за лекцию... []

- Совершенно верно. Да, я уже договаривался. Они ведь даже семинар хотели организовать, но каждый раз срывается.

Итак, второе. В праве действуют такие иерархии, понимаете?

- Нет, про Конвенцию пока оставим. Впрочем, в Конвенции-то известно что написано: базовое право на свободу мирных собраний оно неприкосновенно, понимаете.... 

- Оно регулируется и может быть ограничено только в интересах всего общества, в общественных интересах! Вот с этой точки зрения эти ваши "пятьдесят метров" - давайте я буду сразу от всех этих базовых вещей к вашему вопросу возвращаться - с этой точки зрения эти ваши "пятьдесят метров" - ничтожны!

- Нет, ваши: вы же подошли про пятьдесят метров. Ваши.

- С этой точки зрения, ничтожны. Теперь, с точки зрения другого базового основания, которое лежит в основе гражданских правоотношений вообще в России. В Гражданском Кодексе, и вообще в праве, регулирующем все отношения, не только гражданские - и административные, и уголовные, и т.д. Так вот, базовый принцип такой: верховенство сути Закона, а не его формы. Это многократно в постановлениях пленума верховного суда разъяснялось. По конкретным делам, по уголовным, по административным, по гражданским. Очень часто ваши "друзья" в разных сферах - друзья в кавычках, - я имею в виду представляющих государство: налоговики, таможенники и т.п. демонстрируют такой подход, как вы сейчас: "А вот же написано так-то и так-то, а у вас квитанция не той формы... и вот вам, значит,..

- Да, не там запятая стоит. Вот мы тут форму такую сделали, а вы не по форме подали. Вы тридцать миллионов не по форме заплатили - мы вам их не доначислим. И так далее... Особенно часто это было в таможенных делах, в административных... Вот теперь опять возвращаемся к вашим "пятидесяти метрам"... С этой точки зрения, если в законе написано про пятьдесят метров, это вовсе не значит, что надо ходить с рулеткой, отмерять эти пятьдесят метров, цепляться и за это наказывать. Что же это значит? Это значит, что законодатель определил некие ориентиры для различения двух форм... Не двух, точнее. Для отличия формы одиночного пикетирования от тех форм, которые им не являются. Ну все остальные, условно, массовые, или групповые. Правильно? Чтобы не возникало этого...

- Чтобы не возникало элементов или характеристик группового мероприятия. Почему?

- Потому что групповое мероприятие, если смотреть формально, требует уведомления, ну и соответствующих процедур, возможного согласования изменений и т.д. Да?

- Нет, это мы обсуждаем, откуда взялись эти "пятьдесят метров". Почему вдруг? Раньше же этого не было. Почему это взялось? Понятно вполне...

- Законодатель решил, что иногда, когда пикетчики объединяются какой-то общей темой, общими организаторами, общими плакатиками и т.п., и участники стоят как бы "слишком близко", в их действиях предполагают как раз...

- Совершенно верно. И несоблюдение в этой части закона выглядит чем-то вроде злоупотребления правом. Законодатель решил, что граждане злоупотребляют правом: на самом деле хотят провести массовое мероприятие в групповой форме, а изображают это как одиночные пикеты  

- Совершенно верно. Вот четкое объяснение. Так вот. Первое - это не дело законодателя определять, так скажем...

- Совершенно верно, это дело гражданина. Теперь, возвращаясь к вам и вашему статусу. Еще один ключевой принцип, который, кстати, тоже неоднократно и в административных делах такого рода отрабатывался. Ваша, вообще, единственная задача, как я уже неоднократно и вам, и вашим коллегам объяснял, - следить за соблюдением а) общественного порядка, б) безопасностью и в) соблюдением прав граждан. Все.

- Вот к этому ваши "пятьдесят метров" никакого отношения не имеют.

- Пятьдесят метров или сорок девять.

- Или сорок восемь. Никакого не имеют отношения, понимаете? Никакого отношения не имеют. Они могут иметь отношение только в одном случае, если вы действуете, - помните мою цитату? - не в соответствии с законом, не в соответствии с вашей миссией защищать безопасность, права и свободы граждан, а действуете по указке ПЖиВ, аббревиатуры, которую уже все судьи даже выучили и с удовольствием ее расшифровывают. Вот если вы в этом режиме действуете, тогда вы, - обратите внимание: вы переворачиваете эту пирамиду правовых приоритетов, наоборот, вы плюете на общественные интересы, вы плюете на права граждан, вы плюете на безопасность - и что делаете? - начинаете цепляться за формальные эти моменты. Причем, вы не сами это делаете по собственной инициативе, а делаете это в рамках вашей пресловутой идиотской вертикали, в зависимости от начальника...

- Можно я договорю? Я ведь просто уже несколько раз это проходил. Я же еще все эти подложные дела покажу. Хитрость-то в чем? И чего Томчак до сих пор не понимает. Что 90% этого айсберга ["дела о полицаях"]  еще не показал! Я еще не показал этих всех фамилий, и вашу в том числе, в этом деле, она же тоже есть. Я же не показал фамилию Галкина, этого "борца с зомби", в этом деле и другие... Это все очень важно.

- Ну если вы следили, то это очень просто. Именно потому, о чем я сейчас так эмоционально говорил. Потому что законодатель находится в этой же самой вертикали. Потому что законодатель в России - бутафорский. Он не законодатель на самом деле - он "бешеный принтер", на самом деле. Ну по факту, все же видят, что они совершенно идиотские тексты принимают. Просто идиотские, клинически идиотские: несвязанные, бестолковые, несогласованные с точки зрения русского языка, не говоря уже про смысл. И нарушающие права человека. А вы спрашиваете, почему они это приняли. Потому что им указание пришло. Очень простой ответ. Можно же просмотреть все эти поправки. Ведь они закон ухудшили, на самом деле, во многих частях, а не улучшили. Хотя у них была такая возможность, мы же это на круглом столе обсуждали, и все это вы должны были бы, наверное, изучить. В том числе, мое выступление. Чтобы я не повторялся...

- Ну вот, все правильно. Там, где можно было хвалить, я вас и ваших коллег хвалил. Где не нужно хвалить, я не хвалю. Именно поэтому законодатель так сделал. Потому что перевернутая правовая пирамида. Потому что липовый законодатель выполняет указания ПЖиВ. Потому что сейчас главный интерес... Вы знаете, почему интернет пропадает последние две недели, причем, в глобальном масштабе?

- Не знаете. А это очень крутые специалисты говорят, которые работают на очень высоком уровне с криптографией, с банковскими операциями... И тут не нужна никакая конспирология. Потому что возникла известная "проблема Кипра" - это-то, точно, вы все знаете. Потому что там сотни миллиардов, до триллионов уже доходит долларов, известно уже кому принадлежат. И фамилии даже большинство известны. Путин и его известные друзья - это только упаковочка, видимость... Так вот это - главное, а вы тут про свои "пятьдесят метров" спрашиваете! Ну какие пятьдесят метров по сравнения с мировой революцией?

- Я же не шучу. Вы следите немного. Когда все эти "оккупаи", "шестые маи", "пятьдесят метров" и "дело о полицаях" - когда все это концентрируется и сливается. Когда прилетит другое...

- Мое мнение очень простое: читайте или вспоминайте Маркса. Когда за, не помню уже точную цифру, за какую прибыль убьет отца родного капиталист - это одно. А когда речь идет о триллионах долларов - что ваши эти пятьдесят метров? Что они?

- Ну вы же ко мне с ними подошли! :-)

- Да. Но вот давайте теперь совсем просто отвечу. Я хотел даже рулетку взять. Вот Татьяна Викторовна не даст соврать. Рулетку даже хотел взять и поразвлекаться, измеряя расстояние между одиночными пикетчиками.

- Ну да, совершенно верно. И вот я даже Пашу попросил замерить шагами. И я прекрасно вижу, что Злата стоит, да, может, близковато. И она стоит и волнуется... Но я принципиально не стал мерить расстояние до нее и принципиально не стал отходить. Потому что это абсурд! Я вам недаром все это так подробно рассказывал. Потому что это абсурд. А абсурд нужно, как я уже тоже не раз объяснял, доводить до крайней степени, а не поддаваться этому абсурду.

-  Понятна позиция?

- Ну вот. Удачи [нам во всех добрых делах]!