Омск Политический

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2010 г. г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ермолаева И.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Омской области Зобенко Е.Б.
заявителей Новицкого В.Н., Олейник Н.Г., Никифорова В.Н.,
представителя заявителей на основании доверенности Шепелина А.Б.,
представителя УФСБ России по Омской области - юрисконсульта Сафроновой Е.В.,
при секретаре Кошуковой О.А.,рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Новицкого В.И., Олейник Н.Г., Никифорова В.Н., о признании неправомерными действий сотрудников УФСБ РФ по Омской области по отказу в предоставлении постановлений суда, на оснований которых проведены обыски в их жилищах, и признании незаконным проведение обысков в жилищах у каждого из заявителей,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий В.И., Олейник Н.Г., Никифоров В.Н. обратились в суд с жалобой о признании неправомерными действий сотрудников УФСБ по Омской области по отказу в предоставлении постановлений суда, на основании которых проведены обыски в их жилищах, и признании незаконными проведение обысков в жилищах у каждого из заявителей. В обосновании жалобы заявители указывают, что 20.07.2010 г, сотрудниками УФСБ по Омской области у каждого из заявителей в жилище были проведены обыски, в ходе которых были составлены протоколы обысков. В протоколах обысков не указано какой суд вынес постановление о разрешении проведения обыска в жилище. Следственные действия выполняли ст. оперуполномоченные УФСБ России по Омской области Лапшин А.В., Кучин Д.В., Пахомов А.В. 21.07.2010 г заявители обратились в УФСБ России по Омской области с заявлением о предоставлении постановления суда, которым разрешено производство обыска в их жилище, а в случае невозможности его выдачи, сообщить каким судом и когда выдано постановление о разрешении проведения обыска в жилище. До настоящего времени ответа на данное заявление не получено. Просят признать неправомерными действия сотрудников УФСБ России по Омской области по отказу в предоставлении постановлений суда, на основании которых проведены обыски в их жилищах, и признании незаконным проведение обысков в жилище у каждого из заявителей.

Представитель заявителей - Шепелин А.Б. в судебном заседании пояснил, что в случае выдачи его заявителям УФСБ России по Омской области постановлений суда о разрешении производства обыска в жилищах у Новицкого В.И., Никифорова В.Н. и Олейник Н.Г., а также поручения о производстве отдельных следственных действий, он и его доверители ходатайствуют о прекращении производства по жалобе.

Заявители Новицкий В.И., Никифоров В.Н. и Олейник Н.Г. их представителя Шепелина А.Б. поддержали.

Представитель УФСБ России по Омской области - Сафронова Е.В. в судебное заседание предоставила заявителям Новицкому В.И., Никифорову В.Н. и Олейник Н.Г. копию поручения о производстве отдельных следственных действий, а также копии постановлений судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.07.2010 г о производстве обыска в жилищах.

Изучив жалобу, выслушав заявителей Новицкого В.И., Олейник Н.Г., Никифорова В.Н., а также представителя заявителей на основании доверенности Шепелина А.Б., заявивших ходатайство о прекращении производства по жалобе, прокурора, в связи с отказом заявителей и их представителя от жалобы, полагавшего производство по жалобе прекратить, суд полагает, что производство по жалобе полежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Новицкого В.И., Олейник Н.Г., Никифорова В.Н. о признании неправомерными действий сотрудников УФСБ России по Омской области по отказу в предоставлении постановлений суда, на основании которых проведены обыски в их жилищах, и признании незаконным проведение обысков в жилищах каждого из заявителей - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ермолаева