Омск Политический

В Омске создан мафиозный клан по обдиранию с жителей средств за поездки в общественном транспорте, т.к. бешенные деньги, в размере более миллиарда рублей в год, идут в руки так называемых «хозяев маршрутов».
Часть этих средств идет на взятки чиновникам Департамента транспорта, РЭК Омской области, ну и кое-что достается ГИБДД и некоторым депутатам, лоббирующим деятельность этих хозяев.

Жена судья, муж руководитель Судебного департамента, сын прокурор областной прокуратуры, это семейная династия или новое дворянство?
При таком раскладе можно победить коррупцию?
А можно при таком раскладе в облсуде отменить решение?
Кузнецов считает: апелляция удовлетворению не подлежит, а судьи разваливают государство и являются врагами народа, или пятой колонной, содержащейся на средства государства.

Не зря я ору, что корень коррупции в судах.
Постановлением и.о. председателя облсуда установлено, что управляющие компании, собирающие и обдирающие жителей домов, оказывается не причём, если есть председатели Советов домов. Ату их!!!
Поэтому у нас и говорят: «Закон, что дышло».
Вот вам его ярчайшее подтверждение.

В омских судах выносятся решения по взысканию взносов на капремонт в некоммерческую организацию, Региональный фонд капремонта Омской области.
В Советском мировом суде были удовлетворены иски Регионального фонда в отношении жителей двух домов. Решения вступили в силу.
Данные жители подали жалобы в Конституционный Суд РФ о незаконности принудительного сбора средств в региональный фонд.

С 1 мая 2015г все МКД более 30-ти квартир должны были изменить непосредственный способ управления домом, на котором находилось абсолютное большинство домов в Омске, на способ управления - управляющими организациями.
Поэтому, не мудрствуя лукаво, управляющие компании подделали протоколы общих собраний собственников,
Решение суда,смотрите: My WebPage

Мировые суды г. Омска начали рассматривать и удовлетворять иски Регионального фонда капремонта МКД Омской области. Для того, чтобы была возможность в дальнейшем подачи жалобы в Конституционный Суд РФ, о признании незаконных нормативных актов, на основании которых выносятся неправосудные решения и отмены вынесенного решения, всем не согласным обязательно нужно участвовать в судах, т.к.:

В результате незаконного приказа №117/45 от 10.09.2014г РЭК Омской области, действовавшего 8,5 месяцев, жители г. Омска, переплачивая всего по 2 рубля за ездку в маршрутках, выложили, в качестве неосновательного обогащения предпринимателям, 765 миллионов рублей.
Омский облсуд не увидел в действиях (бездействии) как губернатора Назарова, Гаранта прав и свобод человека и гражданина в области, нарушений этих самых прав, как и в действиях руководителя РЭК.

Мэр Омска Двораковский, как акционер управляющих компаний (УК), издает Постановление о повышении тарифов за содержание и ремонт МКД, с целью неосновательного обогащения акционеров и руководителей УК.
Омский облсуд, несмотря на заявленный отвод судьям, считает действия мэра законными.
Жажда наживы безгранична, коррупция неискоренима. Ура!

Бездействие и некомпетентность губернатора, а также безалаберность его чиновников вынудило правозащитника подать очередной иск на губернатора и председателя РЭК.
Предварительное судебное заседание будет 25.03.2015г в 14-50 часов, а 30.03.2015г в 14-30 часов судья Соснин И.И. Центрального суда вынесет вердикт по заявлению.
Приглашаются неравнодушные.

Управляющая организация сфабриковала протокол общего собрания собственников помещений дома. В суде, якобы инициатор собрания, заявил, что он не был инициатором собрания, и никаких подписей не ставил. Однако судья Огарь Н.И. обязала невинного человека платить судебные издержки и судебную пошлину.

Правозащитник обвинил судью Огарь Н.И. Октябрьского суда г. Омска прямо в процессе во взяточничестве, т.к. такое правосудие называется мракобесием и ни о какой защите прав и свобод человека и гражданина, продекларированной в Конституции РФ, речь идти не может.

Судья Октябрьского Огарь Н.И. несмотря на давление Государственной жилищной инспекции Омской области, руководитель Плисов И.В., лоббирующей интересы мошеннических управляющих домами организаций: ООО «ЖКО «Полет», ЗАО «Сибком», в противовес своим коллегам, судьям Кировского суда Лопаткину и Гречкань, Октябрьского суда Катанаевой, признала законным непосредственный способ управления МКД в форме территориального самоуправления.

Дом перешел на непосредственный способ самоуправления. ГЖИ Омской области волнует вопрос: Кого же они будут штрафовать, если дом не юридическое лицо.
Хотя и управляющие организации, которые ничего не делают на доме, а только неосновательно обогащаются, они не штрафуют, а занимаются отписками, на жалобы граждан и откатами на составленные акты.

Государственная жилищная инспекция Омской области, Плисов С.В., подала судебный иск жителей дома, в интересах управляющих домами организаций (УК), теряющих многомиллионные прибыли за не оказанные услуги домам, при переходе домов на непосредственное управление домом в форме территориального общественного самоуправления.

Исковое заявление УМВД по Омской области к Селиванову Сергею Юрьевичу о защите деловой репутации. Продолжение.

Исковое заявление УМВД по Омской области к Сергею Селиванову о защите деловой репутации.

Взрывы в Волгограде накануне Олимпийских игр в Сочи порождают вопрос к государственным органам и прежде всего к МВД – почему они не могут обеспечить безопасность населения РФ даже накануне Олимпиады при всем том что численность МВД РФ составляет 1 миллион 300 тысяч человек – это огромная армия.

Муллин А.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Центржилсервис» об обязании исполнить решение общего собрания, передать заверенные копии технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, компенсации морального вреда.

Кировский суд обязал УК ООО «ПИК-Комфорт» произвести перерасчет необоснованно взятых денежных средств за содержание и ремонт общего имущества дома, по установленным ими самостоятельно тарифу, без утверждения решением общего собрания собственников помещений.