МРСК Сибири не имеет права предъявлять требования за ОДН по электроэнергии.
Кировский суд признал незаконными требования ресурсоснабжающих организаций, в частности МРСК Сибири, по оплате за ОДН, т.к. это обязанность управляющих компаний (УК), которые обязаны покупать энергоресурсы. Но мошенники в УК фальсифицируют общие собрания собственников МКД и переводят дома на непосредственный способ управления, скидывая этим с себя всю юридическую ответственность за содержание дома. Будьте бдительны, граждане обыватели!
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-4141/2013 Кировский районный суд г. Омска В составе председательствующего судьи Гончаренко Г. Н. при секретаре Дмитриенко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 августа 2013 г дело по иску Муллина Алексея Нурьевича к ПО «Омскэнергосбьгг» филиал ОАО «МРСК Сибири – «Омскэнерго» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Муллин А.Н. обратился в суд с иском к ПО «Омскэнергосбьгг» филиал ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что он является собственником квартир № __ дома № 12 по ул. Рокоссовского в г. Омске. Данный дом в соответствии с договором управления № 20/1 от 01 04 ?009 гола управляется ООО «УК «Центржилсервис». В соответствии с договорными обязательствами по договору управления, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ч. 7 прим.1 ст. 155 ЖК РФ, а также решению Кировского районного суда от 13.12.2012 года, организация ПО «Омскэнергосбыт» флилиал ОАО «МРСК Сибири-Омскэнерго» должна была заключить договор на поставка коммунального ресурса с ОАО УК «Центржилсервис» согласно решению суда. Таким образом право требовать производить оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды должна ООО УК «Центржилсервис». Однако ответчик игнорирует нормы закона и решение Кировского районного суда г. Омска, также злоупотребляя своим положением, принуждает оплачивать общедомовые нужды собственников дома №12 по ул. Рокоссовского в том числе и истца, нарушая его права как потребителя. Просит признать незаконными действия филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Омекэнерго» по сбору средств с потребителей за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в доме .№ 12 у л. Рокоссовского в г. Омска. Обязать ответчика исключить из своих платежных документов строчку, требующую производить оплату ОДН за потребленную электрическую энергию. начиная со следующего месяца после вступления решения суда в законную сил;»-. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец Муллин А.Н. просил считать ответчиком Открытое Акционерное общество «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго», исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Курочкина Е.И., действующая на основание доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представила письменный отзыв доводы которого поддержала, указав, что истец ссылается на решения Кировского районного суда от 13.12.2012 (дело № 2-5615/2012) и апелляционное определение (дело № 33-2035/2012) в которых суд обязал, ресурсоснабжающии организации в юм числе и ОАО «Омскэнергосбыт» заключить договора с ООО «УК «Центржилсервис» и признать не законным взимание денежных средств за потребленные энергоресурсы в местах общего пользования. Однако решение суда относятся к деятельности ОАО «Омскэнергосбыт», являющемся другим самостоятельным юридическим лицом. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 января 2013года №24 с 1 февраля 2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Омскэнергосбыт» присвоен ОАО «Межрегиональная сетевая компания Сибири», о чем оно было уведомлено письмом РЭК Омской области от 30.01.2013 № ИСХ-13/РЭК-324. До указанной даты функции гарантирующего поставщика в границах Омской области исполнялись ОАО «Омскэнергосбыт». Квитанции на оплату поставляемой электроэнергии производились данной организацией, т.е. ОАО «Омскэнергосбыт» являющемся самостоятельным действующим юридическим лицом, которое не ликвидировано и не реорганизовано. Считает данные судебные решения не затрагивают деятельность ПО «Омскэнергосбыт» филиал ОАО «МРСК Сибири»-«Омекэнерго», однако реально оценивая сложившуюся ситуацию, ОАО «МРСК Сибири» предпринимает меры по урегулированию возникших разногласий Компанией разработан, подписан со своей стороны и направлен для согласования договор в ООО «УК «Центржилсервис». ОАО «МРСК Сибири» выставляет собственникам помещений квитанции с включением в них стоимости объема ОДН, в то время как у него имеются действующие договорные отношения с исполнителем коммунальных услуг, ему необходимо заявить контрагенту о ничтожности положений договора и предложить заключить новый договор, соответствующий действующему законодательству. Согласно такому договору весь объем поставленного коммунального ресурса оплачивает исполнитель. Если на общем собрании собственников или пользователей помещений принято решение о внесении платы за коммунальный ресурс (за исключением ОДН) непосредственно в адрес РСО, то поступившие средства направляются в погашение обязательств исполнителя по договору. При фактическом отсутствии договора, соответствующего действующему законодательству, РСО приступает к исполнению услуг по основаниям, указанным в п. 17 Правил оказания коммунальных услуг, при этом согласно п. 44 данных Правил установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. Кроме того, действия ПО «Омскэнергосбыт» филиал «МРСК Сибири «Омскэнерго», ни коим образом не могли нанести моральный вред истцу Муллину А.Н. и возмещение такового вреда заявителю, считаем не обоснованным. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. Третье лицо - ООО «УК «Центржилсервис», привлеченное судом к участию в деле в судебное заседание не явилось, причина неявки не известна, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялось надлежаще. Представитель третьего лица И.М.Клычева представила возражения на исковое заявление в котором указала, что заявление истца не соответствует требованиям закона. Исковые требования Муллина А.Н. затрагивают права и законные интересы всех собственников помещений в многоквартирном доме № 12 по ул. Рокоссовского в г. Омске. Вместе с тем документов, подтверждающих полномочия истца действовать от имени всех собственников многоквартирного дома, Муллиным А.Н. не представлено. Также полагает, что ни в тексте искового заявления, ни в тексте уточненного иска, не указано какие именно права Муллина А.Н. были нарушены и в чем заключается причиненный ему моральный вред. Ответчик не является правопреемником ОАО «Омскэнергосбыт», следовательно не является обладателем его прав и обязанностей в связи с чем обоснование истцом исковых требований решением Кировского районного суда г. Омска является неправомерным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из представленных в суд квитанций начисление платы за общедомовое потребление электроэнергии в отношении указанной квартиры производится с 01.02.2013 года Открытым Акционерным обществом «МРСК Сибири» - Филиал «Омскэнерго» (л.д. 28-31, 38). Судом из квитанций также установлено, что за период с февраля 2013 г. по июнь 2013 г. ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» в отношении указанного жилого помещения было начислено и выставлено к оплате за ОДН -268,16руб. (л.д. 38) Проанализировав доводы, изложенные сторонами, изучив представленные документы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении. В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 2 ст. 161 ЖК РФ) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в таком доме могут содержаться в трех возможных документах (п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354): - в договоре управления многоквартирным домом, если дом управляется управляющей организацией. Исполнителем по договору будет управляющая организация; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, если дом управляется товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, либо иным специализированным потребительским кооперативом. Такие договора заключаются между ТСЖ (кооперативом) и каждым собственником жилых (нежилых) помещений в доме; в договоре о предоставлении определенного вида коммунальных услуг (электроснабжения, теплоснабжения и т.д.), заключаемом каждым собственником с ресурсоснабжающей организацией, если в качестве формы управления выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В этом случае для упрощения процедуры заключения договоров собственники жилых помещений могут уполномочить какое-либо лицо обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения В письменной форме договора в отношении всех собственников (п. 26 новых Правил). В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых отнесено Управление управляющей организацией. При этом способ углубления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 01.04.2009 г. собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Омск. ул. Рокоссовского, 12 и ООО «УК «Центржилсервис» заключили договор управления многоквартирным домом № 20/1, тем самым выбрав себе способ управление многоквартирным домом - управляющей организацией (л.д. 8-18). Согласно п. 1.2 договора управления многоквартирным домом № 20/1 от 01.04.2009 г собственники поручили, а управляющая организация обязуется организовывать предоставление коммунальных услуг собственникам от исполнителей коммунальных услуг -ресурсоснабжающих организации. Пункт 2.3.3 указанного договора закрепляет, что собственники предоставили управляющей организации право передать часть функций без согласования с собственниками другим организациям. Из содержания п. 2.4.6 следует, что управляющая организация имеет праве организовывать от имени собственников и за счет их средств заключение агентских договоров о предоставлении собственникам коммунальных услуг от ресурсоснабжающих организаций - исполнителей коммунальных услуг. Пункты 3.1.3, 3.1.4 Договора управления закрепляют, что плата за коммунальные услуги для собственников определяется в порядке, установленном с исполнителями коммунальных услуг - ресурсоснабжающими организациями. При этом плата за коммунальные услуги вносится собственниками по платежным документам ресурсоснабжающей организации. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение теплоснабжение, отопление, теплоснабжение. Таким образом, из анализа указанных положений договора управления следует, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Рокоссовского в г. Омске предоставили управляющей организации ООО «УК «Центржилсервис» право делегировать часть своих полномочий, в том числе полномочий по предоставлению коммунальных ресурсов, третьим лицам - ресурсоснабжающим организациям. В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги. При этом из содержания п.п. а п. 9 Правил, как указано выше, следует, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором выбран способ управление - управляющей организацией - является управляющая организация. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такие коммунальных услуг (п. 9 Правил № 354). Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, поэтому именно у управляющей компании, обеспечивающей управление многоквартирным жилым домом, в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг, связанных обеспечением указанных лиц коммунальными ресурсами, является верным. Данное положение вытекает также из норм Постановления Правительства РФ №124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг". Исполнитель коммунальных услуг (т.е. управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства от 04.мая 2012г №442). Так согласно пункта №68 указанных Положений, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124. В силу пункта 69 указанного Положения, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Пункты 78-85 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, допускают право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Вместе с тем, такое право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергоебьгговой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату « электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, согласно выбранного жильцами способа управления домом, которая в силу предписаний постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбьгговой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами. . В свою очередь, указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги энергоснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения. Иное понимание обязанностей жильцов многоквартирного дома, управляющей организации и гарантирующего поставщика по исполнению договора энергоснабжения допускает возможность необоснованного расходования электрической энергии управляющей компанией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтересован в оплате общего количества проданной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов учета; и не связан перед гражданами обязательствами по эффективному управлению энергозатратами на содержание общего имущества дома. Согласно части 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иное специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью7.1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 7.1. ст.155 Кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании обшего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим юрганизациям признается выполнение собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесении платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Таким образом, в настоящее время законодательно определена невозможность внесения платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, напрямую ресурсоснабжающим организациям. Следовательно, действия Открытого Акционерного общества «МРСК Сибири» филиал «Омскэнерго» по сбору средств с потребителей за потребленную электрическу1 энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме № 12 по ул. Рокоссовского в I Омске, суд признает не соответствующими требованиям закона. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действие нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, требование истца о понуждении ответчика прекратить выставление квитанций с требованием оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды направлено на пресечение действий, нарушающих право. Учитывая изложенное, требования истца к ответчику - Открытому Акционерном обществу МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго», суд считает законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом, суд соглашается с доводами ответчика, что ссылка истца на обязательность исполнения ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» решения Кировского районного суда от 13.12.2012 года является несостоятельной. Так в судебном заседании установлено и подтверждено представленными огветчиком документами, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 января 2013 года № 24 с 1 февраля 2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО ^Эмскэнергосбыт» присвоен ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». При этом Открытое Акционерное общество «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго не является правоприемником ОАО «Омокэнергосбыт» и потому решение Кировского районного суда от 13.12,2012 года, не имеет преюдициального значения для ответчика. Однако действия Открытое Акционерное общество «МРС| Сибири» - филиал, «Омскэнеро» по сбору средств с потребителей за потребленную электрическую энергию и Общедомовые нужды в многоквартирном доме № 12 по ул. Рокоссовского в г. Омске противоречат действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что Муллин А,Н. является одним из собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Рокоссовского, 12, находящимся в управлении ООО «УК «Центржилсервис». С учетом того обстоятельства, что на отношения по поводу предоставления ресурсоснабжающей организацией гражданам платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется, Муллин А.Н., как потребитель коммунальных услуг вправе Обращаться в суд с исковым заявлением об обжаловании действий/бездействий Открытого -Акционерного общества «МРСК Сибири». - филиал «Омскэнерго» противоречащих нормам Действующего законодательства, и, как следствие, нарушающих его права. В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или -уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку по настоящему делу установлены обстоятельства, нарушающие права Муллина А.Н., как потребителя коммунальных услуг, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика. Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Муллина А.Н. в размере 2 000 руб. В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 ,о с суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда и взыскивается с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование (Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 11 мая 2007 года). Поскольку ответчиком в добровольном порядке не урегулирован спор, суд полагает возможным взыскать с Открытого Акционерного общества «МРСК_Сибири -филиала «Омскэнерго» штраф в размере 50 % от присужденной суммы -1000 руб. в пользу Муллина А.Н. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Открытого Акционерного общества «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб., с учетом удовлетворения трех требований неимущественного характера. характера. Руководствуясь ст.от. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муллина Алексея Нурьевича удовлетворить частично. Признать незаконными действия Открытого Акционерного общества «МРСК Сибири - филиал «Омскэнерго» по сбору средств с потребителей за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме № 12 по ул. Рокоссовского в г. Омске. Обязать Открытое Акционерное общество «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» п вступлению, решения в законную силу исключить из платежных квитанций потребител Муллина Алексея Нурьевича строки по оплате электрической энергии ОДН. Взыскать с Открытого Акционерного общества «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» в пользу Муллина Алексея Нурьевича в возмещение морального вреда 200 рублей, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в сумме 1000 рублей, всего 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Открытого Акционерного общества «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 600 (шестьсот рублей 00 копеек). В удовлетворении остальной части иска отказать. Судья подпись Г.Н.Гончаренко
Статья уже достаточно старая, я недавно изучала ОДН по новым законам , все немного по другому. Вот в этой статье достаточно подробно расписано http://uchet-jkh.ru/publikacii/novosti/postanovlenie-pravitelstva-603-normativy-odn.html .
