Омск Политический

Если мы пока не можем обеспечить торжество справедливости в бутафорских судах, никто не мешает нам сделать это "в реальности" - организовав ... гражданский процесс над Леонидом Полежаевым. При этом в роли экспертов, свидетелей, общественных обвинителей, а при желании - и гражданских адвокатов могут выступить все заинтересованные.

Давайте попробуем собрать как можно больше достоверных фактов и свидетельств, неопровержимо доказывающих личную вину Леонида Полежаева, как высшего должностного лица, руководящего Омской областью с 1990 года, за ее нынешнее неутешительное состояние. Пригодятся любые форматы: ссылки на публичные выступления, цитаты из статей в СМИ, материалы из официальных источников (статистические данные, социологические исследования, материалы судебных заседаний и т.п.). От коллег-журналистов я жду проявления профессиональной солидарности в объективном освещении этого процесса и установлении прямой связи с читателями и слушателями.

20 октября 2011 года я посетил Таврический районный суд для ознакомления с материалами дела и обнаружив эту странность поинтересовался: отчего так? Ответ был парадоксально прост – прокурор отозвал свое кассационное представлении.

Ну что ГПК это позволяет. Еще раз изучил материалы. Нету отзыва прокурорского кассационного представления. Спрашиваю: а где? Ответ опять прост: а вот у нас в книге входящих под номером 1716.

«В информационно-аналитическом журнале «Бизнес-курс» №32 от 24 августа 2011 года на 18 странице, а также в его электронной версии в сети интернет были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию губернатора Омской области, председателя правительства Омской области Полежаева Леонида Константиновича следующего содержания: «То, с какой наглостью эти господа – Кокорин и Полежаев – на глазах у всего общества занимаются бизнесом, жиреющим на бюджетных миллиардов, говорит о том, кто на самом деле является главным коррупционером Омской области».

Правозащитник требует признать незаконным постановление губернатора, обдирающее как липку селян.

Абсурд как норма судебных решений...

Источником власти в РФ является народ, в чем все мы, а также прокуратура сомневались. Однако после долгуих потуг в суде это было доказано.

В соответствии с законом капитальный ремонт наших домов должна делать Администрация города, а не мы за свои гроши. Но это только тем кто готов это требовать. Что и определено решением суда.

Автор побывал в Центральном районном суде г.Омска, увидел одну из судей (девушку) и ужаснулся.

Собранные следователем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области доказательства признаны Куйбышевским районным судом города Омска достаточными для вынесения 6 мая 2011 года приговора бывшему сотруднику милиции Святославу Шныреву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

12 апреля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу «Республиканская партия России против России» (Republican party of Russia v. Russia, No 12976/07). Республиканская партия была распущена МИНЮСТом в связи с несоответствием критериям о минимальной численности и минимальном количестве региональных представительств. ЕСПЧ признал, что в отношении заявителя (партии) была нарушена статья 11 (Свобода собраний и объединений) Европейской конвенции о правах человека.

Правосудия нет и нет у нас Коституции. Есть у нас практика Омского областного суда.

12 апреля Куйбышевский районный суд Омска признал право людей проводить собрания

Мнение кассатора об изменении статуса особо охраняемой природной территории в связи с признанием утратившим силу Постановления Главы Администрации (Губернатора) Омской области от 07.08.2000 №283-п не основано на законе.

«Обязать Омский Городской Совет опубликовать сообщение о решении суда после вступления его в законную силу в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативно – правовой акт – газете «Третья столица».».

Федеральный Закон РФ № 54-ФЗ от 19.06.10. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (подпункт 5 пункта 3 статьи 5) прямо устанавливает общее для публичных мероприятий правило:
«Организатор публичного мероприятия имеет право: использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства (аудио-, видеоустановки и другие устройства) с уровнем звука, соответствующим стандартам и нормам, установленным в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП в действиях Махмутова А.Х.

«Комитет по правам человека» подал иск к управляющей компании ЗАО УК «Партнер-Гарант» в интересах 3-х собственников, живущих в трех разных домах. Если есть еще желающие обязать УК выполнять договорные обязательства и в Вашем доме, то до 01.02.2011г «Комитет» готов выступить в Вашу защиту. Обращаться по телефону 8-960-994-5042.

Смотрите на сайте публикацию "Управляющие компании должны приобретать ресурсы" от 03.12.10г

Наглядный пример ответа чиновника-бюрократа, защищающего хамство и тупость своих сотрудников, а также беспредел и унижение граждан судьями, чванливо презирающих этих граждан и Конституцию, издающих дурацкие инструкции, оберегающие их покой.

Следственными органами СК Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении 46-летнего Олега Самратова и 49-летнего Бориса Ирлицина. Около здания Октябрьского районного суда Омска обвиняемые – бывшие сотрудники милиции, используя пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, подожгли автомобиль Ford Maverick, принадлежащий и.о. зампредседателя районного суда. Поджог автомобиля совершен после конфликта, произошедшего между одним из обвиняемых и супругой судьи - предпринимательницей.

В течение 2-х лет вынужден был провести ряд судебных разбирательств с Министерством экономики Омской области. Несмотря на то, что решениями судов была установлена противозаконность действий Минэкономики, никто из чиновников наказан не был.

Этим иском начинаю процедуру обращения в Европейский суд по правам человека. По ходу дела, для общественной оценки, буду выкладывать все материалы.