"Жемчужный прапорщик", "Бриллиантовый полицейский" / милицейский, "Нефритовый прокурорский" - Официальные документы - Документы - Публикации - Омск Политический

Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Понедельник, 24.01.2022, 01:00
Начало » Статьи » Документы » Официальные документы

"Жемчужный прапорщик", "Бриллиантовый полицейский" / милицейский, "Нефритовый прокурорский"
Ситуация, которая складывается в так называемых "правоохранительных органах" начинает лично у меня вызывать подозрения что это "захват власти". Так как иначе даже никак не назовешь полное игнорирование действующего законодательства со стороны этих так называемых "правоохранительных органов".

Ведь нельзя же в конце-то концов делать вид что например Конституции РФ просто не существует, что Уголовно-процессуальный кодекс - это вообще судя по всему "мукулатура" абсолютно для этих самых органов ненужная, это так, для народа - чтоб думал что у него права какие-то есть, ну и Евросоюзу можно показать, дескать вот мол у нас тут и кодексы имеются.

Омская область как всегда возглавляет все самые х...... рейтинги.

Если "жемчужному прапорщику" из Санкт-Петербурга СКП (по материалам публикаций в интернете) уже предъявил обвинение, то СКП Омской области на мое заявление в отношении начальника 4 отдела ОРЧ КМ по НП УВД по Омской области Сухоносова Виктора Владимировича даже не удосужился ответить, то есть сделал вид что заявления как бы и не было.

Очень интересно получается. Когда они (так называемые "правоохранительные органы") хотят ( а все мы, думающие граждане, прекрасно знаем каким образом все это происходит) то мы видим Иванова, Курмелева, Москаленко (кстати, почему за ее смерть никто так и не ответил? видимо люди для них - это мусор?) и т.д. Список в Омской области можно продолжать до бесконечности, можно и Ивана Лицкевича с Омским нефтезаводом вспомнить. А когда не хотят - то х... на всех граждан? Так что ли?

Ну тогда это просто "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти" - ст. 278 УК РФ. А за такие дела надобно и внутри РФ наказывать и за пределами нашей Родины
.

В общем вынудили меня жалобу написать Прокурору Омской области, привожу текст.

Прокурору Омской области
Спиридонову А.П.
От Селиванова С.Ю.

ЖАЛОБА
в порядке ст.124 УПК РФ

Уважаемый Анастас Павлович! «3» августа 2010 года я подал в Прокуратуру Омской области и Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области два заявления следующего содержания:
«Прошу возбудить уголовное дело в отношении начальника 4 отдела ОРЧ КМ по НП УВД по Омской области Сухоносова Виктора Владимировича по ст.137, ст. 159. ч.4, ст.283, ст.285, ст.286, ст.294, , ст.310, который раскрыл данные предварительного расследования, снабжал сведениями и корректировал деятельность Хараборцева В.В, и Рудяшко И.В., обвиняемых в мошенничестве с элементами вымогательства, использовавших в своих действиях данные полученные от Сухоносова В.В. Уголовное дело № 603197 в отношении Хараборцева В.В, и Рудяшко И.В. находится в Куйбышевском районном суде г.Омска. Я являюсь потерпевшим по данному уголовному делу.
Приложение:
1.Копия протокола допроса свидетеля Сухоносова В.В.
«3» августа 2010 года _____________ Селиванов С.Ю.»

«11» августа 2010 года я дал письменные объяснения по данному заявлению следователю СУ СКП РФ по Омской области Понуровскому Денису Викторовичу в здании Омской областной прокуратуры в кабинете № 115, а также скопировал со своей флэш-карты на его компьютер материалы уголовного дела № 603197.
Приблизительно с «1» по «7» сенября 2010 года я неоднократно звонил Понуровскому Д.В. С целью узнать кто и какое решение принял по моему заявлению. Сначала Понуровский Д.В. отвечал мне что вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела и он поищет решение у себя, потом говорил что не он выносил решение и что он попытается выяснить кто его вынес, в последующем он говорил, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сухоносова В.В. как ему кажется вынес Бражников. В окончательном варианте мне было рекомендовано самостоятельно заняться поиском процессуального ответа на мое заявление.
Согласно ст. 148 п.4 УПК РФ Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Согласно ст. 148 п.5 УПК РФ Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Кроме того согласно ст. 144 п. 1 УПК РФ Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

А также ст. 144 п. 3 УПК РФ Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.
Прошло уже более 30 суток со дня подачи моего заявления, а именно 38 дней.
Согласно ст. 144 п. 4 УПК РФ Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Мне не было выдано такого документа, несмотря на то что это прямо указано в законе.

Кроме того на сайте Омской областной прокуратуры размещена информация, согласно которой в подразделении Прокуратуры Омской области - Прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях должностным лицом является Прокурор Сухоносов Александр Владимирович.
В интересах Российской Федерации в целях соблюдения международных договоров и соглашений, законодательства РФ а также в целях недопущения нарушения международных договоров и соглашений, законодательства РФ на территории Омской области в соответствии с:
1) Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами 1-12 к ней
2)Конституции РФ
3)Закона о прокуратуре РФ
4)Уголовно-процессуального кодекса РФ
5)Иных международных соглашений и договоров, кодексов, законов, подзаконных актов

ПРОШУ:

1.Назначить и провести проверку СУ СКП РФ по Омской области относительно указанных в жалобе фактов нарушения законодательства РФ.
2.Определить и вынести по результатам проверки мотивированный процессуальный документ согласно мерам прокурорского реагирования в соотвествии с полномочиями указанными в «Законе о прокуратуре».
3.Вынести представление об устранении нарушений законодательства РФ должностными лицами СУ СКП РФ по Омской области.
4.Вынести предотережение о недопустимости нарушения законодательства РФ должностными лицами СУ СКП РФ по Омской области.
5.Провести проверку о характере и сути взаимоотношений начальника 4 отдела ОРЧ КМ по НП УВД по Омской области Сухоносова Виктора Владимировича и Прокурора Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокуратуры Омской области Сухоносова Александра Владимировича.

«10» сентября 2010 г. С уважением, ________________ Селиванов С.Ю.

Материалы по теме:

Коррупция в России достигла 50% ВВП
Мы не хотим Киргизии, мы хотим жить как люди
Каста неприкасаемых
Родственные связи в МВД
Сухоносов из УНП и СКП при Прокуратуре
Судебное заседание переносится
Суд и прочее с ним связанное
Заявление от Селиванова Сергея
Суд продолжается
Племянник дядю учит
У Нургалиева и Сухоносова сдали нервы
"Буря, скоро грянет буря" (М.Горький "Буревестник")
Самый страшный город на Земле
"Нургалиев должен сидеть в тюрьме" (С) - Первые итоги
Омское УВД оказало Медведеву "медвежью" услугу

Категория: Официальные документы | Добавил: Фонд (11.09.2010) | Автор: Селиванов Сергей
Просмотров: 5733 | Комментарии: 1 | Теги: политомск, Нефритовый прокурорский, омск, бриллиантовый полицейский, Жемчужный прапорщик | Рейтинг: 5.0/2

Похожие материалы:

Всего комментариев: 1
avatar
1 SAVENKOV • 19:21, 12.09.2010 [Материал]
Интересно, а перед кем это вы здесь распинаетесь? Ну подал жалобу в Прокуратуру лично по-своему делу, по уголовному, а если быть точнее по экономическому преступлению, зачем у нас жалость вызывать? Или простите, что поешали вам валюту обменивать, да бабки левые обналичивать? Причем здесь политика?
Ответ: Игорь, вы, видимо, просто не поняли сути дела. Ознакомьтесь внимательнее: жалоба подана не обвиняемым, а потерпевшим от ментов-вымогателей. И, кстати, на ПолитОмске принято общаться, будучи авторизованным, чтобы не путать реплики с анонимными ботами и бригадниками. Вы же не из них, нет?
avatar