Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Суббота, 25.01.2020, 14:07
Главная » 2011 » Январь » 2 » Судьи-мудьи
20:32
Судьи-мудьи
В порядке "называния всего своими именами" предлагаю простейшую форму гражданского неповиновения - внедрить термин "мудья" для т.н. "судей", в реальности лишь послушно исполняющих волю бандитов :-)

Просмотров: 3836 | Добавил: Victor_Korb | Рейтинг: 3.0/2

Похожие материалы:

Всего комментариев: 16
avatar
6 bordo60 • 21:13, 03.01.2011
Развивая тему, можно изменить обращение к людям в мантиях, позорящим высокое звание судьи - например, Ваша Жесть, Ваша Шесть, Ваша Шерсть (в худшем случа) и т.д.
avatar
9 Victor_Korb • 21:27, 03.01.2011
Очень хорошо. Но для этого уже требуется изрядное гражданское мужество. Потому что, Юрий формально прав: такое прямое обращение наверняка будет интерпретировано как "неуважение к суду" и "оскорбление судьи". И тут может дело даже не ограничиться "гражданкой", а дойти до "уголовки".

Впрочем, поскольку Россия уже вернулась в ситуацию "посадок ни за что", нет смысла апеллировать к конкретным нормам ГК и УК: если захотят посадить и привлечь - посадят и привлекут. Свободные граждане не об этом должны думать, а лишь о росте гражданской решимости и консолидации - единственной защите от тотального номенклатурного произвола.

avatar
5 bordo60 • 21:01, 03.01.2011
А мне кажется, звучит неплохо: мудья такого-то райсуда вынес приговор. Если он обидится и попробует привлечь автора заметки к уголовной или гражданской ответственности, такой процесс вызовет большой общественный интерес. И пусть публично доказывает, что он - не мудья.
Среди мудей можно выделить разные категории. Например, судью, выносящего политически ангажированное решение, как, скажем, Данилкин, зачитавший приговор Путина, можно назвать Пудьей. Применительно к Омской области такой судья заслуживает звания Пападьи. Тех, кто особенно старается угодить папе, можно писать через букву "О - Попадья. Суддей, не единожды замеченных в ангажированности или продажности, можно называть Хрюдьями (или худьями), а уж совсем безнадежных - ублюдьями. В противоположность последним порядочным судьям можно присваивать имя - людьи.
avatar
7 Юрий54 • 21:23, 03.01.2011
Он не попробует, он просто привлекет по гражданке - и всё.
Да так привлекет, как Лёня газету Ореол - надолго отбило желание про власть писать - с испугу аж глав. редактора сняли.
avatar
15 Раша • 07:22, 19.01.2011
Юрий! А в Ореоле была главным редактором Ольга Евгеньевна?
avatar
16 Victor_Korb • 14:22, 19.01.2011
Главным редактором была Ирина Юрьевна.
avatar
8 Victor_Korb • 21:24, 03.01.2011
biggrin
avatar
3 NeLeGaL • 20:03, 03.01.2011
Однако жгете, Виктор biggrin
avatar
4 Victor_Korb • 20:47, 03.01.2011
Относиться к российской действительности исключительно ханжески-серьезно - значит, способствовать крепчанию маразма. tongue
avatar
1 Юрий54 • 09:29, 03.01.2011
Грубо и неэффективно!
От того, что "крайнего" и подневольного судью "мудьёй" обзовешь, ничего не измениться - только расплодишь лишних противников. "Бить" надо эффективно и в корень cool
avatar
2 Victor_Korb • 18:37, 03.01.2011
Да-да, старая песня о "подневольности" как якобы "уважительной причине" совершения подлостей известна давно. Но ответственность за исполнение преступных приказов с подневольных исполнителей никто не снимает.

И, потом, я не предлагаю обзывать, а именно называть вещи своими именами. Честных судей - судьями, продажных - мудьями. Именно для того, чтобы четко различать. Без навыка различения чести и подлости не имеют смысла никакие проекты.

avatar
10 Юрий54 • 21:31, 03.01.2011
Про "уважительность" никто здесь и не говорит. Речь идет о понимании ситуации и бесполезности борьбы с последствиями, а не с причинами.
Обозвать районного судью мудьей - это не ответственность, это радостная возможность для этого судьи подарить себе, например, новый телевизор, или съездить в Турцию ... biggrin
avatar
11 Victor_Korb • 21:49, 03.01.2011
Юрий, Вы, похоже, спорите уже с кем-то другим. Еще раз: я не предлагал никого обзывать.

И "уважительная" у меня употреблено совершенно по другому конкретному поводу - совершенно некорректным попыткам найти оправдание подлости своим зависимым положением.

avatar
12 Юрий54 • 22:21, 03.01.2011
Виктор, ведь ситуации у людей разные бывают. А если судья-женщина одна, а на руках мать смертельно больная или ребёнок и т.д.
Понимаю, что у каждого найдется причина, но излишняя резкость, даже с противником, не всегда идет на пользу
делу wacko
avatar
13 Victor_Korb • 11:17, 04.01.2011
Юрий, причем тут "разные ситуации"? Да, я уже не раз писал, что люди, исполняющие роль судей в некоторых резонансных процессах, попадают в положение заложников. Но все-таки они не случайно попадают в эти ситуации, и у них всегда есть выбор: делать или не делать подлость.

И, еще раз: я лишь предлагаю называть вещи своими именами, поскольку крайне важно подлость отличать от чести. А подлость остается подлостью, независимо от причин и обстоятельств.

avatar
14 Юрий54 • 15:04, 04.01.2011
Да, Виктор, "резонансные" дела кому попало не дадут на рассмотрение. Согласен
avatar