Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Омск Политический

Суббота, 25.01.2020, 14:30
Главная » 2010 » Июнь » 6 » Выступление на слушаниях по исполнению бюджета Омска за 2009 год
10:17
Выступление на слушаниях по исполнению бюджета Омска за 2009 год
Я, Свешникова Елена Ивановна, прошу внести в протокол публичных слушаний по вопросу исполнения бюджета города Омска за 2009 год мои выступление и предложения.
1. Вопросы по доходной части бюджета:
1.1. Штрафы за нарушение земельного законодательства:

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства 10,0 тыс. руб. Как же так - в городе 150 самозахватов земель, а штрафов нет? Если выписать за каждый случай Административный штраф в виде 10,0 тыс. руб., это уже составило бы 1500,0 тыс. рублей. Где работа надзорных органов, почему к ним не обращаются КТОсы?!!! Кому это не выгодно?

1.2. Штрафы за нарушения законодательства Об ООПТ:

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях -10,0 тыс. руб.

За нарушение закона об ООПТ, кто был привлечен к штрафу за строительство на ООПТ Дендропарк и Зеленая зона «Сельхозакадемическая» или же к уголовной ответственности в соответствии с законодательством. В Ген. плане 2007 г. утвержденный Постановление Горсовета № 43 значится 6 (шесть) Особо охраняемых природных территорий. Никаких экологических экспертиз не проводилось по факту перевода земель из одной категории в другую. Статус с ООПТ ни кем не снимался!!! (Чиновничьи игры не в счёт). Однако штрафов за нарушение законодательства нет!!

1.3. Аренда муниципальной собственности:

Сколько поступает в бюджет города от «Омскводоканала» за использование муниципального имущества – вся система водоснабжения и канализация является муниципальной собственностью. А Водоканал арендует имущество безвозмездно - то есть даром!

Доход за водопотребление и водоотведение по водоканалу в 2009 году составил - около 850 миллионов руб. Даже 10% арендная плата составила бы 85 миллионов рублей. Почему город «брезгует» деньгами. С чьей подачи такой не хозяйский подход?

1.4. Штрафов за превышение максимально разрешенных тарифов за коммунальные услуги:

Почему не разработана система штрафов за превышение допустимых тарифов за коммунальные услуги? Почему граждане должны сами защищать свои права в судах? Чем занят Горсовет?

На каком основании взимаются платы с населения за места общего пользования, за незаконную «наценку» оплаты эл. энергии. Как объяснить 0,008 копейки (при повышении на 25% в 2009 году получается 1,66 х 25% = 2,075 добавив 0,006 копейки на выплаты МУП Энергосбыт = 2,081. Даже по правилам бухгалтерии и математики округление должно быть до 2,08). Откуда брались цифры после копеек, или у нас не Российская Федерация и есть своя валюта, десятые копейки - «пипсы»?

Почему нет перерасчета по тарифам «Омскводоканала». До каких пор будут «обдирать» Ваш электорат? Три года взымается оплата по завышенным тарифам!!! Есть решения суда. И что? Или юристы в Горсовете только, чтобы судиться с гражданами, которые, кстати, выбирали депутатов. Большего абсурда сложно представить.

2. Вопросы по расходной части бюджета:
2.1. Расходы на дороги и дорожное хозяйство:

На дороги потрачено - 282 + 157 + 5 мил (в новые микр.) = итого 444 миллиона рублей. Куда «ушли» эти деньги? Где появились новые микрорайоны и главное дороги к ним?

По дорогам ездить не возможно - организации движения нет, развязок дорог нет, работа светофоров не рассчитана в зависимости от потока движения. Зимой дороги не убираются даже в центре, из-за грязи на дорогах уменьшается проезжая часть. Расширение дорог за счет разделительных полос доказало свою нецелесообразность. Скоростной режим дорог понизился, как и снизилась безопасность движения.

Качество покрытия дорог снижается из-за использования «шипов». Почему бы не рассмотреть вопрос запрета использования «шипованой» резины?

Отсутствие подземных пешеходных переходов могут компенсировать воздушные.

2.2. Расходы на благоустройство:

Благоустройства проводится не с учетом потребности населения, а с учетом интересов организаций, проводящих ремонт дорог в микрорайонах, чьи интересы «разделяют» председатели КТОСов. Не убирается даже мусор, не говоря уже ни о чем. Благо устраивается чьё – то, но никак не населения. И всего то, за 1 миллиард рублей. Неплохо.

2.3. Расходы на детские дошкольные и школьные учреждения:

Детские дошкольные учреждения 1,2 млрд. И это на открытие дополнительных 272 групп в детских садах? А как же строительство д/садов и ремонт д/садов? Ремонт осуществляют родители за свой счет, как в школах, так и д/садах.

Директора д/садов и школ просто находятся в опале, если пытаются обратиться с вопросом ремонта в департамент образования!!! И это не секрет, и по всему городу!!!

2.4. Расходы на охрану окружающей среды:

В 2009 году город Омск стал лидером в РФ по заболеваниям дыхательных путей. Заботы о здоровье населения не заметно на охрану окружающей среды потрачено 1 596 тыс. руб. Что конкретно сделано? В городе при самозахвате земель незаконно сносят зеленые насаждения. При этом восстановительное озеленение не проводится.

А как же принятое Горсоветом решение: при сносе дерева восстанавливать три дерева, а кустарника пять кустарников. При этом восстановление должно быть равноценным, то есть если снесли дерево с кроной в 20 кв. м., то и восстанавливать должны равноценным деревом, а не «заморышами» в виде одно - двух летних насаждений, которые погибают, не перезимовав и одной зимы.

Город САД уже превратился в город «Каменных джунглей», с пыльными бурями (живой пример застроенные, кстати, незаконно, дачи возле микрорайона СибНИИСХоз, на полях – нет ни одного деревца). А посягательство на зеленую зону СибНИИСХоза – генератор кислорода и чистого воздуха в городе, просто приведет к экологической катастрофе!!!

2.5. Исполнение бюджета на целевые программы:

На воспитательную политику с молодежью потрачено 37 миллионов руб., в чем заключалось воспитание, если молодежь даже не знает чем ей заняться, пью и курят, в лучшем случае. А вот наркомания задела практически всех. Или родственник или знакомый попал в эти путы. Какая есть городская программа против наркомании и пьянства? Создается впечатление, что истребление молодежи идет целенаправленно.

А вот развитие ТОС в виде 91 миллиона рублей просто в очередной раз вызывает волну негодования. Куда летят эти деньги? Я, являясь честным налогоплательщиком, не давала согласие, что бы за мои деньги ходили бы такие бездельники как Председатели КТОСов, при этом оскорбляли бы жителей и травили бы ветеранов ВОВ в праздник 65-летия Победы. (это конкретно о председателе КТОС СибНИИСХоз Яковлеве). На слушаньях по принятию бюджета 2010 года я поднимала тот вопрос и мне обещали разобраться. НО это почему то не сделано. Кто же так защищает этих горе председателей?

2.6. Исполнение бюджета по адресной инвестиционной программе:

Реконструкция здания муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4» в Советском административном округе города Омска и строительство пристройки к нему 4 378,0 тыс. руб. В этот садик ходят мои дети, и я каждый день вижу, что происходит вокруг. По факту ничего в детском саду в 2009 году не делалось, даже на рубль. Считаю, что это не целевое использование (если это можно так назвать) бюджетных средств. Прошу провести проверку по данному факту.

И ещё немного о затратах:

Из бюджета потрачено 4 (четыре миллиона) рублей на издание журнала «Мэр и Омичи». Который, к стати сказать, не распространялся, как предполагалось в каждую семью, а разносился членами КТОС выборочно - на дом процентов 10 (десять) от общего числа квартир.

А вот на доступное официальное издание у нас очень ограниченный лимит. Газета «Третья столица» издается тиражом только 640 экземпляров. Это вероятно для того, чтобы не дай бог, граждане случайно не купили. Надо отметить, что подписка только юр. лицам. И главное учредитель - Администрация города, а вот у «бедного» Горсовета своего издания нет!

Спасибо за внимание
С Уважением ______________________/Е.И.Свешникова

04.06.2010 г.

Просмотров: 3040 | Добавил: esha | Теги: Шрейдер, администрация, мэр, 2009 год, горсовет, омск, бюджет города, публичные слушания | Рейтинг: 0.0/0

Похожие материалы:

Всего комментариев: 0
avatar