Омск Политический

15 декабря суд Октябрьского района Омска отклонил иск Леонида Полежаева о возмещении морального вреда к пенсионеру-правозащитнику Валентину Кузнецову, нелицеприятно отозвавшемуся о губернаторе на митинге. Сегодня ДО-инфо от одного из участников процесса стало известно, что 13 января представитель губернатора подал в областной суд кассационную жалобу с просьбой отменить решение райсуда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Сам Валентин Кузнецов также подал жалобу на отказ районного суда в принятии встречного иска к губернатору. Рассмотрение дела по этим жалобам назначено на 25 января.

Организатор общегражданского митинга "Омск - за честные выборы!" на Театральной площади 24 декабря подал уведомление в мэрию в строгом соответствии с законом. В ответной бумаге из мэрии, подписанной заместителем главы Вижевитовой было предложено изменить место на ... Ленинскую горку - традиционное место проведения коммунистических митингов. При этом в ответе не было ни слова о возможном наличии конкурирующих уведомлений. Но утром 21 декабря на "совещании" в УМВД выяснилось, что на Театральную площадь претендуют не только вечные "соседи" протестующих граждан из прокремлевских молодежных организаций МГЕР и "Омска молодого", но и ... КПРФ.

Судья Октябрьского районного суда Ирина Магденко проявила мужество и отклонила иск главы области в полном объеме, - сообщили ДО-инфо представители ответчика сразу после оглашения резолютивной части решения 15 декабря.

Леонид Полежаев подал иск к правозащитнику Валентину Кузнецову с требованием признать недостоверными и порочащими сведения, распространенные на митинге 4 ноября и потребовал публиковать в СМИ опровержения всего абзаца и компенсации моральных и физических страданий, оцененных в 500 тысяч рублей.

Представитель ответчика Виктор Корб в завершении своего выступления в прениях обратился к судье с призывом проявить мужество и вынести решение, основываясь исключительно на Законе и справедливости, а значит, отклонить иск Полежаева полностью. Судья после недолгого отсутствия в совещательной комнате объявила решение об отклонении исковых требований в полном объеме, что стало счастливой неожиданностью для всех участников.

Инициатором этого процесса стал сам губернатор, подав в Октябрьский суд иск к правозащитнику Валентину Кузнецову с требованием признать недостоверными и порочащими выступление пенсионера на митинге. Омские правозащитники и гражданские активисты в ответ выдвинули инициативу организовать своего рода гражданский процесс над губернатором, рассматривая официальные слушания в суде как его первый этап.

Для того, чтобы представитель истца и судья услышали квалифицированные ответы на свои вопросы, представитель ответчика Виктор Корб внес ходатайство о привлечении в качестве экспертов или свидетелей авторитетного экономиста, бывшего председателя экономического комитета Сергея Евсеенко, бывшего вице-губернатора Александра Короткова, бывшего зампреда ВС РСФСР, экономиста Владимира Исправникова, депутата Госдумы Олега Смолина, бывшего председателя комитета по собственности Заксобрания Владимира Дорохина, а также двух людей, вместе с Леонидом Полежаевым осуществивших приватизацию нефтезавода - Романа Абрамовича и Бориса Березовского.

Председатель Омского Комитета по правам человека Валентин Кузнецов выступал 4 ноября на митинге против строительства в Омске завода поликристаллического кремния. Как сообщил ДО-инфо сам правозащитник, с трибуны он заявил, что "Леониду Полежаеву место на скамье подсудимых за развал промышленности, сельского хозяйства и экономический геноцид населения". Он также назвал губернатора "врагом народа Омской области". Спустя три недели он узнал, что первая фраза оскорбила Леонида Полежаева настолько, что тот обратился в Октябрьский районный суд и потребовал от автора высказывания компенсации морального вреда и публикации опровержения в газете тиражом не менее 500 экземпляров. "Душевные страдания" оценены чиновником в полмиллиона рублей. Первое заседание по иску назначено на 2 декабря.

12 апреля судья Куйбышевского районного суда Омска Майя Жидкова рассмотрела иск педагога Дроздовой, участницы голодовки в Омском районе, об отмене решения первой инстанции. Ранее мировой судья Валиулин оштрафовал организаторов и активных участников собрания граждан на Театральной площади Омска. Районный суд согласился с доводами истцов о том, что решение мирового судьи было основано не на законе, исключительно на милицейских протоколах, в которых они были обвинены в "нарушении порядка проведения публичных мероприятий". Все оправдательные решения вступили в законную силу.

"Уважают ли суды в России различия между утверждением фактов и оценочным суждением? и Стало ли вмешательство государства в свободу выражения мнения результатом диффамации?" Эти вопросы Европейский суд по правам человека направил государству по жалобе “Новая газета” и Георгий Бородянский против России”. Об этом со ссылкой на Европейский суд сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”.

По итогам рассмотрения представленных материалов мировой судья признала Андрея Ермилова невиновным в предъявляемых ему правонарушениях. Но главным результатом слушаний гражданские активисты считают судебное подтверждение недостоверности или даже подложности документов, на основании которых строятся все остальные обвинения - милицейских протоколов.

Известного омского диссидента, лидера общественной организации "Против этой власти" Юрия Архарова задержали неизвестные силовики. Всю ночь его продержали в одном из отделов милиции, а утром наскоро присудили штраф в полторы тысячи рублей за… неподчинение сотрудникам милиции. Незаконное задержание и абсолютно несправедливое осуждение активист обжалует в прокуратуре и высших судебных инстанциях.

24 августа завершилось рассмотрение в суде первой инстанции дела по иску губернатора Омской области Леонида Полежаева к матери погибшего солдата Алме Бухарбаевой. Судья Чернышева приняла решение удовлетворить требование о защите чести и достоинства Полежаева путем признания недействительными сведений, содержавшихся, по ее мнению, в тексте плаката "Путин и Полежаев - убийцы наших детей". Требований о публичном опровержении этих "сведений", а также материальных претензий истец не выдвигал. Ответчица и ее представители заявили о несогласии с этим решением и намерении оспорить его в судах высших инстанций, вплоть до Европейского суда по правам человека.